Spring naar bijdragen

rotsblok

Members
  • Aantal bijdragen

    131
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door rotsblok

  1. Quote:

    Ik ga niet stemmen. Blanco heb ik ook geen zin in.

    Vind ik dom. Over heel de wereld zie je nu dat mensen vechten voor stemrecht. En wat hebben veel Nederlanders, ik ga niet stemmen want het heeft toch geen zin of het regent. Komt ondankbaar over. Stemrecht en democratie is een zegen.


    Samengevoegd:

    Quote:

    Zo werkt het niet met een controlerende functie die de eerste kamer heeft.

    Tot het puntje bij het paaltje komt, de eerste kamer heeft wel degelijk veel macht.

    Quote:
    Dat is makkelijk zeggen nu. Feit is dat ze dat in het verleden nooit gedaan heeft toen er een 'linkse' regering was.

    Omdat er weinig linkse regeringen zijn geweest en ook dat het niet vaak voorkomt dat een kabinet geen meerderheid heeft in de eerste kamer. Dus dat zegt weinig.

    Quote:
    Dat is jouw mening. Ik ben wel content met deze regering.

    Dat mag, ik vind dit het vreselijkste kabinet sinds jaren.

  2. Quote:

    [...]Die zeebeving ontstaat niet spontaan, maar als gevolg van geestelijke gebeurtenissen.

    Zeebevingen ontstaan door plaattektoniek. Dit is wetenschappelijk bewezen. En wat voor bewijs is er voor het feit dat zeebevingen ontstaan door geestelijke gebeurtenissen?

    Een ook al zou dat zo zijn, waarom stopt God de zeebeving niet?

    Quote:
    God heeft het kwaad al verslagen. Dat staat in de Bijbel. Nu moeten alleen de mensen het kwaad nog verslaan. God heeft het kwaad in de macht van de mensen gegeven, zodat mensen het kwaad definitief kunnen vernietigen.

    Waarom geeft God de mens niet voldoende kracht om het kwaad te verslaan?

  3. Quote:

    God bestaat, maar de duivel en mensen (met hun vrije wil en keuzen) bestaan ook.

    Waarom geeft God de duivel macht? En waarom heeft God de mens zo geschapen dat hij slechte dingen zou gaan doen. Immers God had dit toch wel kunnen inzien toen hij de mens schiep. Hij is toch almachtig?

    Je zegt wel dat de mens vrije wil heeft maar in werkelijkheid is dit niet zo. Onze hersenen sturen ons, wij sturen onze hersenen niet. Het lijkt of we zelf beslissingen nemen maar in werkelijkheid doet ons brein dit. En deze werkt volgens natuurwetten, niet zo erg vrij dus.

    dilbert_free_will.gif

  4. Quote:

    [...]

    Dat is natuurlijk totaal afhankelijk vanuit welk perspectief je het bekijkt.

    Een zoroastriër zou zeggen: Zou Ahura Mazda het erger vinden wanneer je niet gelooft of wanneer je in een andere god gelooft?

    Een hindoe zou zeggen: Zou Krishna het erger vinden wanneer je niet gelooft of wanneer je in een andere god gelooft?

    Een scientologist zou zeggen: Zou Lord Xenu het erger vinden wanneer je niet gelooft of wanneer je in andere aliens gelooft?

    Je vraag komt in feite neer op de bekende
    . Blaise Pascal zei dat je maar beter in God kunt geloven, ook als je niet zeker weet dat hij bestaat. Als blijkt dat hij dan namelijk wél bestaat, zit je in elk geval aan de goede kant van de score. Of toch niet...:

    Wikipedia zegt:

    "Since there have been many religions throughout history, and therefore many potential gods, some assert that all of them need to be factored into the wager, in an argument known as the argument from inconsistent revelations. This would lead to a high probability of believing in the wrong god, which destroys the mathematical advantage Pascal claimed with his Wager."

    Pascal presenteerde een valse dichotomie: óf (de christelijke) God bestaat wel, óf niet, dus als je wel gelooft zit je altijd goed. Daarbij vergat hij voor het gemak even dat mensen in de loop van duizenden jaren in miljoenen goden hebben gelooft en dat het dus niet een keuze is tussen A en B, maar tussen A, B, C, D, E, F enz. Het zou natuurlijk net zo goed kunnen dat we ons na onze dood moeten verantwoorden aan een een godin met de naam Anita, die heel boos is dat je al die tijd in een niet-bestaande christelijke godheid hebt gelooft.

    Wat denk je van het feit dat God almachtig is en hij gelijk door heeft dat je alleen gelooft om in de hemel te komen en niet om God te eren en te aanbidden.

  5. Quote:

    [...]God laat geen mensen omkomen bij een woningbrand.

    Toch sterven er mensen bij woningbranden. Wil je nu zeggen dat God niet bestaat?

    Quote:

    De mens kan er zelf wat aan doen. Geen mens hoeft te verbranden.

    Onzin, er kan altijd toevallig een fout zitten in bijvoorbeeld een elektrisch apparaat waardoor er kortsluiting ontstaat. Zelfs als alle spullen gecontroleerd worden. Als je een product koopt dan ga je er vanuit dat de kwaliteit in orde is. Ook bijvoorbeeld bij het kopen van een rookmelder. Maar ja, 100% zekerheid bestaat niet. Dus een mens kan er niet altijd wat aan doen. En wat als iemand anders met opzet jou huis in brand steekt als je ligt te slapen? Kan je er dan wel wat aan doen?


    Samengevoegd:

    Quote:

    [...]Een tsunami is niet neutraal. Een tsunami is een uiting van het kwaad.

    Een tsunami ontstaat door een onderzeese aardbeving.

    Quote:
    Uitingen van het kwaad zijn volgens de Bijbel: oorlogen, epidemieën, branden, hongersnoden, armoede, overstromingen enz. . Dit zijn vloeken, terwijl de zegeningen van God zijn: rust, vrede, blijdschap, voorspoed, gezondheid, bescherming, vrijheid, enz. .

    Waarom verslaat God niet het kwaad gewoon even? Waarom laat hij het toe? God is immers almachtig.

    Quote:
    Wat mij betreft geeft het christendom een bevredigend antwoord op het lijden. Het is heel helder en rechtvaardig.

    Verklaar je nader smile.gif

    Quote:
    De mens en de duivel laten lijden toe. God laat geen lijden toe.

    Zoals ik al schreef, waarom houd God dan niet het kwaad even tegen? God is toch almachtig?

  6. Quote:

    Ik ga voor optie drie.

    God is alwetend/almachtig/liefhebbend en heeft een wereld geschapen waarin lijden mogelijk is.

    Dus kan hij geen liefde meer zijn omdat hij het lijden toelaat.

    Quote:
    Klopt, had ook gekund. En deed hij niet, met reden.

    Welke dan? Als God zich heeft geopenbaard via de bijbel heeft hij daar vast aanwijzingen in achter gelaten.

  7. 40%

    Slaat nergens op, ik heb ook best een hekel aan dit soort stomme testen. Je kan altijd maar uit een paar antwoorden kiezen die vaak nog niet eens goed bij je passen. En sommige slaan echt nergens op.

    Quote:

    Vraag 5: U koopt het liefst...

          ...een studieboek

          ...de Hitkrant

          ... de Quote

    Dit is allemaal stom puh2.gif

  8. Quote:

    [...]

    In principe moet dat niets uitmaken. De eerste kamer heeft de taak om een democratisch gekozen regering te controleren. Zo nu en dan wordt het echter als politiek instrument ingezet en dan hoort men vaak de roep om afschaffing ervan.

    Dat maakt dan dus weinig uit, want als de meerderheid van de eerste kamer een wetsvoorstel slecht voor het land vind voeren ze toch hun controlerende taak uit.

    Quote:

    Nu links in de aanloop naar deze verkiezingen duidelijk heeft gemaakt dat het dwarszitten van de rechtse regering in zowel de eerste als de tweede kamer de absolute prioriteit heeft verwordt de eerste kamer weer tot een politiek instrument.

    Rechts zou niet anders hebben gedaan hoor.

    Quote:

    Links heeft dus absoluut niet meer als doel om constructief bij te dragen tot het besturen van het land, maar slechts het doel om de regering zo snel mogelijk ten val te brengen ten koste van het landsbelang.

    Nou de huidige rechtse regering is helemaal niet bezig met het landsbelang maar bezig met het land kapot te maken, denk oa aan de JSF waar miljarden naar toe gaan terwijl het eigen risico van de zorg flink omhoog gaat en de hypotheekrenteaftrek onveranderd blijft zodat rijke mensen hiermee nog steeds hun villa's kunnen subsidiëren. Wie gaat er door de crisis er op achteruit? Juist, Jan met de pet terwijl de rijke niet of nauwelijks wat hoeven in te leveren.

    Quote:

    Enkel daarom zou ik al de komende verkiezingen op een regeringspartij stemmen. Maar voor mij in de provincie komt het CDA als beste uit, en daar stem ik dus op.

    Dat is uiteraard je goed recht.

  9. Quote:

    In het OT moesten de straffen wel streng zijn, want het joodse volk moest heilig blijven ten midden van de heidense volken, omdat God er een reddingsplan mee had, om de Verlosser te sturen.

    Maar waarom zou dat de doodstraf moreel goed maken?

    Quote:

    Het joodse volk bestond uit miljoenen mensen dat in het gareel moest blijven en de gebruiken in het volk waren nog niet zo goed gereguleerd als het Nederlandse volk vandaag de dag. De samenleving was toen nogal primitief.

    Wat bedoel je hier mee? Dat het huidige moraal van de mensen in Nederland gemiddeld beter is als die van de oude joden?

    Quote:

    Nadat Jezus was geofferd, waren dergelijke straffen niet meer nodig, omdat Jezus de straf had gedragen.

    Als dat zo is, waarom moeten mensen dan nog wel de gevangenis is als Jezus voor alle zonden is gestorven?

    Quote:

    Ik kan het me voorstellen dat mensen nu een afkeer hebben van stenigen enzo, omdat er nu voorbeelden zijn van meer beschaafde volken. De straffen van eeuwen geleden zijn nu niet meer nodig.

    Dus, het doel heiligt alle middelen? De doodstraf blijft naar mijn mening barbaars, in welke situatie je ook zit.

  10. We gaan politie trainers sturen om de politie in Afghanistan te trainen. Maar de politie houd zich in de provincie waar we naar toe gaan niet bezig met politietaken. Ze zijn al lang aan het vechten tegen de taliban.

    Quote:
    De Afghaanse agenten snappen volgens de krant niets van het plan.

    "Het plan van Nederland staat los van de realiteit in Afghanistan. In mijn district wordt politie vaak aangevallen door terroristen", zegt een 35-jarige agent. Op het leger wachten zou geen optie zijn. "Dan hebben ze ons al gedood. In afgelegen Afghaanse districten is namelijk geen leger.

    link

    Maar het zal geen militaire missie worden volgens Rutte :') Ik had niet verwacht dat Rutte en zijn kabinet zo naïef kon zijn.

  11. Quote:

    Als dat je houding is, zal het ook nooit beter worden ja.

    Het probleem is dat de verandering voor Afghanistan vanuit de afghanen moet komen. Dat gebeurd niet, wij leggen hun democratie op. Met als gevolg dat ze zich er juist tegen gaan verzetten.


    Samengevoegd:

    Quote:

    [...]

    De rest van de Navo doet al mee.

    Dan word het tijd voor een break voor Nederland. Nederland heeft relatief heel veel gedaan in Afghanistan.

  12. Quote:

    Voordat je jezelf gaat afvragen wat de functie is van de ziel moet je jezelf afvragen wat is de ziel?

    Bestaat de ziel wel? Staat de ziel niet gewoon symbool voor het menselijk bewustzijn?

    Liefde, gedachten, gevoel, pijn, verdriet, vreugde, dromen etc. etc. zijn allemaal activiteiten die zich in onze hersenen afspelen... Daar hoef je geen ziel voor te verzinnen toch?

    Dat denk ik zelf ook smile.gif

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid