Alle activiteit

Vroeger en kwantummechanica? Klassiek blijft waardevol voor veel toepassingen, maar kwantummechanica beschrijft fenomenen die klassiek niet verklaard kunnen worden. De geldigheid van een theorie wordt bepaald door experimenten en waarnemingen, niet door hoe “tijdloos” of “modern” men haar noemt.

Klassiek blijft. Wie zich afzet tegen klassiek, zet zich af tegen het blijvende. En wie daarbij kiest voor modern als verbeterde voorstelling, mag zich niet verwonderen dat dat moderne ook weer uit de tijd geraakt. Want dat wordt geprofeteerd door wie ervoor kiest om iets "moderns" aan te hangen. Dat is vanuit de aard contemporeel of tijdelijk. Wat is de wet van behoud van impuls in de kwantummechanica?

Fotonen botsen niet zoals klassieke deeltjes; hun interacties volgen de wetten van kwantummechanica. Wervelingen of herverdeling van fotonen kosten geen extra energie van het foton zelf, alleen bij interactie met materie kan energie worden uitgewisseld. Radiogolven en fotonen vertonen dynamiek, maar die dynamiek is niet afhankelijk van klassieke botsingen.

Hmm, als jij dat zegt, zul je me toch gelijk moeten geven. Ik zie geen andere uitkomst in deze, jouw voorstelling.

Beter kan ik het niet zeggen. Neemt niet weg dat we niet beiden gelijk kunnen hebben.

Herverdeling kost energie. Wervelingen van een foton kost energie. Wij botsen. Letterlijk. Dat ontkennen is de dynamiek ontkennen van elektro-magnetische golven.

Hehehe 😄 Laten we terug gaan naar het onderwerp.

Dank je. Dat is aardig van je.

Ah, de oude stempel! Die laten het best een indruk achter.

Ik ben van de historische stempel en geloof nog in zwarte pieten.

Nou, niet de zielenpiet gaan uithangen hoor. Daar win je mij dan weer niet mee.

Het kan goed zijn om je hart te luchten. Maar wijsheid wordt gewonnen waar in binnenkamers wordt gelucht, en wachters het gehemelte afschermen tegen oprispingen.

Sommigen zouden het kunnen opvatten als ad hominems, maar ik schat zo in dat je tegen een stootje kan.

Nou,... wel vaag, dat wel, en ook niet per se aardig, maar er staat inhoudelijk meer in dan wetenschappelijk bekend.

Nee, ik moet jou bevestigen om jou te winnen. Helaas voor jou ben ik geen psychotherapeut.

Kom tot jezelf, dan win je ook mij.

Dat is het? Een volledig inhoudsloze vage reactie... Typisch gevolg van iemand met de kop in het zand en praten met de kont.

Wie Bell heeft horen luiden, ziet nog niet waar de klepel hangt. De filters van Bell zijn wezenlijk niet anders dan de filters van het dubbele spleet experiment van Young. Vraag jezelf wat er wordt gefilterd. Het antwoord is niet ruimtelijk en niet smalle van dikke deeltjes, maar het antwoord is, dat de tijd wordt gefilterd. In die tijd komen twee verschillende deeltjes op twee verschillende manieren (tijden) door de spleten. En we spreken dan van entanglement of superpositie. De waarheid zal worden opgevoerd tot in eeuwigheid, en zij zal door haar kinderen worden gewaardeerd en geëerd. D

Juttertje met sinaasappelsap wint het van appelsap en perensap.

Combinatieoperatoren negeren de informatie over de bron van de kennisbases, waardoor ze geen rekening kunnen houden met het aantal experts dat elke propositie ondersteunt. In het bijzonder kunnen ze geen beslissingen nemen op basis van een meerderheidsstem onder experts.

Wie begrijpt, ziet en weet, en dat dwingt. Wie deteceert, houdt de vrijheid aan zichzelf en zijn verbeelding. Verbeelding brengt de onderzoeker overal. Maar begrip dwingt terug tot de logische stap van A naar B. Minder spannend, meer eenvoudig.

Het gaat rustig verder, het went.

Hun vermoeden over verborgen variabelen is later experimenteel getoetst en verworpen. Einstein twijfelde, EPR stelde een vraag — maar Hawking accepteerde de uitkomst: de natuur is niet lokaal-klassiek, en er zijn geen verborgen variabelen nodig. Schrödingers kat bewijst geen verborgen variabelen. Het is een kritiek op interpretatie, geen fysisch bewijs. Paradox staat niet gelijk aan ontbrekende grootheid. Je kunt hun historische kritiek niet blijven opvoeren als actuele wetenschap zonder ook de uitkomst van die toetsing te accepteren. Maar die blinddoek bevalt jou wel, want dan kun je als

Sorry, dat was erg bot van mij. In energieverband is altijd sprake van twee simultane gebeurtenissen. Net zoals een koorde op een cirkelboog energetisch niet getrokken kan worden zonder een tegenkoorde te trekken. Ik zeg dus ook, dat een cirkel energetisch niet bestaat, en antwoorden met pi ook niet. De simplificatie behoeft daarom volle waarden, juist ook bij de waarde nul. Jouw vergelijking is dus energetisch voor mij hetzelfde als voor jou 0+1=0, wat ook inderdaad in het verleden onderdeel was van de door jou ingebrachte kruisvergelijking of biflatievoorstelling. Maar da

Dat was precies waarover Einstein zijn beklag deed bij Schrödinger: er is niemand om verstandelijk mee te praten, behalve Schrödinger, omdat iedereen de theorie en de formule van een hogere orde acht dan de werkelijkheid die wordt beschreven. Vandaar ook de anekdote dat iemand beweert dat maar drie mensen Einstein kunnen begrijpen, waarop Schrödinger verontwaardigd geagiteerd vraagt wie dan die derde moet zijn, naast hem en Einstein. En de boodschap van wat jij aanhaalt, is dus dat ook Einstein al wist dat heel de theorie was ontspoord. Want als hij echt zoveel slimmer is, kan hij n