Alle activiteit
Deze tijdlijn wordt automatisch bijgewerkt
- Afgelopen uur
-
Btw: ik ben aan het genieten van een lekker potje chinees. Het interesseert me net zo weinig dat het is gemaakt van katten of honden, als dat het gemaakt is van rund of varken. Met je zogenaamde moderne moraal, als de koelkast maar klopt.
-
dnksiafu is lid geworden van de gemeenschap -
Ik en me verplicht voelen... hehehe. Al beland ik in de isoleer, je kunt me de rug op. Al moet ik dood, het interesseert me niks. Wat is het nut van eeuwig leven in deze wereld? Mijn God zal er voor zorgen dat ik niet overmatig lijd. Dat is mijn uitgangspunt. Hehehe!
-
spfsmmgb is lid geworden van de gemeenschap -
Ja, hij kan die oefening natuurlijk ook maken, voel je nooit verplicht.
- Vandaag
-
Volgens mij is Kris prima in staat om onderscheid te maken. Ik wacht dan ook zijn reactie af en verheug me op de discussie, zonder gelul.
-
Zie je, het duurt nooit lang. Kris heeft dat nog niet door, alvast benieuwd wat hij ervan vindt.
-
tgcbjsis is lid geworden van de gemeenschap -
Lullen heeft net zoveel te maken met een lul als een kont met verdiskonteren.
-
Het gaat over jouw tekst, en die van Kris Bauer. Leg ze gewoon naast elkaar, dan even filteren. Heeft niets met een obsessie voor lullen te maken, vaag is het genoeg.
-
rpjhlxdw is lid geworden van de gemeenschap -
Je antwoord is eigenlijk opvallend weinig inhoudelijk. Ik vroeg je heel specifiek wat de status van die axioma's is, en je antwoordt met een aansporing om het zelf te proberen. Vage lul. En ga nu eerst eens bekijken wat lullen betekent ipv uit te gaan van de hedendaagse betekenis...
-
Nee serieus, probeer het eens, je zal versteld staan. Anders blijf je bezig, het scheelt je een hoop miserie, en bladvulling.
-
akuxmazt is lid geworden van de gemeenschap -
rlzmknfi is lid geworden van de gemeenschap -
Hahaha, ironie is je niet onbekend. Maar dat weet ik al een paar jaar, en daarom mag ik je ook (af en toe). Zijn die axioma's daadwerkelijk rechtstreeks uit de afzonderlijke teksten af te leiden, of zijn ze een conclusie die iemand zelf uit meerdere teksten heeft samengesteld?
-
ojkymgqv is lid geworden van de gemeenschap -
Neem verschillende passages en maak er even een paar axioma's van, heel bijzonder is dat.
-
Spreuken... er is geen Boek wat mij zo aanspreekt als de wijsheid van Salomo. Een prachtig Boek met alleen maar waarheid! Zo mooi! Tegelijkertijd kon ook Salomo ernstig de fout in gaan. Met name als het aankomt op vrouwen.
-
Zoals?
-
Zou er tussendoor niets kunnen opvallen?
-
wjndqozz is lid geworden van de gemeenschap -
yqpwqodj is lid geworden van de gemeenschap -
Als je daadwerkelijk bereid bent om verschillen te onderzoeken en niet simpelweg de NWV als uitgangspunt neemt omdat die van het WTG komt, kunnen we dat punt voorlopig parkeren. Zeker als je de Textus Receptus als uitgangspunt voor onze gezamenlijke bespreking accepteert. Wat mijn Godsbeeld betreft, wil ik beginnen met iets wat voor mij fundamenteel is: ik wil mijn beeld van God niet vooraf vanuit een bepaalde organisatie of dogmatisch systeem vastleggen, maar het laten bepalen door wat de Schrift zelf over God openbaart. God is de ene, eeuwige en almachtige Schepper. Hij is de God v
-
rgiarfwy is lid geworden van de gemeenschap -
Volgens mij waren we nog bij het Godsbeeld wat we hebben. Ik heb het één en ander verteld hoe ik God bezie. Volgens mij bent u aan zet, en mag daarbij de textus Receptus van mij wel gebruiken hoor. Wat vond u trouwens van mijn beschrijving? Je vroeg: 'Welke objectieve reden heb jij om de tekstuele en vertaalkeuzes van de Nieuwewereldvertaling te vertrouwen wanneer die afwijken van andere vertalingen?' Dat kan per tekst verschillende redenen hebben. Soms is het zelfs zo dat ik een andere vertaling duidelijker vindt. Het is zeker niet zo dat als er verschillen
