Alle activiteit

Nou, vast wel, maar misschien zijn we als Nederlanders gewoon wat efficiënter: één rake klap in plaats van rammelen. In de vechtsport gebeurt dat aan de lopende band. Nederland levert al decennia wereldkampioenen af in het kickboksen. Belgen zijn geen uitzondering als het gaat om klappen incasseren. Fantaseer maar fijn verder over agressie. Ik ben bijna 51, en het staat je vrij om hier es na te vragen of ik fysiek in staat ben tot een potje knokken. Ik heb niet zomaar een pitbull als hond... Die gaan vechtend dood. Hehehe.

Je bent gewoon verbaal agressief omdat je fysiek moet compenseren he Een Nederlander die een Belg rammel zou geven? Waar en wanneer is dat ooit gebeurd!? Hahhahahz

Lol toch. Veel woorden, niets zinvol en het perfecte voorbeeld van wat zionistische propaganda kan veroorzaken in een individu. Blaffende honden bijten niet. :)

We knopen ons vast aan wat we begrijpen, terwijl we ons verwonderen over wat zich daaraan onttrekt.

Недурственного периоде дней друзья[url=https://redservis.ru/].[/url] [url=https://redservis.ru/]червячный редуктор[/url] [url=https://redservis.ru/]планетарный редуктор[/url] [url=https://redservis.ru/]конические редукторы[/url] [url=https://redservis.ru/]червячный редуктор купить[/url] [url=https://redservis.ru/]промышленный редуктор[/url] [url=https://redservis.ru/]мотор редуктор червячный[/url] [url=https://redservis.ru/]планетарный редуктор купить[/url] [url=https://redservis.ru/][img]https://i122.fastpic.org/big/2023/0815/07/016dc932a001921649f969cfd47a5107.jpg[/img][/url]

Приветствую Для вас друзья[url=https://redservis.ru/].[/url] [url=https://redservis.ru/]червячный редуктор[/url] [url=https://redservis.ru/]планетарный редуктор[/url] [url=https://redservis.ru/]конические редукторы[/url] [url=https://redservis.ru/]червячный редуктор купить[/url] [url=https://redservis.ru/]промышленный редуктор[/url] [url=https://redservis.ru/]мотор редуктор червячный[/url] [url=https://redservis.ru/]планетарный редуктор купить[/url] [url=https://redservis.ru/][img]https://i122.fastpic.org/big/2023/0815/07/016dc932a001921649f969cfd47a5107.jpg[/img][/url] Конич

Doe rustig verder, we zijn het nu zo gewend.

Interessant dat je mijn poging tot verdieping een moeras noemt, terwijl je zelf begon met abstracte termen. Laten we niet doen alsof dit gesprek mij alleen toebehoort. Met je hypocriete gezeik. Zoals mijn hond: ik zeg: dat mag niet. En waarom zou ik me van jou grote bek aannemen dat iets waar is?

Ja, alsof je iemand in een moeras wil sleuren, en de rest staat er niet.

Aha, klassiek geval van iemand die zich uit het gesprek probeert terug te trekken zonder echt verantwoordelijkheid te nemen voor de toon of richting die het heeft gekregen. Die opmerking klinkt als een passief-agressieve exit: "Ik heb geen zin meer om er inhoudelijk op in te gaan, maar ik wil ook niet helemaal afhaken zonder een soort morele bovenhand. Dus krijg de kanker maar met je gezeik.

Ja, je kan het eindeloos rekken, sterkte.

Misschien juist daarom dat het persoonlijke oog het universele moet 'lenen' om te kunnen kijken, als een soort tijdelijke bril die bij elke blik iets anders onthult? Met je wolk van woorden dat slechts als regen neervalt. Je klinkt als een dure manier om niets te zeggen. Mijn punt was juist dat het alledaagse of kleine pas betekenis krijgt door waar je zelf staat. Als je dat een ‘universele stimulus met onpersoonlijke signature’ noemt, mis je volgens mij precies dat wat het de moeite waard maakt. Met die grote new age bek van je.

Er zijn er nogal wat, neem bijvoorbeeld die reeks die binnen de economische wetenschappen gekend is, dat is simpel genoeg.

Welke paradox? Benoem het concreet of hou je bek.

Veranderen zal die paradox niet, dat is het goede nieuws.

O, dus je wil mij op een paradox wijzen?

Ja, een universele stimulus is dan ook van onpersoonlijke signature, die veel vaker in de strijd verdwijnt dan opgemerkt wordt.

Een ogenschijnlijk simpele opmerking kan voor de één een grap zijn, voor de ander een wond openrijten. ook daar gaat intentie aan vooraf. Krijg de prisma en bekijk het op jou wijze, maar laat de mijne met rust. Die heeft namelijk net zoveel waarde, tenzij jij er anders over denkt. En in het ergste geval wordt dat oorlog. Hoewel "ergste" natuurlijk heel subjectief is. Met je grote bek over hoe en wat.

Wat op het eerste gezicht klein of eenvoudig lijkt, blijkt vaak gelaagd of open te breken in allerlei richtingen, afhankelijk van waar je staat of hoe je kijkt. Dat geldt evengoed voor een opmerking, een beeld, een ervaring, of een zelfhulpgroep voor schoenmakers.

Misschien kun je zelfs stellen dat kennis pas bestaat in de daad van kennen, en dus nooit zonder drager. Wat een vreemde dans wordt daar gedanst. Met je zogenaamde kennis van zaken.

Onderhand zouden we kunnen denken dat kennis en kennisdrager twee verschillende dingen zijn, maar helaas.

Inderdaad, want wie de schoen past trekke hem aan. Nog meer gezeik vanuit die scheve penis van je?

Redelijk nieuw is een zelfhulpgroep voor schoenmakers, wat nooit een verplichting kan zijn.

Zoals door dat kontgat van jou bijvoorbeeld.

Het onderwerp van studie is bij het gebruik van een micro- dan wel telescoop redelijk verschillend, het is in beide gevallen wel door een gaatje kijken.