Alle activiteit
Deze tijdlijn wordt automatisch bijgewerkt
- Afgelopen uur
-
Dat het niet volstaat met' die tekst moet je gewoon aannemen' heb je gelijk in. Proefondervinderlijk komen we vanzelf achter als we een meningsverschil hebben. Dan is het tijd om te speuren... Ik heb ook niet beweerd dat u hebt beweerd dat je taalkundig moet zijn. Het lijkt me wel handig en je kan je geloof daardoor zeker verdiepen. Waar baseer ik mijn vertrouwen op wat vertalers betreft? Niet iedere vertaler is even heilig. Ook maakten ze af en toe fouten of gebruikten ze woorden die later een andere betekenis kregen. Sommigen voegden zelfs wat toe. Of dat n
-
Nee, ben je gek, niet alles is om te lachen, hartverscheurend het beeld.
-
idfpssfx is lid geworden van de gemeenschap - Vandaag
-
Ik denk dat je hier twee verschillende zaken door elkaar haalt. Ik heb ook nergens beweerd dat iemand intelligent of taalkundig geschoold moet zijn om de waarheid te kunnen aannemen. Nederigheid en een leergierige houding zijn inderdaad belangrijk. Maar dat beantwoordt nog niet de vraag welke Griekse tekst en welke vertaling betrouwbaar zijn. Mattheüs 11:25 zegt naar mijn idee ook niet dat taalkundige kennis of deskundigheid overbodig is. De tegenstelling die Jezus daar maakt gaat over nederigheid tegenover menselijke wijsheid en zelfgenoegzaamheid. Het vers zegt niet: “daarom hoef j
-
xkmgxgqx is lid geworden van de gemeenschap -
oasnetwj is lid geworden van de gemeenschap -
ouydpcnm is lid geworden van de gemeenschap -
Wat de Griekse grondtekst betreft, denk ik dat jij daar meer verstand van hebt. Aangezien ik niet de meest intelligente persoon ben wat taal betreft, wil ik niet op de stoel van vertalers gaan zitten. Moet je volgens de Bijbel intelligent zijn om 'de waarheid te onderscheiden? Matth 11:25 :[Jezus zei]: ‘Vader, Heer van hemel en aarde. ik loof u in het openbaar omdat u deze dingen voor de wijzen en intellectuelen hebt verborgen en ze aan kleine kinderen hebt onthuld. Personen die de juiste gezindheid of houding hebben, nederig en leergierig als kinderen, zulle
-
liifvmzx is lid geworden van de gemeenschap -
lavvdgdm is lid geworden van de gemeenschap -
siawuwzn is lid geworden van de gemeenschap -
cszxeqep is lid geworden van de gemeenschap -
bsabkrag is lid geworden van de gemeenschap -
uwkxaixk is lid geworden van de gemeenschap -
Bedoel je hier bloed in letterlijke zin?
-
https://www.jw.org/nl/internationale-communicatie/land/internationaal-nieuws/Jehovahs-Getuigen-Acceptatie-bloedcomponenten-voortaan-persoonlijke-keuze/ Het WTG heeft zijn bloedbeleid opnieuw aangepast. En hoe langer ik erover nadenk, hoe kunstmatiger het onderscheid begint te worden. Rode bloedcellen, witte bloedcellen, plasma en bloedplaatjes mogen nu ieder afzonderlijk worden aanvaard. Dat is voortaan een kwestie van persoonlijk geweten. Maar een transfusie van volbloed blijft verboden. Maar wacht even. Waar komt dat onderscheid eigenlijk vandaan? Als het Bijbelse ge
-
Hoewel het Monitum uit 1962 formeel nooit officieel is ingetrokken, is er in de praktijk sprake van een 'lange, informele rehabilitatie'. De Kerk van vandaag ziet in Teilhard de Chardin geen ketter meer, maar een visionair die hielp de kloof tussen religie en natuurwetenschappen te overbruggen.
-
Dwaalleraars én mensen die zich willen laten misleiden – wat zegt de Bijbel hierover?
discussie antwoordde op een Tortelduif van TTC in Bijbelstudie
De relatie tussen Pierre Teilhard de Chardin en de Katholieke Kerk was uiterst stormachtig en getuigt van een radicale omslag. Waar hij tijdens zijn leven werd gezien als een gevaarlijke vernieuwer en zijn boeken werden verboden, wordt hij tegenwoordig door pausen geciteerd.
