Alle activiteit

Het is niet omdat "geest" mannelijk of vrouwelijk is maar omdat "merakevet" "zij zweeft" betekent en niet "hij zweeft". Het Hebreeuws gebruikt voor een man "hij-werkwoord" en voor een vrouw "zij-werkwoord". Wanneer het werkwoord zij zweeft betekent dan betekent dat dat degene die het doet vrouwelijk is. Zo werkt de taal.

Het is niet omdat "geest" een vrouwelijk zelfstandig naamwoord is dat er ook letterlijk "zij zweeft" staat he. In de context gaat het over God's geest. En God is de Vader. Haar is ook een vrouwelijk woord. We zeggen tegen mannen daarom ook niet "zij heeft een mooie haargroei."

Dat staat in de grondtekst, het Hebreeuws. Daar staat in Nederlandse letters: Wuroeach Elohiem merachevet al penee hamajiem. Dat betekent: (Wuroeach) en geest (Elohiem) God (merachevet) zij zweeft ((al) boven (penee) aangezicht/oppervlak (hamajiem) het water, Oftewel: en de geest van god zweefde over het operrvlak van het water. In het Nederlands valt het woordje "zij" weg en komt in geen Nederlandse vertaling voor. Maar het Hebreeuws kent mannelijke en vrouwelijke werkwoordsvorm en er staat dus: En de geest van God, zij zweeft over het oppervlak van het water.

Dat is niet waar. Welke bijbelvertaling neemt "zij" in de Schrift op? Genesis 1:2 En de aarde was woest en leeg, en duisternis was over de diepte, en de geest van God zweefde over het oppervlak van de wateren. Als je de Heilige Geest als vrouwelijk ziet in de triniteit, maak je God letterlijk een hermafrodiet.

Waarom het nieuwe testament hij gebruikt voor de Geest weet ik niet. Misschie omdat met geest soms ook de Vader bedoeld wordt of omdat het Griekse woord voor geest nu eenmaal mannelijk is, ik weet het niet. Maar ik weet wel dat Genesis 1:2 zegt: de Geest van God, zij zweeft over de wateren. Ook weet ik dat wij moeten geboren worden uit Geest en dat geboorte in de schepping een uitsluitend vrouwelijke eigenschap is. Daarnaast staat er dat de mens naar het beeld van God geschapen is en dat zij mannelijk en vrouwelijk geschapen zijn (waarbij zij de mogelijkheid hebben om kinderen te verwekken zoa

God is wellicht genderloos. Maar we kunnen er niet rond dat de eerste die in Zijn gelijkenis geschapen is, een man is. En om dat beeld te herstellen, een nieuwe man gestuurd is. Je hoeft daarvoor het universum niet als groot lichaam te zien.

Ik heb niet echt een idee wat escapisme nu precies wil zeggen, maar bij termen zoals macranthropie heb ik m'n portie toch maar aan de kat gelaten.

DCM is een hypothesegestuurde methode om interacties tussen vooraf gekozen gebieden te onderzoeken, eerder dan een techniek voor brede, verkennende analyses.

In de Bijbel staat een "Hij" als voornnaamwoord. Als de Vader, de Zoon en de Heilige Geest een drie-eenheid zijn, zijn ze dus mannelijk. Christendom is een patriarchaat.

In de jaren '80 maakte de Oostenrijkse kunstenaar Gottfried Helnwein een nieuwe versie van het schilderij Nighthawks, met in plaats van de anonieme personages de afbeeldingen van Elvis Presley, Marilyn Monroe, Humphrey Bogart en James Dean.

Iedereen kan zich christen noemen maar niet iedereen kent Christus. Zo was het ook met God. De Joden zeiden God te kennen en bij God te horen (Joh 8:30-50). Maar zij weigerden Christus te aanvaarden. Christus antwoordde dat wie werkelijk bij God hoorde ook Hem zou erkennen omdat Christus en de Vader (God Jehovah) bij elkaar horen. Maar de Joden erkenden hristus niet en dat toonde dat zij ook God nietr waarachtig kenden. Wie nu christen is in waarheid moet ook tot de conclusie komen dat Christus redder en verlosser is. dat hij eeuwig leven geeft, dat Hij opgestaan is uit de dood en dat het laat

Ja, het is een interpretatie, dat boek handelt over horizonversmelting en beslaat 512 pagina's.

In deze discussie betreft het bijbelstudie en gaat het om wat de bijbel er over te zeggen heeft. AUB geen niet op de bijbel gefundeerde uitspraken. 1 Tim 2:11-14: 11 Een vrouw moet zich laten onderwijzen in stilheid, in alle onderdanigheid. 12 Want ik sta niet toe dat een vrouw onderwijs geeft, en ook niet dat zij de man overheerst, maar ik wil dat zij zich stil houdt. 13 Want Adam is eerst gemaakt, daarna Eva. 14 En niet Adam is misleid, maar de vrouw is, toen zij misleid werd, tot overtreding gekomen. Merk op dat er staat: Ik sta niet toe. Er staat niet "het is niet goed dat e

Misschien is het voor mij toch eerder: het woord christen past bij de persoon die zich thuisvoelt bij hoe er in het algemeen binnen deze stroming wordt gedacht en de dingen worden beleefd.

Ik interpreteer beide begrippen vooralsnog als volgt: Erlebnis = (kortstondige) subjectieve belevenis (‘Toen ik me aan … had verbrand …’) Erfahrung = proces waarin diverse erlebnissen zijn opgedaan (‘Mijn ervaring met yoga is …’)

Een christen is een persoon die in Christus gelooft en bij Hem wil horen. Gelovende in Christus wordt je betrokken bij hem, raak je betrokken bij zijn familie, de kerk, wordt de bijbel relevant en ga je langzaam steeds meer van Hem begrijpen. Gaandeweg ontwikkel je een persoonlijk contact met God.

OK! Tsjonge!

Stimulus is niet te verwarren met tumulus, maar mits wat verbeeldingskracht kan je er misschien wel een verhaal van maken. Keep it simple, keep the humor, keep it human.

In zijn boek Waarheid en Methode onderscheidt Gadamer twee soorten ervaringen. Enerzijds 'erlebnis' als een subjectieve, vaak vluchtige ervaring, anderzijds 'erfahrung' als een transformatief, cumulatief proces. Het is me echter onduidelijk wat hij nu precies bedoelt, maar ik neem aan dat ze ook wel door elkaar heen kunnen lopen.

In Jesaja 43:10 wordt het woord "el" gebruikt. Elohiem vertaal ik met "afgoden" omdat het "Woordenboek van het bijbels Hebreeuws" van Peter D.H. Broers het aldus vertaald.

Mythe is een genre van folklore dat voornamelijk bestaat uit verhalen die een fundamentele rol spelen in een samenleving. Voor wetenschappers is dit totaal anders dan de gebruikelijke betekenis van het woord mythe, namelijk een overtuiging die niet waar is, aangezien de waarheid van een stuk folklore volstrekt irrelevant is voor de vraag of het een mythe is.

In de wiskunde is de Klein-fles een voorbeeld van een oppervlak zonder duidelijke binnen- of buitenkant. Met andere woorden, het is een eenzijdig oppervlak waarop je, als je eroverheen reist, terug kunt keren naar het beginpunt terwijl je ondersteboven wordt gekeerd.

In dat geval wordt het misschien diffuus, omdat het niet strookt met hoe daarover gedacht wordt.

Ik weet niet vanaf welk ogenblik, maar later in de Bijbel wordt er inderdaad eigenlijk alleen nog maar over JHWH gesproken. Weet jij/iemand welk Hebreeuws woord op deze plaats staat dat met ‘God’ wordt vertaald? Vermoedelijk ‘el’ en niet ‘adonai’. Het laatste wordt vaak met ‘Heer(e)’ vertaald geloof ik. Ik snap toch (nog) niet dat je de elohiem-wezens met afgoden associeert. Ik ben daar nog nooit iets over tegengekomen en ik vind er ook niets over het op internet. Graag meer info.

Inmiddels een stukje ontdekt uit Jesaja 43:10. Hierin zegt God (en uit de context blijkt dat het om Jahweh/Jehovah gaat) dat er voor hem geen god (el) geformeerd is. De boodschap is dat hij de eerste God is. Jesaja 43:10: "U bent Mijn getuigen, spreekt de HEERE, en Mijn dienaar die Ik verkozen heb, opdat u het weet en Mij gelooft, en begrijpt dat Ik Dezelfde ben: vóór Mij is er geen God geformeerd en na Mij zal er geen zijn." Je zou nog kunnen zeggen dat de elohiem (afgoden) niet geformeerd zijn, maar vers 13 zegt dat Jahwe God "is" voordat de dag er was. Vers 13: "Ook voor de dag er