Alle activiteit

weer een oneliner op een heel schrijven van mij. Dat is standaard bij jou en jouw soort.. Nooit inhoudelijk, nooit met weerwoord dat alle andere weerwoorden overbodig maakt. Weet je wat, ik ben er wel klaar mee. Ik ga me niet meer vermoeien met de Zionisten en hun schaapjes. Die niet verder kijken dan hun neus lang is (no pun intended).

Serieus? Dat is een behoorlijke operatie en een knap stukje automutilatie. Beterschap hoor.

Echt serieus. Ik heb jouw antwoord gelezen en sta nog steeds met mijn trommelvliezen te wapperen en mijn oogkassen heb ik er eigenhandig weer in moeten duwen. Want wat een domme en eenzijdige en totaal onwaar antwoord van jou. Ik vraag me oprecht af of je in een ander universum zit, of dat ze bij jou op de afdeling gewoon filters hebben waarbij de werkelijkheid niet mag doordringen? De Iraanse aanval op Israel was een antwoord op de drone aanval van Israel, waar ze vele hoogstaande militairen en wetenschaqppers (en hun familie) hebben omgebracht. Ik geloof dat de eindstand was 600 doden,

De walgelijke palestijnse leugen. Eigenlijk zouden ze de spreekwoorden omtrent liegen moeten uitbreiden en "Liegen als een palestijn" toevoegen. https://www.ensie.nl/spreekwoord/liegen

Amerikaan keert terug van Gaza en getuigt: Maar of het gewicht heeft...

Ja maar als blauw blauw is en de ene zegt rood, dan is iemand kleurenblind. Ik heb mijn social media afgesloten na livestreams omdat het te erg werd. Je kan gewoon niet naar moord en verwoesting op deze schaal kijken en dat alleen op Hamas steken. Dat is genadeloos. Of erger, op de mensen zelf omdat ze Palestijn zijn. Dit is de ergste vorm van xenofobie.

Je engelengeduld is bewonderenswaardig, al lijkt het me dat engelen meestal zonder vergelijkingen met nazi’s werken. Misschien zijn we het oneens, niet omdat we niet kijken, maar omdat we iets anders zién. En dat heet volgens mij gewoon… een verschil van inzicht. Een fundamentele botsing. Hehehe. Je vleugels klapperen hier tegen de verkeerde oren engeltje. Succes op een andere schouder.

Mijn engelengeduld wordt een beetje op de proef gesteld en ik denk dan ook deze verplaatsing van wind niet langer te voeden. Iedereen heeft ogen, een geest van onderscheiding en beproeven, zijn/haar tijd met onze Schepper. Als we niet hetzelfde zien, dan vraag ik me af of er wel gekeken wordt? En als er bij het presenteren van de feiten a la nazi met Palestijnen wordt omgegaan, weet ik niet zo goed hoe je tot zo'n mensen kan doodringen. You can't fix...

Moeilijk he, even netjes citeren waar je op reageert. Israël heeft Iran niet “zomaar” aangevallen. De zogenaamde "12-daagse oorlog" was een militair antwoord op een ongekend grootschalige Iraanse aanval: honderden drones en raketten — inclusief ballistische raketten — werden gelanceerd richting Israël, rechtstreeks vanuit Iran. Het was de eerste keer dat Iran openlijk en direct militair Israël aanviel vanaf eigen grondgebied, wat een strategische breuk betekende. Daarna volgde diplomatieke druk en een tijdelijke wapenstilstand — niet zozeer uit zwakte, maar om verdere escalatie richting t

Als de Iron Dome en Goliath efficient waren tegen de hypersonische raketten, dan was er geen staak het vuren gevraagd he? En als Iran niet aangevallen werd, was dat niet eens nodig, he?

Het beeld van een instortend Israël dat smekend om hulp vraagt, lijkt me eerder een ideologisch wensbeeld dan een realistische inschatting. Israël voert een zwaar conflict, ja, maar nog steeds met enorme militaire overmacht, hightech bewapening en een diepgeworteld nationaal overlevingsinstinct. Dat ze diplomatiek onder druk staan is evident, maar dat is iets anders dan militair op instorten staan. Israël’s verdedigingsstrategie is in hoge mate afhankelijk van de Iron Dome, een geavanceerd luchtafweersysteem dat civiele centra beschermt tegen raketten. Mocht dit schild wegvallen — bijvoor

Het is al boomboom Israël en erger dan ze tonen om geen gezichtsverlies te lijden. Hun smeekbede naar wapensstilstand sprak boekdelen. Check Tel Aviv? En wie betaalt de iron dome? Amerikanen en Britten die dat niet meer willen. Zo ver democratie.

De huidige wereldorde wordt in hoge mate bepaald door twee dominante systemen: democratie en kapitalisme. Deze systemen worden vaak voorgesteld als neutrale of universele modellen, maar in de praktijk gedragen ze zich regelmatig als ideologische overtuigingen met religieuze trekken. Ze claimen een morele superioriteit, missioneren hun waarden en zoeken expansie waar mogelijk. Wanneer deze systemen besluiten hun belangen militair veilig te stellen, ontstaat er een explosieve cocktail die bijzonder catastrofaal uitpakt voor kwetsbare regio's zoals het Midden-Oosten. Dat wordt geen boomboom

Ik heb twee jaar geleden een skydive gedaan. Was echt machtig! En als ik op YT kijk naar mensen die springen dan kriebelt het weer. Vorig jaar ook nog zweefgevlogen. Vond ik wel enger. Vooral als je net los komt van de kabel, dan hang je letterlijk stil in de lucht. En misselijk! Vooral toen de baas steeds op zoek ging naar luchtzakken of zo.

Klopt ja. Dat is ook de hypocrisie van de Zionisten. Zelf hebben ze WMD's maar niemand mag daar bij. En Satanyahu is al jaren aan het roepen hoe slecht is het dat Iran wapens zou hebben.. Ook het misbruik maken van de onderhandelingen. Het vermoorden van een onderhandelaar van Hamas (de politiek leider nb) in Iran. En dan huilen als Iran iets terug doet.. Zo sneu dat de Zionisten ook nog maar enige steun hebben. Dat kan enkel komen door religieuze aspecten en door blackmail van de Mossad. De Mossad (een terroristische boevenbende overigens) die nu aan Amerika gaat vragen om de landen

En Iran heeft zich nog ingehouden... Israel is de vijand van het westen door ons telkens in regime changes mee te trekken. Omdat ze tijdens gesprekkken van diplomatie een aanval op Iran deed, is het nu dus Iran die zichzelf verdedigt. We pleiten beter ook om inspecteurs toe te staan in Israël en dan zowel van Iran en Israël te vragen het kernprogramma op te geven. Wie dat in het geheim doet is een vijand van de hele wereld.

Nogmaals, lees eens iets over de operaties die de IDf uitvoert. Begin eens met "operatie Dady is home".. Waar een drone met gezichtsherkenning een Hamas strijder signaleert en het doorgeeft aan boven. Daar volgen ze de Hamas strijder tot hij thuis is. Dan gooien ze een bom op het huis.. Hoe laag de Hamas strijder ook is in rang.. Dit noem je moord, geen collateral damage. Maar goed, een figuur als jij heeft geen idee van die operaties ben ik bang. Je volgt maar het narratief van de Zionisten. Zou een beetje zijn alsof mensen het narratief van de Nazi's volgden in WWII..

Israël heeft voldoende oorlog over zich heen geroepen, laat niemand verontwaardigd zijn. In Amerika wordt ook hard ge lobbyt om alle steun aan Israel te stoppen. Als ze gods uitverkorenen volk is, kan ze dat wel zonder onze hulp allemaal bereiken. Moge God onze Europese politici de wijsheid schenken daar alle banden mee te breken voor ze ons de kop kosten.

je bent niet goed bij je paasie. Zoals mensen al vaak hebben opgemerkt.. Zolang Israel maar goed is lieg je alles aan elkaar.. Ben je bang voor de Joodse Godheid of zo? Dat Hij jou met bliksem neersabelt als je wat onwelgevallig zegt over Israel? De babies en kinderen hebben geen haatspeech nodig om te weten hoe slecht Israel is en doet.. Weet je wat kinderen zeggen als ze willen vertellen hoe oud ze zijn? Ik ben zoveel oorlogen oud.. Ik ben vier oorlogen oud, o ik ben twee oorlogen oud. Als mijn familie platgebombardeerd zou worden zou ik degene die dit doen met mijn hele hart

Een leger versus ongewapende burgers is de naam oorlog niet waardig, noem het genocide. En jaja 7 oktober, nooit 1948 he. Waar het echt begon.

Je gebruikt het woord moord, terwijl het in de context van oorlog in de meeste gevallen gaat om het tragische maar onvermijdelijke gevolg van militaire acties: doden. Dat is een fundamenteel verschil. Moord impliceert intentie tot individuele eliminatie buiten enig oorlogsrecht om, terwijl het hier meestal gaat om collateral damage binnen een gewapend conflict. Je emotionele framing helpt het debat niet vooruit. Per slot van rekening was het Hamas dat op 7 oktober bewust baby’s en burgers afslachtte – met opzet, met messen, van dichtbij. Dat is moord, geen collateral damage. Wie dan vervo

Ja baby's vermoorden is kindermoord, elementaire kennis. Je stak het op de ouders en niet op de staat die het uitvoert. Ik moet dan geen woorden meer in uw mond leggen, maar confronteer u dan liever met een retorische vraag. Wat je ook best doet, is Palestijnen niet op 1 hoop te smijten zoals Israeli dat doen. Wat zou Jezus doen he.

Als je alles wat niet in jouw straatje past meteen herleidt tot 'babymoord', heb je geen debat nodig, maar een echozaal. Leer luisteren. Je verdraait mijn woorden op een manier die ofwel opzettelijk lasterlijk is, of getuigt van onwil om een serieuze gedachtegang te volgen. Ik heb nergens gezegd dat het goed is dat baby's gedood worden. Wat ik wél zeg, is dat haat en geweld generaties doorgegeven worden als dat doelbewust ingebakken zit in de opvoeding. En dat dát óók verantwoordelijkheid impliceert. Als je dat gelijkstelt aan het rechtvaardigen van moord, dan is discussie voeren zinloos,

Dus Israel mag babytjes vermoorden zolang hun ouders geen vrede sluiten met genocidale fascisten?

Wie kinderen van kleins af aan leert haten, maakt ze niet tot slachtoffers, maar tot toekomstige strijders. Wie daar verantwoordelijk voor is, draagt morele schuld. Als de Palestijnen vrede willen, zullen ze moeten stoppen hun kroost op te voeden tot martelaars.