Alle activiteit

Ik begrijp de Bijbel juist erg goed EN daarom ben ik ongelovig. Niet de boel omdraaien aub. Zo weet ik dat iedereen die Paulus niet kent en zijn brieven leest (zonder het vooroordeel dat de man een lijntje met van Boven had, iets wat hij enkel claimt er is geen enkel bewijs voor) de man als een sekte leider ziet. Die dreigt dat iedereen die het niet met hem eens is kapot moet vallen.. Een beetje zoals jij dus. Jij doet alsof iedereen die het niet met je eens is het niet snapt, en jij bent de enige wijze op dit forum etc..

Waar de ziel mee te vergelijken is, is een klankkast zoals van een gitaar. De ziel is een resonerende , receptieve klankruimte. Daarvoor hoeft de mens zich slechts open te stellen voor God wiens Wezen liefde is. God is liefde; en die in de liefde blijft, blijft in God, en God in hem. (1 Johannes 4:16). Vergeet die drievuldigheid en geloof Johannes. Wie de liefde van de Vader kent, die kent genoeg. Omdat de mens in God kan zijn en vice versa is zelfverloochening noodzakelijk. De ziel heeft stilte en leegte nodig om zuiver te kunnen klinken. Zolang er nog iets van 'zelf' is

De ziel kan in het geheel niet onderzocht worden. Voorts is de ziel in haar ongeschapen kern geheel stilstaand. Steiner schept verwarring door allerlei uitsplitsingen te maken, welke er in de geestelijke werkelijkheid niet zijn. Bijvoorbeeld: de ziel kan zichzelf alleen gewaar worden in de vereniging met God. Dan heeft de Godsgeboorte in de ziel reeds plaats gevonden, anders valt het niet te weten. Het verstand -begrepen als denkvermogen- maakt geen deel uit van de ziel, het is de natuurlijke mens die denkt. Het etherisch dubbellichaam maakt ook geen deel uit van de ziel. Hoe ka

Hieronder een aanvulling op jouw bericht over Steiner. Ik lees in de eerste lezing – die over de ‘Missie van de toorn’ – gaat: Steiner spreekt dus niet over een echte substantie van de ziel, maar over een bij wijze van spreken substantie van de ziel. Vervolgens bespreekt hij idd ook de gewaarwordingsziel, de verstand-gemoedsziel en de bewustwordingsziel. Omdat alles bij Steiner om evolutie/ontwikkeling draait, zijn ook deze drie deelgebieden in ontwikkeling. De ziel is dus, net als de mens – vanuit zijn totaliteit gezien – geen stilstaan/statisch wezen. Overigens zijn de zogenaamd

Zalig, er zijn veel niches, dat is begrijpelijk. Binnen het kader van Gadamers horizonversmelting is de getallenleer een hulpmiddel, de methode een andere kwestie.

Na intensieve berekeningen kwam ik tot de volgende reactie: Met een sedumdak maak je een groene buffer die: ✓ Regenwater vasthoudt (minder wateroverlast) ✓ Je woning koelt in de zomer ✓ Bijen en vlinders aantrekt ✓ De levensduur van je dakbedekking verlengt

Denk dat je nog meer kan, doe eens je best!

De atheïsten blaffen, de gelovigen trekken verder.

Het zit gelukkig allemaal in dezelfde stimulus, keep on going.

Daarom ben jij ook een ongelovige, je begrijpt de Bijbel niet. Maar waarom je dat hier komt mededelen is mij een raadsel. Je gaat op de schaakclub toch ook niet vertellen dat schaken maar een dom spelletje is? En dat is het probleem met sommige ongelovigen, ze voelen de innerlijke behoefte om het "atheïstische evangelie" te verkondigen....

Vandaag in de workshop focusing hebben we het over walging gehad, toch iets minder fluweelzacht dan wat maar al te vaak verkoopt als zoete broodjes.

Door wie ben je precies gebarinswashed, door een robot misschien?

Jij denkt echt dat jij alles bent he? En mensen die er anders over denken, die snappen er geen bal van.. Ben jij niet toevallig de reincarnatie van Paulus? Die was ook al zo betweterig.. En die dacht ook dat waar hij achter was gekomen duizenden jaren door God geheim gehouden was. Maar "o zo toevallig" aan hem geopenbaard! Ik denk dat zelfs Trump bij jouw woorden nog zou denken "nou nou, die is wel erg in zichzelf gaan geloven. Misschien moet die man even wat minderen". En dat er valse christussen en valse profeten zouden opstaan is ook weer een voorspelling van niks. Je kan n

Ik neem Paulus net zo serieus als ik jou neem, namelijk niet. De man is gewoon een ordinaire oplichter die met slechte argumentatie zijn gelijk wilde halen. Vandaar zijn bedreigingen naar mensen die hem niet geloofden.. Helaas zijn we 2000 jaar gebrainswashed en denken we dat Paulus een lijntje met van Boven had.

Jij bent bij lange na niet toe aan hetgeen Paulus te melden had, je gemoed bedriegt je nog..... (Galaten 6:3)

Ja, en ook hoe hij zichzelf "bewijst".. De Heilige Geest bewijst dat ik niet lieg! Dat mensen hier anno 2026 nog in trappen. Maar goed, dat komt door 2000 jaar aan hersenspoeling. Er zijn weinig gelovigen of theologen geweest die Paulus kritisch benaderden. Of Ook inderdaad erg agressief en fel. En sekte achtig.. "geloof wat ik u zeg, of anders...". Tijd dus voor gelovigen om Paulus eens onder de loep te nemen.

Je snapt niks van het geloof: Galaten 2:20-21 Daarom leef ik zelf niet meer, maar Christus leeft in mij. Zolang ik nog in dit lichaam ben, leef ik door het geloof in de Zoon van God. Paulus leefde naar eigen zeggen tijdens zijn leven al niet meer. Hoe kan Paulus dan reïncarneren ? Reïncarnatie is heidens bijgeloof. De oude Germanen geloofden in reïncarnatie. Maar het Walhalla is al een tijdje gesloten;-)

Op zoek naar de ‘substantie’ van de ziel. (Uit metamorfosen van de ziel) ‘Wie de ziel wil onderzoeken, moet in staat zijn waarnemingen te doen in de “substantie” van de ziel,’ aldus Steiner aan het begin van zijn eerste voordracht. En hij introduceert meteen in diezelfde voordracht de drie ontwikkelingskwaliteiten van de ziel: de gewaarwordingsziel, de verstands- of gemoedsziel en de bewustzijnsziel. Steiner gaat hier direct al in de fout: waarnemingen doen in de ziel is onmogelijk. En de ziel is geen substantie. Wat mij leert dat Steiner de ziel van "buitenaf" heeft beschouwd.

Ik zou ben geen paulinist. De beste man moet een fel karakter hebben gehad. Zijn denkbeelden komen vaak op mij vaak afkeurend en ouderwets over. Ik denk nu wat dat betreft voornamelijk de Brief aan de Romeinen. En ik vind het ook lastig bij Paulus, om te horen dat sommige mensen in die gevallen met een uitleg over de brug komen, die de teksten die ik op het oog heb, nog goed praten ook.

Ik neem jou ook niet serieus. Ik zie jou eerder als een oud opaatje dat teveel in eigen gelijk is gaan geloven. En zichzelf iets te serieus neemt. Ik denk dat jij over een paar jaar jezelf ziet als de gereincarneerde Paulus. En dat jij jouw eigen sekte sticht. Gelukkig in een hutje op de hei, zonder internet. Zodat wij er geen last meer van hebben.

Je blijft domme dingen zeggen.. Paulus zegt zelf geroepen te zijn ja. Steiner zei ook dat hij dingen zag etc.. Jij gelooft Steiner niet, jij gelooft Paulus wel. Maar er is geen enkele reden om de bewering van Paulus serieus te nemen. De man schreef in zijn eerste brieven dat Jezus nog in zijn leven terug zou komen. En dat is niet uitgekomen, dus hij is (Bijbels gezien) een valse profeet.. Tevens maakt het toch geen reet uit of de geestelijke mens zich van iemand of niemand onderscheidt als het gaat om reincarnatie? Twee zaken die niks met elkaar te maken hebben. Jij stelt wel vaker v

Dat weet ik, hij copy paste lukraak teksten van elders en plaatst dat hier zonder bronvermelding. Maar dat koppelt hij dan weer aan zijn getallenleer. Wie weet heeft hij een calculator die aanwijst welke tekst gecopy past moet worden? Ik vind afwijkende types leuk, daarom reageer ik zo af en toe op hem. Ik neem hem niet serieus, maar ik neem jou ook niet serieus. Jij hebt weer andere eigenaardigheden als voormalig gelovige die een beetje gefrustreerd is.

Je zou Paulus wel een sekteleider kunnen noemen, maar er is een wezenlijk verschil met Steiner. Paulus is door Christus Zelf geroepen. (De Damascus-ervaring) En zo is hij aan zijn kennis gekomen. Wie Paulus begrijpt, begrijpt ook waarom reïncarnatie niet kan bestaan. En dat is dat de geestelijke mens zich van niemand onderscheidt. Steiner heeft kennelijk geen kennis gehad van het geestelijk domein. Alleen de zelf-illusie (de natuurlijke mens) gelooft in reïncarnatie. P.S. Als je de wijsheid van de Bijbel doorgrondt dan is dat zelfkennis. Atheïsten hebben dus per definitie

TTC beoefent niks.. Het is een BOT.. Dus als jij toevallig een zinnetje schrijft met erin "hocus pocus" dan kan TTC er weer een heel epistel over schrijven/knippen en plakken van wikipedia. Echt je moet zijn reacties op iedereen lezen. Kan je geen touw aan vastknopen. Soms quote hij citaten uit 2022!

Hij beoefent stoïcisme (een bot is per definitie stoïcijns) gecombineerd met een of andere oud-Griekse getallenleer. Pythagoras geloofde dat getallen de absolute basis en goddelijke bouwstenen van het hele universum vormen, waarbij oneindig veel getallen ('myriaden') de harmonie en structuur van de kosmos vormgeven. Ik vindt het wel geinig als iemand nog actief zo'n oud geloof praktiseert. Het heeft uiteraard niks van doen met het christelijk geloof, maar hij doet geen kwaad. Het is zoiets als een paar heksen die midden in de nacht dansen op de hei. Het gaat nergens over maar het