Alle activiteit

Beetje als Post-it, eerder toevallig ontstaan.

Toen we nog hamer en spijkers gebruikten ipv bandenplaksel. Gebakken lucht van tegenwoordig.

Vroeger was alles veel simpeler, toen maakten we nog vuur met stenen.

Volgens mij wordt het nu wel erg semantisch. Of je zegt ‘de waarheid hebben’ of ‘de waarheid verstaan’ verandert weinig aan de eigenlijke vraag: hoe toets je of wat iemand beweert te verstaan inderdaad overeenkomt met Gods Woord? Want ook jouw uitspraak over Johannes 8:32 is uiteindelijk een uitleg van die tekst. En daarmee zijn we precies weer terug bij het probleem van exegese en toetsing.

De mens zoekt voortdurend naar waarheid. Zodra hij meent absolute waarheid gevonden te hebben, ontstaat onvermijdelijk een scheidslijn met degenen die een tegengestelde waarheid aanhangen. Polarisatie is dan niet noodzakelijk het doel van waarheid, maar het gevolg van tegengestelde waarheidsclaims.

Wat fijn dat je Jezus probeert te verdedigen. Ook goed om meerdere vertalingen te gebruiken. Je hebt gelijk dat Jezus niet is gekomen om polarisatie te brengen. De opmerking 'iedere boer weet' kan wel polariserend werken. Het kan opgevat worden als 'zelfs een boer weet het beter dan jullie'. Jezus ondewijs veroorzaakt verdeeldheid, en dat heeft met de gezindheid van de mens te maken... Jezus was niet uit om gezinsleden uit elkaar te halen, maar als de één besluit hem te volgen en de ander is geen persoon die een ander in zijn waarde laat, dan ontstaan er problemen...

We kunnen alleen maar hopen dat er geen getallen verschijnen, dat zou te simpel worden.

Wat Christus ons daar mededeelt is dat we alleen aan Zijn woorden waarde dienen te hechten. Mededelingen van anderen zijn niet ter zake doende. Bijvoorbeeld vele dogma's van de kerk zijn ons nooit door Christus Zelf medegedeeld. Of een buikspreker voor Christus zoals Rudolf Steiner is nooit door Christus aangesteld. Uiteraard mag een ieder exegese verkondigen (dat doe ik ook) , maar de verantwoording in het verstaan ligt bij het individu. Je kunt bijvoorbeeld nooit de waarheid hebben, wie dat verkondigt is een valse profeet. Je kunt alleen de waarheid verstaan. (Johannes 8:32)

Dat klopt, maar in deze tekst zit volgens mij naast de waarschuwing ook een geruststellende gedachte die gemakkelijk over het hoofd wordt gezien. Jezus zegt niet alleen dat er valse christussen en valse profeten zullen opstaan die zelfs grote tekenen en wonderen zullen doen. Hij zegt vervolgens: “...alzo dat zij (indien het mogelijk ware) ook de uitverkorenen zouden verleiden.” Dat “indien het mogelijk ware” vind ik juist veelzeggend. De misleiding zal kennelijk zo overtuigend zijn dat zelfs de uitverkorenen ermee geconfronteerd worden, maar zij zullen uiteindelijk niet tot afva

Misschien komt er nog wat ruimte vrij voor gewone mensen, garantie bestaat echter niet.

De post is niet bewerkt, maar verwijderd. Waar niet over gesproken kan, daar dient men te zwijgen.

Ad nauseam is een begrip uit het Latijn en betekent 'tot misselijkwordens toe' of 'tot walgens toe'.

Mattheüs 24. 24 Want er zullen valse christussen en valse profeten opstaan, en zullen grote tekenen en wonderheden doen, alzo dat zij (indien het mogelijk ware) ook de uitverkorenen zouden verleiden. 25 Ziet, Ik heb het u voorzegd! Het is reeds voorzegd, valse christussen en valse profeten zullen opstaan. En allen zullen beweren dat zij de waarheid in pacht hebben.

Bewerken van andermans post is een zwaktebod. Evenals het ontwijken van confronterende vragen. Het gebrek aan moderatie spreekt boekdelen.

Kunnen het misschien beter over Ratatosk hebben, dan valt het minder op.

Over Christus ga ik niet in discussie.

Opvallend eigenlijk. Op een topic met de titel “Waarheid” staan mensen vanuit allerlei denominaties en zelfs obscure religieuze stromingen elkaar uitgebreid te vertellen waarom hún waarheid de juiste is. Maar een topic over dwaalleraars én de mensen die zelf leraars zoeken die hun eigen begeerten bevestigen staat inmiddels een dag lang stil. Terwijl Paulus toch niet alleen waarschuwt voor dwaalleraars, maar óók schrijft: “...zij zullen voor zichzelf leraars verzamelen naar hun eigen begeerten.” — 2 Timotheüs 4:3 Misschien is de vraag “Wie heeft de waarheid?” uiteinde

https://db6666.net Pro Finance Portal Zone

Waarom zouden we het dan negeren? De echte splijtzwam is een zwam die behoort tot de familie Serpulaceae. Deze zwam is verwant met de algemeen voorkomende huiszwam. De echte splijtzwam is parasitair en een infectie kan zich onder bepaalde omstandigheden snel verspreiden door middel van de sporen.

https://3310.bid Ultimate Digital Hub Source

https://tabajee.app Best SEO Guide Forum

https://u168.ws Top Finance Portal Source

https://9xfil.net Top Business Network Review

Ben je nu serieus, of maak je een grapje? Anders plaats ik het maar onder de noemer "zeldzaam gelul". Rare mystici. Als de verborgen wijsheid eenmaal wordt ingeschakeld, kan een woordenboek het daar maar moeilijk tegenop nemen. Het is misschien beter om eerst de betekenis en etymologie van een woord te controleren voordat je anderen verwijt dat ze er honderd keer overheen hebben gelezen. „Tweedrachtig” heeft namelijk niets te maken met „drachtig” in de betekenis van zwanger. „Tweedracht” betekent juist verdeeldheid, onenigheid en conflict. Je eigen etymologische uitleg is hier dus ee

Christus zegt dat Hij gekomen is om de mens tweedrachtig te maken. Christus zegt niet dat hij gekomen is om polarisatie te brengen. Kijk nou eens gewoon naar zo'n woordje "tweedrachtig" waar je al 100 x overheen heb gelezen. Iedere boer weet wat het woord "drachtig" betekent. Bij mensen heet dat "zwanger". Tweespalt is een ander begrip, dat is een situatie waarin mensen het niet met elkaar eens zijn en tegenover elkaar staan. Dat is polarisatie. Maar dat staat niet in Mattheüs 10:35. P.S. Dan moet je wel de SV lezen, uit de tijd toen vertalers nog vaklui waren. Ik zie da