Alle activiteit

Wat Christus ons daar mededeelt is dat we alleen aan Zijn woorden waarde dienen te hechten. Mededelingen van anderen zijn niet ter zake doende. Bijvoorbeeld vele dogma's van de kerk zijn ons nooit door Christus Zelf medegedeeld. Of een buikspreker voor Christus zoals Rudolf Steiner is nooit door Christus aangesteld. Uiteraard mag een ieder exegese verkondigen (dat doe ik ook) , maar de verantwoording in het verstaan ligt bij het individu. Je kunt bijvoorbeeld nooit de waarheid hebben, wie dat verkondigt is een valse profeet. Je kunt alleen de waarheid verstaan. (Johannes 8:32)

Dat klopt, maar in deze tekst zit volgens mij naast de waarschuwing ook een geruststellende gedachte die gemakkelijk over het hoofd wordt gezien. Jezus zegt niet alleen dat er valse christussen en valse profeten zullen opstaan die zelfs grote tekenen en wonderen zullen doen. Hij zegt vervolgens: “...alzo dat zij (indien het mogelijk ware) ook de uitverkorenen zouden verleiden.” Dat “indien het mogelijk ware” vind ik juist veelzeggend. De misleiding zal kennelijk zo overtuigend zijn dat zelfs de uitverkorenen ermee geconfronteerd worden, maar zij zullen uiteindelijk niet tot afva

Misschien komt er nog wat ruimte vrij voor gewone mensen, garantie bestaat echter niet.

De post is niet bewerkt, maar verwijderd. Waar niet over gesproken kan, daar dient men te zwijgen.

Ad nauseam is een begrip uit het Latijn en betekent 'tot misselijkwordens toe' of 'tot walgens toe'.

Mattheüs 24. 24 Want er zullen valse christussen en valse profeten opstaan, en zullen grote tekenen en wonderheden doen, alzo dat zij (indien het mogelijk ware) ook de uitverkorenen zouden verleiden. 25 Ziet, Ik heb het u voorzegd! Het is reeds voorzegd, valse christussen en valse profeten zullen opstaan. En allen zullen beweren dat zij de waarheid in pacht hebben.

Bewerken van andermans post is een zwaktebod. Evenals het ontwijken van confronterende vragen. Het gebrek aan moderatie spreekt boekdelen.

Kunnen het misschien beter over Ratatosk hebben, dan valt het minder op.

Over Christus ga ik niet in discussie.

Opvallend eigenlijk. Op een topic met de titel “Waarheid” staan mensen vanuit allerlei denominaties en zelfs obscure religieuze stromingen elkaar uitgebreid te vertellen waarom hún waarheid de juiste is. Maar een topic over dwaalleraars én de mensen die zelf leraars zoeken die hun eigen begeerten bevestigen staat inmiddels een dag lang stil. Terwijl Paulus toch niet alleen waarschuwt voor dwaalleraars, maar óók schrijft: “...zij zullen voor zichzelf leraars verzamelen naar hun eigen begeerten.” — 2 Timotheüs 4:3 Misschien is de vraag “Wie heeft de waarheid?” uiteinde

https://db6666.net Pro Finance Portal Zone

Waarom zouden we het dan negeren? De echte splijtzwam is een zwam die behoort tot de familie Serpulaceae. Deze zwam is verwant met de algemeen voorkomende huiszwam. De echte splijtzwam is parasitair en een infectie kan zich onder bepaalde omstandigheden snel verspreiden door middel van de sporen.

https://3310.bid Ultimate Digital Hub Source

https://tabajee.app Best SEO Guide Forum

https://u168.ws Top Finance Portal Source

https://9xfil.net Top Business Network Review

Ben je nu serieus, of maak je een grapje? Anders plaats ik het maar onder de noemer "zeldzaam gelul". Rare mystici. Als de verborgen wijsheid eenmaal wordt ingeschakeld, kan een woordenboek het daar maar moeilijk tegenop nemen. Het is misschien beter om eerst de betekenis en etymologie van een woord te controleren voordat je anderen verwijt dat ze er honderd keer overheen hebben gelezen. „Tweedrachtig” heeft namelijk niets te maken met „drachtig” in de betekenis van zwanger. „Tweedracht” betekent juist verdeeldheid, onenigheid en conflict. Je eigen etymologische uitleg is hier dus ee

Christus zegt dat Hij gekomen is om de mens tweedrachtig te maken. Christus zegt niet dat hij gekomen is om polarisatie te brengen. Kijk nou eens gewoon naar zo'n woordje "tweedrachtig" waar je al 100 x overheen heb gelezen. Iedere boer weet wat het woord "drachtig" betekent. Bij mensen heet dat "zwanger". Tweespalt is een ander begrip, dat is een situatie waarin mensen het niet met elkaar eens zijn en tegenover elkaar staan. Dat is polarisatie. Maar dat staat niet in Mattheüs 10:35. P.S. Dan moet je wel de SV lezen, uit de tijd toen vertalers nog vaklui waren. Ik zie da

Ik heb op zich niet zo veel problemen met polarisatie. Tegenwoordig niets meer dan wat trendy gelul. Duidelijke verschillen van mening over fundamentele waarden, beleid of maatschappijvisie kunnen juist gezond zijn, omdat verschillen zichtbaar worden. Ik durf zelfs wel te stellen dat er geen meer polariserend persoon bestaan heeft dan Jezus. "Want Ik ben gekomen om een mens tweedrachtig te maken tegen zijn vader, en de dochter tegen haar moeder..." Mattheüs 10:35 "Denkt u dat Ik gekomen ben om vrede te brengen op de aarde? Nee, zeg Ik u, maar veeleer verdeeldheid." Lukas 12:51 H

https://9340.bet Best Lifestyle Blog Central

https://baganxslot.net - Trusted Sports Betting & Casino Platform in the Myanmar

Ik begrijp inmiddels dat je met ‘organisatie’ de hedendaagse organisatie van Jehovah’s Getuigen bedoelt. Mijn vraag is daarom niet langer óf de eerste christenen georganiseerd waren, want dat waren ze getuige de ontstane christelijke gemeenten, maar: waaruit blijkt uit de Bijbel dat Jehovah, wie dat ook moge zijn, juist deze organisatie in onze tijd heeft aangesteld als zijn exclusieve kanaal? Volgens mij slaan we nu een stap over. Voordat we kunnen bespreken welke organisatie God vandaag gebruikt, moeten eerst twee veel fundamentelere vragen worden beantwoord: Waaruit blijkt uit de

Ik zou niet weten waarom God de christelijke gemeente niet zou organiseren in deze moeilijke tijd... In 1 Kor 14:33 staat: "Want God is geen God van wanorde maar van vrede'. In dat hoofdstuk worden er instructies gegeven door Paulus en Sosthenes aan de gemeente in Korinthië. Waarom? Om alles netjes en volgens regeling te laten verlopen. 1 kor 14:40 Paulus en Sosthenes waren dus leidinggevenden van de gemeente (of kerk) van God. Het was georganiseerd. In het begin van hun brief bleek er onenigheid te zijn. Daarom spoorde Paulus de broeders en zusters daar aan om ‘eensgezind te spr

Polarisatie heet dat. Jezus loste dat vaak op met een welgemeend compliment en prachtig onderwijs, ondersteund door mooie en makkelijk te begrijpen illustraties. Dus bij deze: wat goed dat jullie zo bezig zijn met geestelijke onderwerpen. Ik ga er van uit dat jullie dit uit liefde voor God en liefde voor elkaar doen. Bij mij is dat in ieder geval wel het geval. Houdt liefde voor ogen. Dat zorgt ervoor dat het geen vervelende discussie wordt, (welles niettes) maar een vriendelijk gesprek, waar bij je elkaar wilt helpen op een hoger plan en beter inzicht te komen.

Maar jouw uitspraak dat JHWH en Christus dezelfde Persoon zijn, en dat de Vader pas genoemd wordt nadat de Zoon als mens verschenen is, staat niet letterlijk zo in de Schrift. Dat is óók een interpretatie van de Schrift. We lezen dus inderdaad dezelfde Schrift, maar blijkbaar trekken we daar verschillende conclusies uit. Dan lijkt het mij zinvoller om niet meteen te zeggen dat de ander een dogma boven Gods Woord stelt, maar te kijken welke uitleg het beste recht doet aan álle teksten. Bijvoorbeeld: hoe past Johannes 17:5 daarin, waar Jezus spreekt over de heerlijkheid die Hij bij de