Alle activiteit

Zou best wel eens kunnen, anderen beschrijven scharnierpunten tussen die werelden. En dat we vandaag leven in onzekere tijden, behoeft wellicht geen extra toelichting.

Is het daarom dat Mieke Mosmuller 12 boeken probeert te schrijven over 12 verschillende wereldbeschouwingen?

Om het even simpel te houden, reïncarnatie is een noodzakelijke voorwaarde om alle mogelijke referentiekaders te kunnen optellen, en we hoeven niet zelf iets te geloven om iemand te ontmoeten die iets anders gelooft. Enige bedachtzaamheid nooit ongepast, en ondertussen draait de wereld door. We kunnen slechts positief proberen te blijven, en hopen dat het wat vrediger mag worden.

Als je met noëtiek het hier onder staande bedoeld, nee: Ook wat je over de noösfeer schrijft stemt niet overeen met de noëtische dimensie/wereld uit het boek/de belevingen/ervaringen van Daskalos. p.s. Alles wat je over Strovolos (gemeente) en het boek gevonden stemt overeen met wat ik er van weet. Zomaar een stukje uit het boek om een beeld te geven van wat daar o.a. in staat:

De noösfeer is een theoretisch concept, geen natuurwet die onomstotelijk is bewezen. Verschillende denkers hebben het anders ingevuld. Sommigen leggen de nadruk op wetenschap en kennis, anderen geven er een meer spirituele betekenis aan. Ergo, in hoeverre het al een thema wordt dat onze aandacht kan genieten, kan er ook een mismatch ontstaan door de ene of andere invalshoek sterker te benadrukken. Kortom, in theorie is een brug oversteken simpel, de praktijk laat vaak anders zien.

Dat wordt zoals zo vaak puzzelen om te zien of daar een overeenkomst mee te vinden is. Strovolos ken ik niet en door de gelaagdheid der dingen kunnen we snel naast elkaar heen praten, bedoel je generaliserend de noëtiek? Strovolos is een gemeente op Cyprus, las ik. Pro forma De bijzondere wereld van een Cypriotische Wijze. In dit adembenemende boek combineert de auteur de scepsis van een afgestudeerd socioloog met de passie van een discipel van Daskalos, de magier van Strovolos, die zich zijn visie eigen wil maken. Daskalos verricht niet alleeen wonderbaarlijke genezingen, maar la

Er bestaat een boek dat het leven van de magiër van Strovolos beschrijft. Hierin wordt gesproken over (1) het grofstoffelijke leven (d.i. het fysieke), (2) het psychische (d.i. het etherische) en (3) de noëtische dimensie (d.i. de astrale wereld, oftewel het voor ons niet zichtbare geestelijke deel van sterrenwereld). Doel je met de noösfeer op deze derde wereld (nr. 3) die ik hier beschrijf? p.s. over de nog hogere werelden rept de magiër van Strovolos niet. Hij zal hier wel geen toegang toe hebben gehad.

Ja, mensen zouden kunnen aansluiten op de noösfeer, dat is nog iets van Teilhard de Chardin. Begrijpe wie kan, voor mezelf een groot vraagteken;

Christus’ wederkomst heeft in de traditie van het esoterisch christendom al plaatsgevonden en wel in de etherische wereld die aan de fysieke grenst. Het is om deze reden dat steeds meer mensen een Jezus of Christus ervaring hebben die aan hun leven een andere wending geeft.

Hopper zegt ook dat niemand hoeft te wachten op de wederkomst van Jezus, dat zou immers reïncarnatie impliceren.

Is ter info.

Heb je Hopper toch niet voor nodig, waarom zou je hem dan trachten te overtuigen?

p.s. voor zij die thuis zijn in de theosofie en aanverwante stromingen, zij kennen vast wel het begrip het ‘causale-lichaam’. In de antroposofie heet dit ‘het paketje dat bij de maansfeer wordt achtergelaten’. Het wordt daar achtergelaten nadat: de ziel de terugblik van 3 dagen (aardse tijdsduur) op het aardse leven na de dood heeft doorgemaakt (het levenspanorama), en nadat de verwerkingsfase (deze neemt ongeveer 1/3 van de aardse levensduur in beslag), waarin alles wat men heeft meegemaakt in achterwaartse volgorde herbeleefd vanuit het perspectief van de ander, er op zit. In d

Dat is oprecht mooi gezegd, een iets vreedzamer wereld zal wellicht wel niemand iets op tegen hebben.

Fouten rechtzetten lukt vaak niet in één leven. Als het leven ook draait om ervaringen op doen, dan is één tijdperk/periode/leven niet genoeg Sommige zielen hebben andere zielen zoveel te geven, dat één leven niet volstaat Sommige levens zijn te kort/onaf Sommige zielen staan zo veel verder dan anderen dat ze de mensen op aarde meerdere keren vooruit kunnen helpen/inspireren door hun charisma, moed, wijsheid … Om het kwaad op aarde te bestrijden moet men in de hemel weten hoe dit op aarde ervaren wordt en wat men er daar van weet; daarom zullen er bepaalde vorsend

En waarom precies noodzaak, en niet gewoon wens?

Als aanvoelen en opmerken daar ook onder vallen, dan is er sprake van herinneren.

Het is alsof je zegt dat je je dat nog herinnert van voor je hier op aarde geboren bent, dit is opmerkelijk.

Voor mij is de Bijbel niet gezaghebbend, maar los daarvan ligt daar volgens mij jouw probleem met reïncarnatie niet. De reïncarnatie-gedachte heb ik overigens niet van Steiner, maar van vele andere individuelen die hier (uit persoonlijke ervaring) over verhalen. Geestelijke mensen geloven, hebben kennis van en ervaring met zaken die geestelijk zijn; natuurlijke mensen houden zich meer met de wereld en wetenschap bezig. Niet dat ik tégen de wetenschappelijke manier van onderzoeken ben; wat ik tegen de wetenschap heb is dat zij geen oog heeft voor het geestelijke, alleen het materiële en dat zij

Het Dunning-Krugereffect laat toe om te stellen dat er veel niches zijn waarin we ons kunnen vergissen, zoniet verslikken en verstikken.

Wat een onzin 🤣 Ten eerste, je bent hier net een letterknecht. Alles dat in de Bijbel staat is ook zo historisch gezegd. dus o wee als je een andere mening hebt! Dan ben je een ketter en volgeling van satan! Ten tweede: jij gelooft dat je hierna nergens meer bent. Terwijl Paulus en Jezus in de opstanding der doden geloofden.. Zoals ik al tig keer (of honderd+ keer) geschreven heb. Die citaten zoek je zelf maar op, ze staan hier. Paulus geloofde dat iedereen ooit weer terugkomt en dan EEUWIG bij Jezus is. Althans, de gelovigen. De rest van jouw betoog staat vol jouw overtuig

Deze discussie heb ik al eens met jou gevoerd, maar je leert blijkbaar niks? Het NT is geschreven met het OT open en bloot op tafel. En dan kan je makkelijk dingen opschrijven om zo profetieen in vervulling te laten gaan. De maagdelijke geboorte van Jezus is een mooi voorbeeld en HET bewijs dat het zo is gegaan. Men nam namelijk de Griekse variant van het OT en daarn stond een woord dat maagd betekende. Maar in het Hebreeuws stond er jonge vrouw EN het was een profetie voor de koning Hizkia, welke al op twee pagina's verder in vervulling was gegaan. Daarin kan je dus lezen dat de aut

Nog even en er zijn ook geen wormgaten meer, zodat we ons ook nooit kunnen vergewissen van wat je hier stelt.

Ik hou het niet eens voor onzin, ik weet 100 % zeker dat reïncarnatie een dwaalleer is. Steiner kan nooit kennis gehad hebben van het geestelijk zelf , want dat is de geestelijke mens naar de woorden van Christus welke ik zojuist geciteerd heb. Steiner zijn "kennis" van het geestelijk domein komt dan ook gewoon uit zijn duim. Christus rept van opnieuw geboren worden in Johannes 3. En ten overvloede meldt Christus er in vers 8 nog eens bij dat "een ieder" die uit de Geest is geboren niet weet waar hij naar toe gaat. (Je kan dus niets weten van reïncarnatie) Aan jouw schrijven zie

Het feit dat jij reïncarnatie voor onzin houdt, zie ik als een teken dat jij je nog teveel met de ‘natuurlijke’-mens vereenzelvigd.