Alle activiteit

Ja, om christus te volgen. Het heeft niks te maken met het verloochenen van het Zelf. Boeddha zei "er is geen onveranderlijk zelf" dat is iets heel anders. Maar die nuance ontbeert je, vanwege je gebrek aan intelligentie om "begrijpend te lezen". Ben je zelf wel een ingewijde? En door wie werd je ingewijd? Door jezelf?

Iedere natuurlijke mens ontkent de andere natuurlijke mens te zijn. In die ontkenning is de natuurlijke mens gedeeld/opgedeeld. Joden tegen Palestijnen, atheïsten tegen gelovigen enz enz. Alleen de liefde van de Vader (de radicale Inclusie) kan aan deze (natuurlijke) gedeeldheid een einde maken. Hoe? Simpel, Christus volgen....en het eigen willen opgeven.

Christus heeft het over zelfverloochening gehad: Als iemand achter Mij aan wil komen, moet hij zichzelf verloochenen, zijn kruis opnemen en Mij volgen. Boeddha zei: er is geen zelf (de anatta leer). Christus ging dus wel degelijk verder dan Boeddha. Christus zegt in Matteüs 16:24 om Hem te volgen. Je mag best kerklid zijn, maar daarmee ben je nog geen volgeling van Christus. Volgeling ben je pas als je je zelf verloochent en achter Hem aankomt. Waar dat eindig dat weten alleen de ingewijden en daar reken ik jou als ongelovige niet toe.

Jezus man, zie je niet hoe dom jij bent? Jij deelt iedere keer de wereld op in natuurlijke mens vs geestelijke mens. en jij bent de geestelijke mens, de rest van dit forum (en de wereld?) is een natuurlijke mens.. Doe in godesnaam niet alsof jij beter bent dan de rest.. Echt, "mens ken uzelf" is een moeilijke zaak. Dat blijkt uit iedere reactie die jij geeft 🤣

Zoals jij je voordoet kan ik mij niet anders inbeelden dat mededogen niet bestaat in de liefde van de vader. Je bent zo Alleen, dat je geen oog hebt voor anderen. Praatjes vullen geen gaatjes, zei mijn tandarts altijd. De liefde van de vader zijn in mijn ogen WOORDEN. Verder niks.

Ja, wat is daar precies verkeerd aan? Juist omdat ik zoveel gelezen heb over dit soort onderwerpen geloof ik er niet meer in. Ik zie het als de worst die religies hun aanhangers altijd voorhoudt. Zowel boeddhisme, hindoeisme als christendom. En ook jouw geloof hangt mensen een worst voor "de natuurlijke mens zal sterven, maar de geestelijke mens (jij, ja jij!) leeft in het eeuwige nu".. Jij gelooft toch ook niet in de kerkelijke manier om de Bijbel uit te leggen, toch verkondig jij wel hoe het in elkaar steekt? Dus ik zie het verschil niet. Ik zie wel weer jouw extreme manier van denken.

Een pasgeboren baby heeft geen woordenschat van welke taal dan ook en kan dus geen enkel object bedenken. Men moet immers in een of andere taal denken. Dus een kind dat net geboren is kan geen gedachten hebben. Het kan alleen maar voelen. En wat voelt het? Niets... Zalig zijn de armen van geest....zo eenvoudig kan het leven zijn. Af en toe wat letters typen ter vermaak op dit forum. Geen reïncarnatie , geen hiernamaals , alleen maar present in het moment zijn, net zoals de pasgeboren baby. Present zijn, meer wordt er niet gevraagd. Maar ja, de innerlijke naakte aap hè?

Helemaal niets, anders zou het een waardebepaling zijn, en dat is voor naakte apen zoals je altijd zegt.

Vast wel. En dat ik tegen dovemansoren praat heb ik vast ook al eens gezegd. Alles is herhaling.

Ja, niets dus, dat heb je al eens gezegd.

Kennen heelt de wond die het zelf is, is een uitspraak van Hegel. Hegel bedoelt hiermee dat de mens vervreemd is geraakt van de wereld. We ervaren een scheiding tussen onszelf (het subject) en de werkelijkheid (het object). Door na te denken en de wereld te kennen zonder oordeel, raken we in eerste instantie in de war en snijden we onszelf los van de natuurlijke mens. Dit veroorzaakt een existentiële 'wond'. Echter, door dit vervreemdingsproces volledig te doorlopen en te overdenken, kunnen we de werkelijkheid uiteindelijk begrijpen en de harmonie herstellen. In die harmonie verstopt de m

Ja, je kent dat verhaal, van Brahman en Abraham. En wees die naakte apen een beetje dankbaar, anders kon je hier niet schrijven dat je niets waard bent.

Iemand die een zijnde is, die "is" : een naakte aap heeft vorm en inhoud. Maar het zijn van het zijnde "is niet" en daarom is de geestelijke mens niet langer meer verdeeld. Het (op)delen laat hij aan de naakte apen over die ruziën over vorm en inhoud. Zie hier bijvoorbeeld op dit forum waar mensen oorlogen steunen vanwege geloof. Je kunt alleen maar zijn wat je bent. De geestelijke mens is ontvankelijkheid, dat is alles.....

Interessant om zien is wat verzwegen wil worden, tegelijk een handig doorgeefluik. Misschien, omdat we nu toch bezig zijn, kunnen we aan het tapijt van Sierpiński het zwarte vierkant van Malevich toevoegen, hij verwees ook naar nul.

'Monkey mind' is een boeddhistisch concept dat verwijst naar een onrustige, chaotische geest. Het is de neiging om constant van de ene naar de andere gedachte te springen. Je 'aapje' laat zich leiden door prikkels, wat kan leiden tot stress, angst en concentratieproblemen.

Ja, in wij, de naakte apen, en jij.

Het is de natuurlijke mens die de mensheid opdeelt in meer en minderwaardig, we kennen het.

Ja, het duurt nooit lang, al de rest is minderwaardig aan jou.

Je gelooft niet in Karma, maar je wilt hier wel verkondigen hoe het in elkaar steekt? Het is voor iedere gelovige aan te raden ook kennis te nemen van andere religies en filosofieën, daarom weet ik ook hoe het boeddhisme tegen het 'zelf' aan kijkt. Niet anders dan Christus heeft gepredikt. Er is in deze wereld niet zoiets als een vaststaand 'zelf'. Wat er wel is, daar stopte Boeddha en ging Christus verder.

Je veranderd mijn woorden. Niet bewogen worden door de wereld betekent bewogen worden door de liefde van de Vader. Zou mededogen niet behoren tot de liefde van de Vader? Retorische vraag uiteraard, als ongelovige ken je de liefde van de Vader natuurlijk niet.

Je vindt vrede niet door de getallen te herschikken, maar door te verstaan wie je bent op non-manifest niveau. Indien gijlieden in Mijn woord blijft, zo zijt gij waarlijk Mijn discipelen; En zult de waarheid verstaan, en de waarheid zal u vrijmaken.

Inmiddels is helder geworden dat Hopper de advaita-school aanhangig is, een begrip zoals empathie is voor de prullenmand.

Dat laatste was niet echt de vraag die ik bedoelde. Meer wat erboven stond, dat Jezus namelijk helemaal niet zo was als jij wil dat wij zijn. Jezus trok zich het leed der wereld WEL aan. En toen hij gekruisigd werd aan het kruis (en daarvoor zelfs) weende Hij bloed. Dat wil zeggen dat hij echte emoties had. Hoe jij wilt dat wij zijn is dat we apatisch worden. Geen mededogen voor de Palestijnen, geen mededogen voor mensen in Sudan, geen mededogen voor mensen die het minder hebben. en dat lijkt me verre van wat Jezus was, volgens de verhalen althans.

Jij verkracht de gezegdes van Christus ook, dus wat zeur je precies? Komt ook omdat Christus in Evangelie Mattheus A heeft gezegd en in Marcus B. Maar goed, die nuance ontgaat jou toch, omdat je denkt dat iemand bij Christus was toen hij alles zei en alles netjes heeft opgetekend. Karma heeft altijd te maken met A dit leven, B een vorig leven en C een volgend leven. Je kan nu bijvoorbeeld Karma ontwikkelen dat je in een volgend leven moet uitleven. Wedergeboorte gaat over mensen. Mensen die eerst religie A aanhangen en dan bekeren en de JUISTE religie aanhangen. Dan ben je

Daarom juist. nu komt de koe uit de darm. Dus een beetje meer respect voor wel wijze mensen, en niet doen alsof wijze mensen dom zijn.