Alle activiteit
Deze tijdlijn wordt automatisch bijgewerkt
- Afgelopen uur
-
Paulus zegt dat de Schrift gegeven is tot lering, tot wederlegging, tot verbetering en tot onderwijzing (2 Timotheüs 3:16-17). De Schrift is dus niet alleen iets waaruit we bevestiging kunnen halen voor wat ons persoonlijk door de Geest wordt ingegeven; zij heeft juist ook een corrigerende functie. Daarom heb ik moeite met een beroep op een persoonlijke openbaring van de Heilige Geest wanneer daarmee een betekenis aan een Bijbeltekst wordt gegeven die vervolgens niet meer rechtstreeks vanuit de tekst hoeft te worden aangetoond. Als iemand zegt: “De Geest heeft mij laten zien dat dit betek
-
jnjvmbqq is lid geworden van de gemeenschap -
esawjmqd is lid geworden van de gemeenschap - Vandaag
-
oegawjuo is lid geworden van de gemeenschap -
Het ligt ook allemaal aan de ander volgens jou hè, met je cirkelredenering. Je antwoord bevestigt juist mijn punt. Je herhaalt dat de Heilige Geest jou dingen leert die niet expliciet in de Schrift staan, maar je geeft mij nog steeds geen enkel criterium waarmee ik kan vaststellen dat wat jij beweert inderdaad van de Heilige Geest afkomstig is. Daarmee wordt je redenering oncontroleerbaar: als ik jouw uitleg accepteer, heb ik kennelijk begrepen wat de Heilige Geest je heeft geleerd; als ik haar niet accepteer, bewijst dat volgens jou juist dat ik het onderwijs van de Heilige Geest mi
-
gbblaeyd is lid geworden van de gemeenschap -
woalqbwl is lid geworden van de gemeenschap -
zdrtwnoc is lid geworden van de gemeenschap -
Zoals ik al zei: "Het niet geloven van Gods woord is de oorzaak van zoveel menselijke gedachten en evenzovele "kerken". Als je alleen geloofd wat expliciet in de Schrift staat gaat er veel onderricht van de Heilige Geest volledig langs je heen." Persoonlijk worden versterkt alleen maar je ongelijk. Bedankt hiervoor. Aristarkos
-
mhdwgmll is lid geworden van de gemeenschap -
Helemaal geen fantasie, staat zelfs beschreven in boeken in mensentaal.
-
Ergens heeft iemand dus maar wat lopen fantaseren, en dat bevalt jou wel. Engelen hoeven hier niet te aarden, want die zijn al elders geaard en voelen absoluut niet de behoefte om hier hun vaste verblijfplaats van te maken. Ik geef ze groot gelijk.
-
Ja, stel je voor dat ze die gouden plaat dan toch zouden vinden, er staat niet eens op dat we internet hebben. En moest ze jou hier observeren, denk dat ze snel doorvliegen. Ergens gelezen dat engelen ook gevoelig zijn voor subtiele nuances, denk niet dat het voor hen makkelijk is om hier te kunnen aarden. Staat overigens in de dierentuinhypothese, hoeven dt zelfs niet te verzinnen, gelukkig maar.
-
cdcddsve is lid geworden van de gemeenschap -
Dat is waar Hopper woont, mischien moeten we met z'n allen snel daarheen?
-
Buitenaardse wezens die naakte apen bekijken? Laatst is men bij de achterkant van de maan geweest en er stond geen bordje "Artis" in het alieniaans. Als er daadwerkelijk een beschaving bestaat in het heelal welke de primitieve staat van de mensheid is ontstegen. Dan zullen ze heus niet ons observeren.
