Alle activiteit

Ik heb duidelijk gemaakt dat een strop geen lus of cirkel is. Nu ga ik mijn energie richten op het vereenvoudigen van iets concreets: mijn huishouden.

Zolang het maar geen cirkel is, dat is te precies.

Helemaal niets. Door een strop een knoop te noemen en niet een lus, ben ik preciezer en simpeler tegelijk.

En wat is het probleem met precisie?

Absoluut. Maar de lus zou wel als een strop kunnen werken door een vlecht als lus te nemen. Een vlecht kan via een strop één gesloten lijn vormen en zo een lus zijn, maar het is complexer en minder overzichtelijk dan een gewone, eenvoudige lus. Maar technisch gezien is een strop aan een galg geen lus. Een strop aan een galg is een knoop.

Nogal wiedes, je wil er absoluut een lus van maken. Kan je strop maken met een lus, of is dat een open lijn?

Eigenlijk zeg je het zelf: een ‘vertekende cirkel’ is geen echte cirkel. Dat verdient nuance: Bij een strop is een ‘vertekende cirkel’ geen echte cirkel, omdat het zichzelf kan verstrikken of parallel lopen en daardoor de gesloten, uniforme vorm van een echte cirkel mist.

Zijn we al lang aan voorbij, een lus is een vertekende cirkel door de gesloten lijn.

Het probleem is dat je een strop als lus wil zien, terwijl een lus juist een overzichtelijke, doorlopende gesloten lijn is. Je wil exact zijn, maar door een strop een lus te noemen, verliest de lus juist haar precieze en overzichtelijke betekenis.

En wat is nu precies het probleem?

Een lus is altijd een doorlopende, enkelvoudige gesloten lijn, terwijl een “strop” een lijn is die zichzelf volgt en parallel of verstrikt kan lopen, wat de eenvoud en duidelijkheid wegneemt. Dus een gewone lus staat niet gelijk aan een strop.

Een gewone lus kan ook een strop zijn, dat is mi geen gesloten lijn. Anders gezegd, volgens de aanname van een gesloten lijn, is het finaal gewoon een cirkel, beetje verwrongen omdat precies moeilijk leesbaar is.

Een gewone lus is gewoon een gesloten lijn, een flexibel geheel. Het hoeft niet perfect rond te zijn zoals een cirkel, en ook geen figuur-8 met precieze regels zoals een lemniscaat. Het is een manier om overzicht te maken zonder complexiteit toe te voegen. Wellicht is "gewoon een lus" nog simpeler beschreven.

Ja, je kan een cirkel uitrekken en omplooien, wat is een gewone lus?

Als je iets wilt simplificeren, gebruik je een gewone lus. Een lemniscaat is bedoeld om wiskundig exact te zijn, en voegt juist regels en details toe in plaats van te vereenvoudigen.

Een lemniscaat bedoel je wellicht, het zijn allemaal vormen.

Als je complexe informatie overzichtelijk en begrijpelijk wilt maken, is “lus” een beter beeld dan termen als “oneindige veelhoek” of “cirkel”. Een lus is intuïtief en flexibel: hij stelt je in staat een geheel te tonen, kan gecombineerd worden met symbolen of woorden, en behoudt zo de kern zonder dat het te wiskundig of abstract wordt.

In het alledaagse leven vinden we geometrische vormen zowat overal terug. De kleinste veelhoek is de driehoek, vervolgens de vierhoek, om zo via veel tussenvormen te komen tot, soms benoemd als een oneindige veelhoek, de cirkel. Deze vormen laten in verschillende disciplines veel visualisaties toe, met naargelang context de vrije keuze om deze op te delen, desgevallend te combineren en/of te voorzien van extra symbolen en/of kernwoorden.

Waar schijncomplexiteit heerst, kan vereenvoudiging verhelderend werken. Maar waar werkelijke complexiteit constitutief is voor het begrip van een fenomeen, leidt simplificatie niet tot inzicht maar tot vertekening. De waarde van eenvoud ligt niet in haar afwezigheid van complexiteit, maar in haar trouw aan de kern. De negatieve connotatie van simplificatie is gerechtvaardigd zodra eenvoud niet langer een reductie tot de kern is, maar een reductie van de kern.

De bewering dat de Bijbelse God “bloeddorstig” zou zijn, berust op een fundamentele mislezing van het offerbegrip. In de Bijbel wordt bloed niet vereenzelvigd met dood, maar juist met leven: “Het leven van het vlees is in het bloed” (Lev. 17:11). Wanneer bloed in het offer een rol speelt, gaat het dus niet om het verheerlijken van geweld, maar om het geven van leven als antwoord op zonde, die zelf tot de dood leidt (Rom. 6:23). God eist geen bloed om het bloed. Hij “heeft geen lust in slachtoffers” als leeg ritueel (Ps. 51:18; Hos. 6:6). Het offersysteem is pedagogisch: het maakt z

Een driehoek op een leeg vlak is nooit alleen een driehoek, hij is een uitnodiging.

De laatste tijd verschijnen er berichten over mensen die een romantische relatie aangaan met een kunstmatige intelligentie, soms zelfs in de vorm van een symbolisch huwelijk. Op het eerste gezicht lijkt dit een nieuw soort relatie, passend bij een technologische tijd. Bij nadere beschouwing blijkt echter dat hier geen sprake is van een relatie in de wezenlijke zin van het woord, maar van een projectie van de mens op zijn eigen fantasie. Een relatie veronderstelt wederkerigheid: twee zelfstandige subjecten die elkaar ontmoeten, beïnvloeden en soms ook teleurstellen. Een AI is echter geen s

Een combinatorische explosie is het verschijnsel waarbij het aantal mogelijke combinaties of opties exponentieel groeit bij elke toevoeging van een element, waardoor een schijnbaar eenvoudig probleem onhandelbaar complex wordt.

Waar eenvoud heerst, zoekt complexiteit de vlucht vooruit, ver van de verdraaiende eenvoud vandaan, naar waar eenvoud legitiem buitengesloten kan worden. Het lijkt mij daarom dat de negatieve connotatie van simplificatie geen goede papieren heeft.

Здравствуйте господа[url=https://vika-service.by/]![/url] [url=https://vika-service.by][img]http://i72.fastpic.ru/big/2015/0721/d6/b34753cd24859e9a072d463a06119ed6.jpg[/img][/url] У вашей компании еще нет сайта? Значит, вы регулярно теряете множество клиентов, которые ищут ваши товары или услуги в интернете. Закажите разработку сайта в Минске, чтобы не упустить ни одного заказа и не потерять прибыль. Наша кампания разработает веб-площадку, на которой люди смогут узнать о вашей сфере деятельности, ознакомиться с предложениями, оценить преимущества. Вам кажется, что создание сайта под