Alle activiteit

Dat is nu net het hele probleem bij jullie: een fabeltje op poten zetten, dat net zo vaak herhalen totdat je het zelf gaat geloven, om vervolgens een platte neus op te lopen en gaan huilen om de bloedneus.

Soms denkend dat het mengen van metaforen de helderheid niet altijd bevordert, terwijl ze afzonderlijk misschien wel helder kunnen zijn.

Ja, alle takken leiden naar dezelfde stam, het wordt dan wat wringen wellicht.

Ik zal het nog een keer herhalen. - Hamas wou vrede, mits een eerlijke overeenkomst (dat ging omtrent de technocratie, de technologische dominantie over de bevolking). En dat is volkomen logisch hier zelf inzage en zeggenschap over te hebben. Dat wilt Israël niet. Zij willen dus volmacht over de Palestijnen. Dat zegt heel wat. En willen geen vrede tenzij ze de Palestijnen compleet en op elk front kunnen domineren naar hun wel en lusten. - Oorlog of niet ze hebben letterlijk, de gehele strook verwoest en de algehele bevolking ontheemd. nu dan, dan loopt het toch dood voor ze. De

💨💩 Dat woord “executeren” is niet terecht. Israël voert een oorlog tegen Hamas, niet tegen de burgerbevolking. Burgerslachtoffers zijn tragisch en haast niet te voorkomen in een oorlog, maar dat is iets anders dan doelbewuste executies. Het gebruik van dat woord vervaagt het onderscheid tussen terroristen en burgers, en maakt een eerlijk gesprek onmogelijk. Als we echt over oplossingen willen praten, dan moeten we het hebben over hoe je Hamas ontwapent en burgers beschermt — niet over retoriek die de situatie verder polariseert.

Maar ze moeten wel. Het loopt dood voor ze. Ik vond het al heel wat dat Hamas 50/50 in zee wou gaan met Israël. Ze snakken blijkbaar naar vrede maar tegelijkertijd weigeren andermans schoen in hun reet. Dat zou Amerika en proxies nooit willen. Hun technocratie te moeten delen. Als het echt zo ver gaat straks dat Israël letterlijk en figuurlijk Gazanen gaat executeren om de volledige strook in te pikken. Dat is dan hun enige andere optie. En dat ga jij steunen?

Hamas heeft niets te willen. Niet regeren is niet regeren. Israël zou wel hartstikke gek zijn als ze akkoord gaan met Hamas aan de macht.

Maar goed. Ik heb het uitgespeld. En zit je dan bij het juiste eind?

Tja, men kan ratten in een paleis stoppen, slopen zullen ze het.

Klinkt wel een beetje als fascisme. Over behuizing voorzien dat is juist niet wat de Palestijnen willen om als koeien gemolken te worden voor huur en belastingen zoals men hier gewend is. Zij vechten juist voor hun eigen grond en land en zodat een ander hen niet regeert. Het eerste wat Israël zal doen als zij deze macht hebben over de Gazanen is hun natuurlijk verder verdrijven door het bureaucratisch onmogelijk voor ze te maken. Ze hebben geen keuze ze moeten nu gewoon blijven vechten. Overleven. Blijven zitten. Lobbyen. Een deal maken. In de deal overigens hoe Israël de

Trumps vastgoedproject kan hen net zo goed van degelijke behuizing voorzien. Uiteindelijk komt het hierop neer: of men vertrekt, of men blijft en past zich aan aan de nieuwe realiteit. Er is geen derde optie zolang de machtsstructuur in Gaza fundamenteel niet verandert. Hamas wacht cyclische decapitatie, totdat ze volledig uitgeput zijn en stuiptrekkend sterven. Zoals een braamstruik die steeds weer de kop ergens anders opsteekt en uitgeroeid moet worden. De ideologie zou verboden moeten worden. En een ieder die zich met hen identificeert zou als terrorist moeten worden aangemerkt met all

Daarom genieten de hond en ik regelmatig van de natuur buiten de stad. Maar als Staatsbosbeheer de trend voortzet, wordt het vanzelf oorlog en zal de onverschilligheid zich tegen hen keren.

De hele gaza strook is verwoest en de volledige bevolking ontheemd. Het loopt dood voor Israël. Ze kunnen moeilijk elke Gazaan nu executeren voor Trump’s vastgoed project. Het is een beetje belachelijk. Hamas kan nu beter zelf muren bouwen.

Diffusie manifesteert zich op verschillende manieren en is sterk afhankelijk van het type adopters en het innovatie-besluitvormingsproces. Het criterium voor de adopter-categorisering is innovatievermogen, gedefinieerd als de mate waarin een individu een nieuw idee adopteert. In hoeverre diffusie correleert met defusie zoals in workshops wordt gesuggereerd, is me echter volstrekt onduidelijk, zelfs verwarrend en weinig concreet.

Voor socioloog Simmel put de sensorische overbelasting van het moderne stedelijke leven de energiereserves van het lichaam uit, wat onder andere leidt tot een blasiertmentaliteit en een berekenende, instrumentaliserende benadering van anderen.

Hier is ook een kortere film van mij in de lucht, daarnaast wordt er gebed "Onze Vader" in het Tataars gelezen door een goede vriendin van mij: https://youtube.com/shorts/UwA28zvRWQY?si=DoP-GcJxclGAYIIz

In de workshop Photovoice leren we dat naargelang subjectieve appreciatie of ervaringskennis een schijnbaar banale foto toch een enorme betekensdiepte kan hebben. Vaak ook een diepte die geheel eigen is aan de beleving van de participant-fotograaf, in sommige gevallen zelfs haast onmogelijk om in woorden te vangen.

Dat klinkt heel vriendelijk maar het steekt toch wat anders in elkaar. In werkelijkheid is er geen echte wapenstilstand, maar een gecontroleerd proces van ontwapening onder toezicht, waarbij de machtsbalans niet symmetrisch is. Het is dus geen vrede, maar fase één van een poging tot pacificatie — en die mislukt historisch vaak als er geen politieke opvolging komt.

Van Deci en Ryan heb ik nog niet eerder iets gelezen of gehoord, dus ook geen idee of het kan helpen.

Er is een staakt het vuren en ze gaan gijzelaars van elkaar vrijlaten. @Najrebii Je kan zeggen wat je wilt Israël is wel te ver gegaan dit zie je terug door het bombarderen van Doha en de humanitaire crisis. Als ze zeggen van Qatar regime dat ze collaborateurs waren etc is ook niet helemaal waar ze hebben wel deze deal voor elkaar gekregen. Ook voor Israël, want het loopt anders ook dood voor ze.

Het Blackboard-patroon maakt het mogelijk dat meerdere processen nauwer samenwerken op afzonderlijke threads, waarbij ze indien nodig peilen en reageren.

Het waarom eens trachten te achterhalen, het zou te maken hebben met de zogeheten hypnagogische fase. Het is een toestand vlak vóór het inslapen, een overgangsgebied tussen waken en dromen. In dat stadium is het bewuste denken nog niet uitgeschakeld, maar het onbewuste begint al beelden, associaties en intuïtieve ideeën aan te reiken. In veel workshops worden deze oefeningen aangereikt, in veiligheid en vertrouwen, het is allemaal niet zomaar wat. Denk eerlijk gezegd niet dat het iets voor Najerbii is, iets voor later misschien.

Wellicht geeft een gesprek met @Najrebii verheldering, naar ik heb vernomen mag hij/zij er graag aan likken.

Hoorde van de week nog een verhaal over Einsten die de gewoonte had om een dutje te doen met twee ballen in z'n handen, het waarom begreep ik echter niet.

Baars werkt enkel met de hersenen als uitgangspunt en verzandt daardoor in het onbewuste. Maar de mens is meer — en voornamelijk — geest, waarbij de hersenen functioneren als de fiets waarop de fietser rijdt. Baars verklaart het bewustzijn van onderaf, vanuit de hersenen omhoog, terwijl ik het juist zie van bovenaf, vanuit de geest omlaag — de hersenen als gereedschap, niet als oorsprong.