Alle religies zijn eigenlijk hetzelfde?

[TTC 1.586]

12 minuten geleden zei kris Bauer:

Als iemand gehecht is aan zijn tradities, oordeel ik hem dan?

Naar wat ik lees kan kruien steeds zwaarder worden in de mate het bovenhuis ouder wordt, omdat er dan meer gewicht op de onderzetel komt te liggen. Maar dat is leeswerk, met respect voor wie dit allemaal in elkaar weet te knutselen, vakmanschap.

[Tortelduif 20]

26 minuten geleden zei kris Bauer:

O, ik oordeel niet zomaar. Het is alleen een feit dat dat mee kan spelen. Ook bij ons is dat het geval. 

 Discwalificeren doe ik ook niet zomaar....

En over de donald duck, was over het algemeen bedoeld. Absoluut niet denigrerend bedoeld , meer als luchtig grapje. Voor mensen die snel op hun tenen getrapt zijn, had ik dat beter niet kunnen zeggen.

 (Heb ik nu weer wat verkeerds gezegd?) 

Als we de leerstellingen en bewijzen op tafel leggen kunnen mensen ook gaan denken van: 'vlgs mij heeft die Kris een donald duck gelezen ofzo'.

Als iemand tot andere conclusies komt verdraag ik hem dan niet meer?

Diskwalificeer ik diegene dan gelijk?

Bestempel ik iemand gelijk als trots als iemand een andere mening heeft?

Als iemand gehecht is aan zijn tradities, oordeel ik hem dan?

4x nee. Je mag me wel zo afschilderen, maar zo zit ik niet in elkaar....

Vier keer nee antwoorden is gemakkelijk wanneer je de vragen zelf formuleert. Maar ik heb je niet gevraagd of jij jezelf als tolerant beschouwt. Ik heb gewezen op concrete uitspraken die niet bepaald getuigen van tolerantie.

Wat mij vooral opvalt, is het vrijwel volledige gebrek aan zelfreflectie. Je bent voortdurend bezig uit te leggen hoe jij jezelf ziet en wat je allemaal niet bedoelt of doet, maar je lijkt nauwelijks bereid te onderzoeken hoe je eigen woorden en houding op anderen overkomen. Zodra iemand daar kritiek op heeft, wordt die kritiek verklaard vanuit diens vermeende gevoeligheid of verkeerde interpretatie, of zelfs afgedaan als karaktermoord.

Zelfreflectie is echter iets anders dan jezelf vrijpleiten door vier keer op te sommen wat je naar eigen zeggen niet doet. Het begint met de bereidheid om je eigen aandeel in een discussie kritisch onder de loep te nemen. En juist die bereidheid mis ik in je reacties.

Ik ga ervan uit dat de vermeende vrijblijvendheid waarmee je de cursisten verwelkomt, eigenlijk niets anders inhoudt dan: 'Ik ga jullie manipuleren.'

[TTC 1.586]

33 minuten geleden zei Tortelduif:

Vier keer nee antwoorden is gemakkelijk wanneer je de vragen zelf formuleert. Maar ik heb je niet gevraagd of jij jezelf als tolerant beschouwt. Ik heb gewezen op concrete uitspraken die niet bepaald getuigen van tolerantie. Wat mij vooral opvalt, is het vrijwel volledige gebrek aan zelfreflectie. Je bent voortdurend bezig uit te leggen hoe jij jezelf ziet en wat je allemaal niet bedoelt of doet, maar je lijkt nauwelijks bereid te onderzoeken hoe je eigen woorden en houding op anderen overkomen. Zodra iemand daar kritiek op heeft, wordt die kritiek verklaard vanuit diens vermeende gevoeligheid of verkeerde interpretatie, of zelfs afgedaan als karaktermoord. Zelfreflectie is echter iets anders dan jezelf vrijpleiten door vier keer op te sommen wat je naar eigen zeggen niet doet. Het begint met de bereidheid om je eigen aandeel in een discussie kritisch onder de loep te nemen. En juist die bereidheid mis ik in je reacties. Ik ga ervan uit dat de vermeende vrijblijvendheid waarmee je de cursisten verwelkomt, eigenlijk niets anders inhoudt dan: 'Ik ga jullie manipuleren.'

Voordelig is dat het inspireert voor een nieuwe serie Statler en Waldorf, de spaghetti blijft rustig draaien. 

[Tortelduif 20]

2 minuten geleden zei TTC:

Voordelig is dat het inspireert voor een nieuwe serie Statler en Waldorf, de spaghetti blijft rustig draaien. 

De spaghetti is niets meer dan een stinkende potpourri, niet te vreten braaksel van allerhande overtuigingen.

[TTC 1.586]

3 minuten geleden zei Tortelduif:

De spaghetti is niets meer dan een stinkende potpourri, niet te vreten braaksel van allerhande overtuigingen.

Je hebt hem zelf in je analyse opgenomen, dan moet het wel waar zijn. 

[kris Bauer 0]

2 uur geleden zei Tortelduif:

Ik ga ervan uit dat de vermeende vrijblijvendheid waarmee je de cursisten verwelkomt, eigenlijk niets anders inhoudt dan: 'Ik ga jullie manipuleren.'

Waar je vanuit gaat, mag je helemaal zelf weten. Dat je mijn motieven in twijfel trekt, vindt ik niet zo spannend. Dat zegt namelijk meer iets over jou.

[Tortelduif 20]

1 uur geleden zei kris Bauer:

Waar je vanuit gaat, mag je helemaal zelf weten. Dat je mijn motieven in twijfel trekt, vindt ik niet zo spannend. Dat zegt namelijk meer iets over jou.

Dat is inmiddels ook het tweede terugkerende patroon in je reacties: zodra je eigen woorden ter discussie worden gesteld, verschuif je de verantwoordelijkheid naar degene die kritiek levert. Het ligt kennelijk altijd aan de ander. Aan diens gevoeligheid, interpretatievermogen of motieven. Maar de mogelijkheid dat je eigen woorden en houding aanleiding geven tot kritiek, lijkt in jouw zelfonderzoek niet voor te komen. Dat is op zichzelf al veelzeggend.