Waar ligt de kracht van het nu?

[TTC 1.585]

10 uur geleden zei Hopper:

Toch lijden we omdat we zeggen: "Dit is van mij. Dit moet blijven."

Bij macro past micro, maar geen idee of microfaag dan ook bestaat. Sowieso, het zijn niches waar ik werkelijk geen kaas van gegeten heb, en van die verdomde pijn raak ik ook niet vanaf.

[Hopper 850]

Het geheim van het eeuwige nu is dat de uitweg uit jezelf innerlijk is.   Het mooie is dat het Evangelie hier over gaat, de Geest der waarheid zal u de toekomende dingen verkondigen.

 

Johannes 16:13 Maar wanneer Die zal gekomen zijn, namelijk de Geest der waarheid, Hij zal u in al de waarheid leiden; want Hij zal van Zichzelven niet spreken, maar zo wat Hij zal gehoord hebben, zal Hij spreken, en de toekomende dingen zal Hij u verkondigen.

Eenvoudig is het niet om de eenvoud te bereiken.  Maar het is mogelijk.

[TTC 1.585]

2 minuten geleden zei Hopper:

Het geheim van het eeuwige nu is dat de uitweg uit jezelf innerlijk is.   Het mooie is dat het Evangelie hier over gaat, de Geest der waarheid zal u de toekomende dingen verkondigen. Johannes 16:13 Maar wanneer Die zal gekomen zijn, namelijk de Geest der waarheid, Hij zal u in al de waarheid leiden; want Hij zal van Zichzelven niet spreken, maar zo wat Hij zal gehoord hebben, zal Hij spreken, en de toekomende dingen zal Hij u verkondigen. Eenvoudig is het niet om de eenvoud te bereiken.  Maar het is mogelijk.

Wees voorzichtig wanneer je aan die heliopauze komt, daar krijg je informatie over wat er hier op aarde gebeurt. 

[Hopper 850]

Zonder gewaarzijn ben je slaaf van de geconditioneerde geest.   Gewaarzijn van wat?  Dat kan van alles zijn, maar als de geconditioneerde geest terugtreedt wordt de mens het gewaarzijn zelf gewaar.    Het is de geconditioneerde geest die het innerlijke gewaarzijn bedekt.  De geconditioneerde geest heeft dan ook geen enkel besef van 'zijn'.

Het is dan ook de geconditioneerde geest welke oproept tot de zonde, zodat deze (de geconditioneerde geest) de mens in het domein van begeerte en aversie houdt.   Het houdt zichzelf in stand.   Een geconditioneerde geest kan zelfs dermate geconditioneerd zijn dat hij in reïncarnatie gelooft.....

[TTC 1.585]

8 minuten geleden zei Hopper:

Zonder gewaarzijn ben je slaaf van de geconditioneerde geest.   Gewaarzijn van wat?  Dat kan van alles zijn, maar als de geconditioneerde geest terugtreedt wordt de mens het gewaarzijn zelf gewaar.    Het is de geconditioneerde geest die het innerlijke gewaarzijn bedekt.  De geconditioneerde geest heeft dan ook geen enkel besef van 'zijn'. Het is dan ook de geconditioneerde geest welke oproept tot de zonde, zodat deze (de geconditioneerde geest) de mens in het domein van begeerte en aversie houdt.   Het houdt zichzelf in stand.   Een geconditioneerde geest kan zelfs dermate geconditioneerd zijn dat hij in reïncarnatie gelooft.....

Misschien kan je dat bruggetje even nemen, het is de eenvoud zelve. 

[TTC 1.585]

Op 13-9-2026 om 17:47 zei Hopper:

Als je denkt dan kunnen je gedachten alleen over iets toekomstigs of iets uit het verleden gaan.

Apart is dat een giraf evenveel nekwervels heeft dan een mens. Dit zou voor de meeste zoogdieren gelden, zo zijn we toch een beetje gelijk.

[Tortelduif 6]

18 minuten geleden zei TTC:

Apart is dat een giraf evenveel nekwervels heeft dan een mens. Dit zou voor de meeste zoogdieren gelden, zo zijn we toch een beetje gelijk.

Een lange nek met heel veel kleine, beweeglijke segmenten zou veel moeilijker stijf en stabiel te houden zijn. Een nek met heel veel kleine wervels zou veel meer lijken op het principe van een slangenlichaam: veel korte segmenten, waarbij de totale vorm ontstaat uit de gezamenlijke beweging van al die gewrichten. Daar kun je je op de grond mee redden, maar als je een lange nek met heel veel beweeglijke segmenten in de lucht moet houden, wordt inertie in de lucht een veel groter probleem. Ik hou het op een stabiliteitskwestie.

[TTC 1.585]

13 minuten geleden zei Tortelduif:

Een lange nek met heel veel kleine, beweeglijke segmenten zou veel moeilijker stijf en stabiel te houden zijn. Een nek met heel veel kleine wervels zou veel meer lijken op het principe van een slangenlichaam: veel korte segmenten, waarbij de totale vorm ontstaat uit de gezamenlijke beweging van al die gewrichten. Daar kun je je op de grond mee redden, maar als je een lange nek met heel veel beweeglijke segmenten in de lucht moet houden, wordt inertie in de lucht een veel groter probleem. Ik hou het op een stabiliteitskwestie.

Hoop dat je me vergeven wil, ben nog maar tot aan de luiaarden en zeekoeien geraakt. Niet alles blijkt conform.

[Tortelduif 6]

15 minuten geleden zei TTC:

Hoop dat je me vergeven wil, ben nog maar tot aan de luiaarden en zeekoeien geraakt. Niet alles blijkt conform.

Alles binnen bepaalde grenzen. Een lamantijn heeft een korte, stevige nek die de extra wervel kan dragen. In het water geeft dat weinig problemen, omdat het lichaam daar grotendeels wordt gedragen. Zet je zo'n dier op het land, dan zal een dergelijke nekconstructie waarschijnlijk veel meer spierarbeid en stabilisatie vergen.

Hetzelfde geldt bij de luiaard. Die hangt een groot gedeelte van zijn leven ondersteboven, de nek hoeft dus niet vaak overeind worden gehouden. In die situatie levert een wat beweeglijkere nek kennelijk geen groot probleem op, terwijl die extra bewegingsvrijheid juist goed van pas kan komen om zijn kop te positioneren en bij voedsel te komen.

Ik beweer daarmee niet dat hun levenswijze de oorzaak is van het afwijkende aantal wervels, hoewel dat best zou kunnen zijn. Alleen dat hun lichaamsbouw binnen hun specifieke leefwijze goed functioneert. Alles binnen bepaalde grenzen.

bewerkt door Tortelduif

[TTC 1.585]

5 uur geleden zei Tortelduif:

Alles binnen bepaalde grenzen. Een lamantijn heeft een korte, stevige nek die de extra wervel kan dragen. In het water geeft dat weinig problemen, omdat het lichaam daar grotendeels wordt gedragen. Zet je zo'n dier op het land, dan zal een dergelijke nekconstructie waarschijnlijk veel meer spierarbeid en stabilisatie vergen. Hetzelfde geldt bij de luiaard. Die hangt een groot gedeelte van zijn leven ondersteboven, de nek hoeft dus niet vaak overeind worden gehouden. In die situatie levert een wat beweeglijkere nek kennelijk geen groot probleem op, terwijl die extra bewegingsvrijheid juist goed van pas kan komen om zijn kop te positioneren en bij voedsel te komen. Ik beweer daarmee niet dat hun levenswijze de oorzaak is van het afwijkende aantal wervels, hoewel dat best zou kunnen zijn. Alleen dat hun lichaamsbouw binnen hun specifieke leefwijze goed functioneert. Alles binnen bepaalde grenzen.

Hoeveel nekwervels zouden bonte beren hebben, dat blijft altijd een beetje vaag.

[TTC 1.585]

Op 13-9-2026 om 17:24 zei IKBENANDERS:

Als je nadenkt ben je nooit in het nu
Als je voelt ben je altijd in het nu.

Zouden we voor dat hier en nu ook iets kunnen hebben aan diepe tijd? 

[TTC 1.585]

Op 13-9-2026 om 20:25 zei IKBENANDERS:

De geschetste vicieuze cirkel is mij niet onbekend; velen niet waarschijnlijk. Hoe doorbreken we haar? Kunnen we dit zelf doen of moeten we het aan Vadertje Tijd overlaten? Waarschijnlijk een combinatie van beide. Tijd heel alle wonden.

In termen van geometrie kan de kubus van Heymans misschien interessant zijn, Naar ik lees zouden aanhangers van Steiner en de antroposofie deze nog steeds gebruiken.

[IKBENANDERS 24]

5 uur geleden zei TTC:

In termen van geometrie kan de kubus van Heymans misschien interessant zijn, Naar ik lees zouden aanhangers van Steiner en de antroposofie deze nog steeds gebruiken.

De vier temperamenten, die ben ik in het werk van Steiner wel eens tegengekomen. De kubus met wat Heymans daar in heeft gestopt, dat dan weer niet.

[TTC 1.585]

6 uur geleden zei IKBENANDERS:

De vier temperamenten, die ben ik in het werk van Steiner wel eens tegengekomen. De kubus met wat Heymans daar in heeft gestopt, dat dan weer niet.

Lichtpuntjes in het duister, toch weer een beetje anders dan het gangbare doemdenken.

gisteren om 03:16 bewerkt door TTC

[TTC 1.585]

Op 13-9-2026 om 17:47 zei Hopper:

Het moment nu -het actuele moment- kan op geen enkele wijze gedacht worden.........

Antropometrie speelt tegenwoordig een belangrijke rol in industrieel ontwerp, kledingontwerp, ergonomie en architectuur, waar statistische gegevens over de verdeling van lichaamsafmetingen in de bevolking worden gebruikt om producten te optimaliseren.

[IKBENANDERS 24]

Op 13-9-2026 om 17:47 zei Hopper:

Als je nadenkt kan dat alleen in het nu plaatsvinden.

Als je voelt kun je alleen gevoelens voelen welke zich nu afspelen.  (Maar het nu kun je niet voelen)

Als je denkt dan kunnen je gedachten alleen over iets toekomstigs of iets uit het verleden gaan.

Het moment nu -het actuele moment- kan op geen enkele wijze gedacht worden.........

Als het nu volgens jouw niet kan worden gedachten en niet kan worden gevoeld, hoe kunnen wij er ons dan mee verbinden, dit beleven en duiden wat het is?

[TTC 1.585]

2 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Als het nu volgens jouw niet kan worden gedachten en niet kan worden gevoeld, hoe kunnen wij er ons dan mee verbinden, dit beleven en duiden wat het is?

Wanneer je tijdens een romantisch uitje lekker in het gras ligt en naar de wolken kijkt om daar allerhande figuren in te bespeuren, heb je niet altijd nood aan een verhandeling over pareidolie.

[IKBENANDERS 24]

Op 14-9-2026 om 13:09 zei Hopper:

Zonder gewaarzijn ben je slaaf van de geconditioneerde geest.

Hoe zit dat dan volgens jou met dieren? Zij hebben alleen een instinct. Dieren denken niet, zij zijn uitsluitend actief via het gewaarzijn, en reageren (ik ga er vanuit: veelal geconditioneerd) via het instinct. Maar een slaaf van de (geconditioneerde) geest is het dier niet, want een dier heeft toch geen geest. En de mens? Dat zij (veelal geconditioneerd en vaak ook impulsief) vanuit de ziel reageert, dat kan ik nog inkomen, maar vanuit de geest? In de geest zitten verdelende delen van de ziel. Als men daar (geconditioneerd) uit zou reageren, dan is dat erg gewenst. Jouw zin doet vermoeden dat de geconditoneerde geest ongewenst is.

Op 14-9-2026 om 10:02 zei Hopper:

Het geheim van het eeuwige nu is dat de uitweg uit jezelf innerlijk is.

Deze zin moet je maar eens goed uitleggen, want ze is voor mij abracadabra. Ik kan er kop noch staart van maken.

Op 13-9-2026 om 23:22 zei Hopper:

De meeste van onze angst komt van het proberen om te behouden wat het leven nooit heeft beloofd.

Angst beleef ik uitsluitend in het nu (= persoonlijke ervaring), maar het gevoel zelf is toch vooral verbonden met wat komen gaat: onszelf verliezen, als we door een beer worden overvallen, angst voor pijn, bij het ziek worden, angst voor het komende rijexamen, angst voor een gesprek dat op ontslag kan uitdraaien, angst om te verliezen wat heb ik heb/kan krijgen … Maar behouden wat het leven mij nooit heeft beloofd, dat verbind ik niet met angst.

2 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[Hopper 850]

44 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Als het nu volgens jouw niet kan worden gedachten en niet kan worden gevoeld, hoe kunnen wij er ons dan mee verbinden, dit beleven en duiden wat het is?

Dat is het geheim van het geestzelf.   De natuurlijke mens kan het niet weten, want van hem zijn de gedachten en de gevoelens.

39 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Hoe zit dat dan volgens jou met dieren? Zij hebben alleen een instinct. Dieren denken niet, zij zijn uitsluitend actief via het gewaarzijn, en reageren (ik ga er vanuit: veelal geconditioneerd) via het instinct. Maar een slaaf van de (geconditioneerde) geest is het dier niet, want een dier heeft toch geen geest. En de mens? Dat zij (veelal geconditioneerd en vaak ook impulsief) vanuit de ziel reageert, dat kan ik nog inkomen, maar vanuit de geest? In de geest zitten verdelende delen van de ziel. Als men daar (geconditioneerd) uit zou reageren, dan is dat erg gewenst. Jouw zin doet vermoeden dat de geconditoneerde geest ongewenst is.

 

Bij dieren zijn de ogen niet geopend.  (Genesis 3:7)    Dieren zijn hun naaktheid niet eens gewaar, dus hoe kunnen ze dan beschikken over gewaarzijn?

41 minuten geleden zei IKBENANDERS:

 

Deze zin moet je maar eens goed uitleggen, want ze is voor mij abracadabra. Ik kan er kop noch staart van maken.

 

Het is aan jou niet besteedt, jij leeft in de illusie van de onvervulde toekomst waar jij wenst te verschijnen.   Zolang de wensnatuur nog aanwezig is, is er ook geen aanstalten om jezelf te verlaten.  

De mens kan uit zichzelf treden om het innerlijke te betreden,  maar zolang er ideeën over reïncarnatie leven kan dat niet aan de orde zijn.   Geloof in reïncarnatie is een teken dat de wensnatuur van het ego nog actief is bij je.  

[TTC 1.585]

7 minuten geleden zei Hopper:

Bij dieren zijn de ogen niet geopend.

Kennen dat onderhand, en een groep uilen is een parlement wellicht?

[Hopper 850]

44 minuten geleden zei IKBENANDERS:

 

Angst beleef ik uitsluitend in het nu (= persoonlijke ervaring), maar het gevoel zelf is toch vooral verbonden met wat komen gaat: onszelf verliezen, als we door een beer worden overvallen, angst voor pijn, bij het ziek worden, angst voor het komende rijexamen, angst voor een gesprek dat op ontslag kan uitdraaien, angst om te verliezen wat heb ik heb/kan krijgen … Maar behouden wat het leven mij nooit heeft beloofd, dat verbind ik niet met angst.

Sommige dingen begrijp je dan weer wel, angst is verbonden met het gevoel van wat nog komen gaat (het toekomstige).   Het toekomstige kan nooit nu aanwezig zijn (let op het woordje aanwezig).   De tragiek van de mens, altijd maar op de vlucht voor wat nog komen moet, slaaf van de toekomst.   Waardoor deze mens het begrip "aanwezigheid" niet kent.

[TTC 1.585]

Zojuist zei Hopper:

Sommige dingen begrijp je dan weer wel, angst is verbonden met het gevoel van wat nog komen gaat (het toekomstige).   Het toekomstige kan nooit nu aanwezig zijn (let op het woordje aanwezig).   De tragiek van de mens, altijd maar op de vlucht voor wat nog komen moet, slaaf van de toekomst.   Waardoor deze mens het begrip "aanwezigheid" niet kent.

Kunnen enkel maar hopen dat er geen getallen verschijnen, dat zou te simpel worden.

[TTC 1.585]

1 uur geleden zei IKBENANDERS:

Deze zin moet je maar eens goed uitleggen, want ze is voor mij abracadabra. Ik kan er kop noch staart van maken.

Beetje als de zoeker is het gezochte, zij het een versie die kant noch wal raakt. 

[TTC 1.585]

1 uur geleden zei Hopper:

Dat is het geheim van het geestzelf.   De natuurlijke mens kan het niet weten, want van hem zijn de gedachten en de gevoelens.

Zit je volop te worstelen met hoe je een onderscheid kan maken tussen primair en secundair trauma, komt er al iemand leuteren over PTG. Please, we zijn maar mensen, van vlees en bloed, met een hart en gevoelens, geen dingen waar je maar aan een knopje hoeft te draaien.