Spring naar bijdragen

Stond Hitler voor op ons?


Aanbevolen berichten

Het is alsof "wij" voor op Hitler staan. Maar is dat wel zo nu we getuigen van joden in ons eigen land en daarbuiten zijn? Is het jodendom gaan spiegel van nazisme maar dan erger, de oorspronkelijke versie? Waar joden landen, daar is genocide of een aanval op de inheemse normen en waarden?

Zijn wij als mensheid niet beter af zonder joden die iedereen anders als inferieur zien?

Link naar bericht
Deel via andere websites

Het oorlogspelletje met alles wat daarachter ligt aan haat e.d. zou nooit de vormen hebben kunnen aannemen als we ons allemaal een voorbeeld zouden nemen aan Kees Boeke. Boeke weigerde belasting te betalen o.a. omdat hij het niet eens was met de uitgaven van de overheid, wat betreft de aanschaf van wapens. Hierdoor belandde hij meermaals in de gevangenis. Demonstreren of een tegenstem uitbrengen helpt ook niet zo hebben de afgelopen jaren uitgewezen. Wat helpt dan nog wel? Massaal weigeren om nog belasting te betalen?

https://www.historischnieuwsblad.nl/onderwijsvernieuwer-kees-boeke/

bewerkt door IKBENANDERS
Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Het oorlogspelletje met alles wat daarachter ligt aan haat e.d. zou nooit de vormen hebben kunnen aannemen als we ons allemaal een voorbeeld zouden nemen aan Kees Boeke. Boeke weigerde belasting te betalen o.a. omdat hij het niet eens was met de uitgaven van de overheid, wat betreft de aanschaf van wapens. Hierdoor belandde hij meermaals in de gevangenis. Demonstreren of een tegenstem uitbrengen helpt ook niet zo hebben de afgelopen jaren uitgewezen. Wat helpt dan nog wel? Massaal weigeren om nog belasting te betalen?

https://www.historischnieuwsblad.nl/onderwijsvernieuwer-kees-boeke/

Het probleem zit in de voorwaarde: "als iedereen". Niet iedereen heeft daar een boodschap aan. De vraag is uiteindelijk of liefde voor de vijand betekent dat je ook de vijand nooit fysiek mag tegenhouden, of dat juist liefde voor het slachtoffer soms vraagt om de agressor te stoppen middels geweld.

Link naar bericht
Deel via andere websites
7 minuten geleden zei Tortelduif:

De vraag is uiteindelijk of liefde voor de vijand betekent dat je ook de vijand nooit fysiek mag tegenhouden, of dat juist liefde voor het slachtoffer soms vraagt om de agressor te stoppen middels geweld.

Wat denk je bij wat je schrijft als we liefde zouden definiëren als: elkaar toegewijd en toegenegen zijn. En dan bedoel ik niet toegewijd in kwade/negative zin, want daar kan volgens mij geen sprake zijn van elkaar toegenegen zijn.

bewerkt door IKBENANDERS
Link naar bericht
Deel via andere websites
Zojuist zei IKBENANDERS:

Wat denk je bij wat je schrijft als we liefde zouden definiëren als: elkaar toegewijd en toegenegen zijn. En dan bedoel ik niet toegewijd in negatieve zin, want daar kan volgens mij geen sprake zijn van elkaar toegenegen zijn.

ik zal de terrorist een knuffel geven in de hoop dat hij zijn doel zal laten varen.

Link naar bericht
Deel via andere websites
1 uur geleden zei IKBENANDERS:

Het oorlogspelletje met alles wat daarachter ligt aan haat e.d. zou nooit de vormen hebben kunnen aannemen als we ons allemaal een voorbeeld zouden nemen aan Kees Boeke. Boeke weigerde belasting te betalen o.a. omdat hij het niet eens was met de uitgaven van de overheid, wat betreft de aanschaf van wapens. Hierdoor belandde hij meermaals in de gevangenis. Demonstreren of een tegenstem uitbrengen helpt ook niet zo hebben de afgelopen jaren uitgewezen. Wat helpt dan nog wel? Massaal weigeren om nog belasting te betalen?

https://www.historischnieuwsblad.nl/onderwijsvernieuwer-kees-boeke/

In het interbellum was er in Nederland, als reactie op de verschrikkingen van de Eerste Wereldoorlog, een sterke pacifistische beweging.‘ Nooit meer oorlog!’, was hun leus en het gebroken geweertje hun symbool. Deze beweging werd in Nederland in hoofdzaak gedragen door socialistische en christelijke organisaties. De aanhangers van deze beweging waren (om verschillende redenen) de mening toegedaan dat elke vorm van geweld fout was en dat Nederland derhalve geen behoefte had aan een krijgsmacht voor andere dan ceremoniële taken.

Boeke was waarschijnlijk zo'n snuiter van het gebroken geweertje, maar dan in het extreme.   Wat ik van mensen heb gehoord die de oorlog daadwerkelijk hebben meegemaakt is dat mensen zoals Boeke juist de oorlog mogelijk hebben gemaakt.  Si vis pacem, para bellum is een oud spreekwoord  en betekent: als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog.

We zien het nu in Oekraïne ook , omdat Oekraïne heeft vertrouwd op de vredesgaranties van Rusland, de VS en GB zitten ze in de ellende.   Vertrouw de gezanten van Satan nooit!  En Kees Boeke kan de pot op.

We hebben in de jaren 80 ook massale protesten gezien tegen de kernwapens.   Nu weten we niet hoe snel we moeten schuilen onder de atoomparaplu.

bewerkt door Hopper
Link naar bericht
Deel via andere websites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gast
Antwoord op deze discussie...

×   Plakken als rijke tekst.   Opmaak herstellen

  Er zijn maximaal 75 emoticons toegestaan.

×   Je link is automatisch geïntegreerd.   In plaats daarvan als link tonen

×   Je voorgaande bijdrage is hersteld.   Tekstverwerker leegmaken

×   Je kunt afbeeldingen niet direct plakken. Upload of voeg afbeeldingen in vanaf URL.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid