Hoe doen jullie Bijbelstudie?

[AlexL 0]

Ik ben de afgelopen tijd veel bezig geweest met het doen van eigen onderzoek naar de Bijbel. Tijdens dat proces merkte ik dat ik vaak tegelijk meerdere bronnen open had staan: verschillende vertalingen, commentaren, en achtergrondinformatie. Vooral het naast elkaar leggen van dat soort informatie hielp mij om teksten beter te begrijpen.

Alleen werd het al snel onoverzichtelijk, omdat alles verspreid stond over verschillende websites en boeken.

Daarom heb ik een platform gemaakt waar ik dat voor mezelf heb samengebracht:
www.bijbel-studie.com

Het idee is dat je bijbelteksten kunt lezen en tegelijk meerdere lagen kunt bekijken, zoals:

- Verschillende Nederlandse bijbelcommentaren (o.a. Matthew Henry, Karl August Dachsel, Ger de Koning / KingComments)

- Meerdere bijbelvertalingen naast elkaar

- De oorspronkelijke talen (Grieks / Hebreeuws) om woorden en structuur te vergelijken

- Extra context zoals kaarten en afbeeldingen van locaties die genoemd worden

Voor mij maakt dit het vooral makkelijker om verbanden te zien zonder constant te hoeven schakelen tussen losse bronnen.

Ben benieuwd hoe anderen dit aanpakken, hoe doen jullie Bijbelstudie? Werken jullie ook met meerdere bronnen tegelijk, of houden jullie het liever simpel en gebruik je enkel de Bijbel? En als je dit platform uittest: wat zou je nog handig vinden om nog meer te hebben, of wat zou je anders willen zien op dit platform? Tips zijn altijd welkom!

24 mei bewerkt door AlexL

[IKBENANDERS 9]

59 minuten geleden zei AlexL:

Ik ben de afgelopen tijd veel bezig geweest met het doen van eigen onderzoek naar de Bijbel. Tijdens dat proces merkte ik dat ik vaak tegelijk meerdere bronnen open had staan: verschillende vertalingen, commentaren, en achtergrondinformatie. Vooral het naast elkaar leggen van dat soort informatie hielp mij om teksten beter te begrijpen.

Alleen werd het al snel onoverzichtelijk, omdat alles verspreid stond over verschillende websites en boeken.

Daarom heb ik een platform gemaakt waar ik dat voor mezelf heb samengebracht:
www.bijbel-studie.com

Het idee is dat je bijbelteksten kunt lezen en tegelijk meerdere lagen kunt bekijken, zoals:

- Verschillende Nederlandse bijbelcommentaren (o.a. Matthew Henry, Karl August Dachsel, Ger de Koning / KingComments)

- Meerdere bijbelvertalingen naast elkaar

- De oorspronkelijke talen (Grieks / Hebreeuws) om woorden en structuur te vergelijken

- Extra context zoals kaarten en afbeeldingen van locaties die genoemd worden

Voor mij maakt dit het vooral makkelijker om verbanden te zien zonder constant te hoeven schakelen tussen losse bronnen.

Ben benieuwd hoe anderen dit aanpakken, hoe doen jullie Bijbelstudie? Werken jullie ook met meerdere bronnen tegelijk, of houden jullie het liever simpel en gebruik je enkel de Bijbel? En als je dit platform uittest: wat zou je nog handig vinden om nog meer te hebben, of wat zou je anders willen zien op dit platform? Tips zijn altijd welkom!

Ik gebruik maar 3 vertalingen: 

1. De Tora in de vertaling van Buijs, Lineke & Storm, Marianne
2. Het NT in de vertaling van Besterveld, Ton
3. Het NT in de vertaling van H.A.P.J. Ogilvie

Persoonlijk heb ik niets met bijbelstudie op de theologische manier, dus met een tekst lezen en daar dan andere teksten bij zoeken om wat er in eerste instantie is gelezen verder uit te bouwen, te onderbouwen of te bewijzen. Ik laat me eigenlijk alleen op de evangeliën en de Handelingen inspireren. Met het bijbelboek Openbaring heb ik ook iets. Met de brieven niet en het O.T. eigenlijk ook niet. Wat me wel fascineert is het boek Genesis.

Wat betreft exegese etc. leun ik sterk op wat er vanuit de antroposofische hoek wordt aangedragen. Hierbij moet je denken aan namen als Judith von Halle en Rudolf Steiner.

Ik haak af op zo goed als elke vertaling, omdat woorden die betrekkingen hebben op bv. de hiërarchieën (een voorbeeld is het woord Elohiem dat al in de eerste zin van de Bijbel voorkomt) gewoon simpelweg met het woord God wordt vertaald.

24 mei bewerkt door IKBENANDERS

[Hopper 841]

Ik lees alleen de geestelijke exegese.  Maar dat is alleen mogelijk vanuit een geestelijke levenshouding.   Dan blijken diverse vertalingen er niet toe te doen.  NBV21 bijvoorbeeld mag bij het oud papier wat mij betreft.   Het idee dat je meerdere lagen kunt bekijken is mij dan ook vreemd.    Als je groeit in je geloof dan wordt de gelaagdheid van de Bijbel vanzelf duidelijk en heb je geen commentaren nodig.

Zo veranderd de betekenis van een vers naarmate je zelf ook veranderd en dan begrijp je de betekenis ook anders.  Dat is geestelijke gelaagdheid.   Voorts heeft Bijbelstudie geen enkele zin als je er niet naar leeft.   Zonder zelfverloochening valt het Evangelie niet eens te begrijpen,  dan begrijpt je 'zelf' het geschrevene.   Wiens hart bezet wordt door het boze (Lees: vol is van aardse begeerte ) begrijpt helemaal niks.

Zo interesseren kaarten en afbeeldingen van locaties mij ook niets.   Of Christus iets gezegd heeft op locatie A of B doet niet ter zake.   Voor mij is de Bijbel mystiek.  De Bijbel zegt op zichzelf genomen eigenlijk niets.   En de Bijbel spreekt zichzelf soms ook tegen.  Daarom dient de mens de Bijbel te lezen zoals Christus dat zou doen en ook in het licht van de woorden van Christus. 

En vooral niet te vergeten: niet letterlijk lezen natuurlijk! Want dan lees je een sprookjesboek.

[najjreb86 3]

Op 24-5-2026 om 23:17 zei Hopper:

Ik lees alleen de geestelijke exegese.  Maar dat is alleen mogelijk vanuit een geestelijke levenshouding.   Dan blijken diverse vertalingen er niet toe te doen.  NBV21 bijvoorbeeld mag bij het oud papier wat mij betreft.   Het idee dat je meerdere lagen kunt bekijken is mij dan ook vreemd.    Als je groeit in je geloof dan wordt de gelaagdheid van de Bijbel vanzelf duidelijk en heb je geen commentaren nodig.

Zo veranderd de betekenis van een vers naarmate je zelf ook veranderd en dan begrijp je de betekenis ook anders.  Dat is geestelijke gelaagdheid.   Voorts heeft Bijbelstudie geen enkele zin als je er niet naar leeft.   Zonder zelfverloochening valt het Evangelie niet eens te begrijpen,  dan begrijpt je 'zelf' het geschrevene.   Wiens hart bezet wordt door het boze (Lees: vol is van aardse begeerte ) begrijpt helemaal niks.

Zo interesseren kaarten en afbeeldingen van locaties mij ook niets.   Of Christus iets gezegd heeft op locatie A of B doet niet ter zake.   Voor mij is de Bijbel mystiek.  De Bijbel zegt op zichzelf genomen eigenlijk niets.   En de Bijbel spreekt zichzelf soms ook tegen.  Daarom dient de mens de Bijbel te lezen zoals Christus dat zou doen en ook in het licht van de woorden van Christus. 

En vooral niet te vergeten: niet letterlijk lezen natuurlijk! Want dan lees je een sprookjesboek.

Hahahah, wat een waanzin...

Alles lekker in je eentje lezen en verzinnen. En zo je eigen geloof ontwikkelen. En maar doen alsof je allemaal zo goed weet..

Tevens geloof ik niet dat jij aan zelfverloochening doet. Wel aan zelfbegoogeling.

 

 

[Hopper 841]

33 minuten geleden zei najjreb86:

Hahahah, wat een waanzin...

Alles lekker in je eentje lezen en verzinnen. En zo je eigen geloof ontwikkelen. En maar doen alsof je allemaal zo goed weet..

Tevens geloof ik niet dat jij aan zelfverloochening doet. Wel aan zelfbegoogeling.

 

 

De natuurlijke mens is een zinsbegoocheling, iedere natuurlijke mens welteverstaan.  Ontsnappen uit de begoocheling, dat is wat er kan geschieden.

[najjreb86 3]

Zojuist zei Hopper:

De natuurlijke mens is een zinsbegoocheling, iedere natuurlijke mens welteverstaan.  Ontsnappen uit de begoocheling, dat is wat er kan geschieden.

Nogmaals, je houdt jezelf voor de gek.. Zonder idee ben je de Bijbel aan het lezen. Want je bent te hoogmoedig om door te hebben dat anderen meer verstand van zaken hebben dan jij.. Daarom weet je ook niet waar brieven geschreven zijn, wie ze heeft geschreven, waarom ze zijn geschreven etc. Je doet een beetje denken aan mensen die magisch denken. Alsof de bijbel zo plots uit de lucht is komen vallen. Mede door de heilige geest.

Daarom heb je ook geen idee dat Paulus geloofde in een hiernamaals. En zelfs van Jezus zijn woorden overgeleverd die ons dit doen denken "In het huis vna mijn Vader zijn vele kamers, anders had ik het u wel verteld".. 

Maar goed, eigenwijze mensen blijven eigenwijs. Hoe vaak ze ook op hun fouten gewezen worden.

[Hopper 841]

8 minuten geleden zei najjreb86:

Nogmaals, je houdt jezelf voor de gek.. Zonder idee ben je de Bijbel aan het lezen. Want je bent te hoogmoedig om door te hebben dat anderen meer verstand van zaken hebben dan jij.. Daarom weet je ook niet waar brieven geschreven zijn, wie ze heeft geschreven, waarom ze zijn geschreven etc. Je doet een beetje denken aan mensen die magisch denken. Alsof de bijbel zo plots uit de lucht is komen vallen. Mede door de heilige geest.

Daarom heb je ook geen idee dat Paulus geloofde in een hiernamaals. En zelfs van Jezus zijn woorden overgeleverd die ons dit doen denken "In het huis vna mijn Vader zijn vele kamers, anders had ik het u wel verteld".. 

Maar goed, eigenwijze mensen blijven eigenwijs. Hoe vaak ze ook op hun fouten gewezen worden.

De kamers zijn geestelijke kamers.  Ze staan leeg en ze blijven na het intrekken van de gelovige ook leeg. 

[najjreb86 3]

11 minuten geleden zei Hopper:

De kamers zijn geestelijke kamers.  Ze staan leeg en ze blijven na het intrekken van de gelovige ook leeg. 

Natuurlijk kerel, daarom zegt Jezus ook "in het huis van mijn vader zijn vele kamers, anders zou ik het u gezegd hebben".. Omdat hij het heeft over lege kamers 🤣

Lege hersencellen, daar zou hij het over hebben. En die hersencellen blijven ook leeg. Vooral bij jou.

[IKBENANDERS 9]

3 uur geleden zei Hopper:

De natuurlijke mens is een zinsbegoocheling, iedere natuurlijke mens welteverstaan.  Ontsnappen uit de begoocheling, dat is wat er kan geschieden.

Dit klikt erg boeddhistisch. Misschien dat je voor ons eens een uitgebreide blogpost kunt schrijven waarin je het verschil uit de doeken doet tussen de natuurlijke mens (ego?) en de geestelijke mens (ware zelf?).

[Hopper 841]

12 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Dit klikt erg boeddhistisch. Misschien dat je voor ons eens een uitgebreide blogpost kunt schrijven waarin je het verschil uit de doeken doet tussen de natuurlijke mens (ego?) en de geestelijke mens (ware zelf?).

Alle natuurlijke mensen zijn van nature behept met de ontkenning dat hij "de andere" natuurlijke mens niet is.   Dat is tevens de zinsbegoocheling.  Zinsbegoocheling is een waarneming die niet overeenkomt met de werkelijkheid. Het betekent letterlijk dat je zintuigen je 'voor de gek' houden.  De oorzaak van de zinsbegoocheling is de waarneming zelf.

[IKBENANDERS 9]

2 uur geleden zei Hopper:

Alle natuurlijke mensen zijn van nature behept met de ontkenning dat hij "de andere" natuurlijke mens niet is.   Dat is tevens de zinsbegoocheling.  Zinsbegoocheling is een waarneming die niet overeenkomt met de werkelijkheid. Het betekent letterlijk dat je zintuigen je 'voor de gek' houden.  De oorzaak van de zinsbegoocheling is de waarneming zelf.

Kan hier kop noch staart van maken. Ik wil je wel proberen te begrijpen, maar met zo'n kort antwoord kan ik niets.

16 uur geleden bewerkt door IKBENANDERS

[Hopper 841]

10 minuten geleden zei IKBENANDERS:

Kan hier kop noch staart van maken. Ik wil je wel proberen te begrijpen, maar met zo'n kort antwoord kan ik niets.

Het vereist ook inzicht in het geestelijk leven,  de liefde des Vaders en vooral jezelf.   Wie de gehele leer volgt zoals Christus die heeft geschetst komt uit bij het "Gij in Mij en ik in U".  Dat heeft alles te maken met het loslaten van jezelf.  Je moet zelf inzien dat de natuurlijke mens slechts bestaat van geboorte tot dood.  En dat kan alleen door de weg naar binnen af te leggen, de smalle weg.   En uiteraard hoort bij het loslaten van jezelf ook het loslaten van je overtuigingen.

[IKBENANDERS 9]

2 minuten geleden zei Hopper:

Het vereist ook inzicht in het geestelijk leven,  de liefde des Vaders en vooral jezelf.   Wie de gehele leer volgt zoals Christus die heeft geschetst komt uit bij het "Gij in Mij en ik in U".  Dat heeft alles te maken met het loslaten van jezelf.  Je moet zelf inzien dat de natuurlijke mens slechts bestaat van geboorte tot dood.  En dat kan alleen door de weg naar binnen af te leggen, de smalle weg.   En uiteraard hoort bij het loslaten van jezelf ook het loslaten van je overtuigingen.

Klinkt erg mystiek. En jij bent daar goed in? Wat zijn de resultaten van jouw weg tot nu toe?

[Hopper 841]

10 uur geleden zei IKBENANDERS:

Klinkt erg mystiek. En jij bent daar goed in? Wat zijn de resultaten van jouw weg tot nu toe?

Je bent niet op de smalle weg om resultaten te boeken.    Resultaten boeken is een bezigheid van de natuurlijke mens.   Het geestelijk domein is alleen toegankelijk als men zich afkeert van het kwaad en begeerte.   Resultaat is iets wat je begeert.

[IKBENANDERS 9]

4 uur geleden zei Hopper:

Je bent niet op de smalle weg om resultaten te boeken.    Resultaten boeken is een bezigheid van de natuurlijke mens.   Het geestelijk domein is alleen toegankelijk als men zich afkeert van het kwaad en begeerte.   Resultaat is iets wat je begeert.

Is het mogelijk om een tabletje te maken of zo waarin je de geestelijke mens tegen de natuurlijke afzet?

Hieronder nog een aanvulling van Cusanus op het onderscheid dat jij maakt tussen de natuurlijke mens vs de geestelijke mens. Uit De docta ignorantia (III, 215):

Citaat

Het lijdt geen twijfel dat de mens enerzijds bestaat uit zintuiglijkheid, anderzijds uit intellect en daartussenin de rede⁠ die beide verbindt.⁠ De scheppingsorde nu heeft (= plaatst) de zintuiglijkheid onder de rede, de rede op haar beurt onder het intellect geplaatst. Het intellect komt noch uit de tijd, noch uit de wereld voort maar staat hier volkomen los van; de zintuiglijkheid echter is onder het regime van de tijd aan de veranderingen vanuit de wereld onderworpen.⁠ De rede bevindt zich, voor wat betreft het intellect, als het ware aan de horizon; maar voor wat betreft de zintuiglijkheid aan het zenith zodat daarin zowel de dingen die beneden als de dingen die boven de tijd zijn, samenvallen.⁠

 

53 minuten geleden bewerkt door IKBENANDERS

[najjreb86 3]

4 uur geleden zei Hopper:

Je bent niet op de smalle weg om resultaten te boeken.    Resultaten boeken is een bezigheid van de natuurlijke mens.   Het geestelijk domein is alleen toegankelijk als men zich afkeert van het kwaad en begeerte.   Resultaat is iets wat je begeert.

Hahahah, wat een domkop ben jij...

Het idee dat jij hebt van "ik ben een geestelijke mens en andere zijn natuurlijke mensen" is hetzelfde als "resultaat boeken"...Zelfbevlekkerij, borstklopperij etc..

Jouw Ego praat en niet een of andere God..