Christian-Muslim-alliance

[Najrebii 3]

11 minuten geleden zei Figulus:

En jullie een stel hypocriete apen met een grote bek:

 

Weer een domme reactie van jou..

Je doet weer alsof de actie van een iemand staat voor een hele groep...

En toen ik jou een filmpje toonde met Zionistische kinderen die een bus aanvielen en zelfs een raam eruit sloopten was je mad about it. "zonder context!" "alle mensen over 1 kam scheren"  "dit is niet eigen aan de Zionisten maar aan de jonge leeftijd!"...

Huilie huilie deed je toen..

En je laat bij iedere reactie jouw hypocrisie zien. Dus stop ermee. Mensen trappen niet meer in jouw anti islam gebash.

 

 

 

[Figulus 150]

4 uur geleden zei Najrebii:

Mensen trappen niet meer in jouw anti islam gebash.

“Anti-Islam bashen” is taalkundig gezien tegenstrijdig, omdat “bashen” al een agressieve negatieve actie betekent, en “anti-Islam” suggereert dat het tegen de critici van de islam is. Het klinkt dus als: “hard aanvallen van mensen die kritisch zijn over de islam,”

Iets waar jij je dus voornamelijk mee bezig houdt.

Ga jij nou maar blaadjes tellen in een tuin, en raak de tel niet kwijt. Met je blaadjespraatjes.

[Najrebii 3]

25 minuten geleden zei Figulus:

“Anti-Islam bashen” is taalkundig gezien tegenstrijdig, omdat “bashen” al een agressieve negatieve actie betekent, en “anti-Islam” suggereert dat het tegen de critici van de islam is. Het klinkt dus als: “hard aanvallen van mensen die kritisch zijn over de islam,”

Iets waar jij je dus voornamelijk mee bezig houdt.

Ga jij nou maar blaadjes tellen in een tuin, en raak de tel niet kwijt. Met je blaadjespraatjes.

ik wist wel dat je hierover zou vallen...

Echt weer een typische jij reactie. Vallen over een zogenaamde fout. Om dan niet te hoeven ingaan op waar het inhoudelijk word. Namelijk dat jij een enorme hypocriet bent die niet wil dat anderen alles en iedereen over 1 kam scheren maar het zelf wel doet bij de ander..

Als Jezus jou zou ontmoeten zou hij zeggen "wat zie jij wel de splinter in het oog van de Ander maar bemerkt de plank voor eigen kop niet?"

 

[Fundamenteel 1.030]

7 uur geleden zei Figulus:

Jezus’ woorden betekenen niet dat Israël afgedankt is; Paulus zegt juist dat Gods roeping voor Israël onberouwelijk is. De boom blijft, alleen de takken wisselen. Jij maakt er een compleet andere boom van. Paulus spreekt over één boom met afgebroken en geënte takken. Hij noemt nergens een nieuwe boom. Dat idee lees je in de Bijbel gewoon niet terug.

Lees dan eens gans Mattheus opnieuw, Hij kwam voor de verloren schapen van Israël en verzamelde daarna zelfs heidenen. Zijn eigen mensen, de joden, hebben Hem geweigerd. Dus Israël is niet afgedankt, dat staat nu voor het gelovige volk; niet voor een staat. Want Hij voorspelde wel degelijk dat het aan een ander volk gegeven werd. Aldus leven joden in ballingschap tot den tweede komst , en ja wie Hem dan aanvaardt zal opgenomen worden. Niet die genocidale mensen die den tempel opbouwen voor de antichrist.

Lees uw Bijbel en bid en mediteer erop. 

[Figulus 150]

12 uur geleden zei Fundamenteel:

Lees dan eens gans Mattheus opnieuw, Hij kwam voor de verloren schapen van Israël en verzamelde daarna zelfs heidenen. Zijn eigen mensen, de joden, hebben Hem geweigerd. Dus Israël is niet afgedankt, dat staat nu voor het gelovige volk; niet voor een staat. Want Hij voorspelde wel degelijk dat het aan een ander volk gegeven werd. Aldus leven joden in ballingschap tot den tweede komst , en ja wie Hem dan aanvaardt zal opgenomen worden. Niet die genocidale mensen die den tempel opbouwen voor de antichrist.

Lees uw Bijbel en bid en mediteer erop. 

Mattheüs en Paulus spreken elkaar niet tegen. Jezus zegt dat het Koninkrijk ook naar anderen gaat, Paulus zegt dat Israël niet afgedankt is en dat Gods roeping onberouwelijk is. De boom blijft dezelfde, alleen de takken wisselen. Jij zaagt een boom om, met een beroep op Mattheüs alleen, terwijl Paulus die juist laat staan. Dus er is meer aan de hand dan jij concludeert uit Mattheüs.

[Fundamenteel 1.030]

1 uur geleden zei Figulus:

Mattheüs en Paulus spreken elkaar niet tegen. Jezus zegt dat het Koninkrijk ook naar anderen gaat, Paulus zegt dat Israël niet afgedankt is en dat Gods roeping onberouwelijk is. De boom blijft dezelfde, alleen de takken wisselen. Jij zaagt een boom om, met een beroep op Mattheüs alleen, terwijl Paulus die juist laat staan. Dus er is meer aan de hand dan jij concludeert uit Mattheüs.

welken tak is dan afgebroken denk je?

Maar laat maar zo, ik ga niet meer naar dat niveau afdalen. You can't fix stupid.

[Figulus 150]

3 uur geleden zei Fundamenteel:

welken tak is dan afgebroken denk je?

Maar laat maar zo, ik ga niet meer naar dat niveau afdalen. You can't fix stupid.

Romeinen 11 zegt het zelf: takken (personen, individuen) van Israël zijn afgebroken vanwege ongeloof. Maar dat ongeloof is niet het einde, Paulus zegt dat ze opnieuw geënt kunnen worden. Dat is niet dom, dat is Schrift.

[Fundamenteel 1.030]