Nooit meer oorlog!

[Figulus 150]

1 uur geleden zei Najrebii:

Ieder land dat vecht moet zich aan internationaal recht houden. Dus een beetje domme vergelijking. Men had inderdaad alles en iedereen naar de tyfus kunnen gooien. Dan hadden ze gewonnen. Maar dat is geen oorlog voeren.

Internationaal recht is geen natuurwet; het bindt alleen staten die ermee akkoord zijn gegaan. Een verdrag zonder handtekening is slechts papier. Alleen bij internationaal gewoonterecht ontstaat er een bredere plicht, maar zelfs dan blijft afdwinging afhankelijk van macht, politiek en belangen

1 uur geleden zei Najrebii:

Ja wel hoor, je bent gewoon een enorme idioot. En dan heb ik medelijden met die mensen waar je 24/7 mee moet omgaan.

Dat zijn er bijzonder weinig, en al moeten ze 5 minuten per 24 uur met mij omgaan, dan nog hebben ze het moeilijk als hun attitude mij niet bevalt.

[Fundamenteel 1.030]

Als ex nationalist en ex zionist zijnde, kan ik vanuit persoonlijke ervaring delen dat beide niet met christendom samengaan.  En dat christenen, waarvan velen beïnvloedbaar zijn, misleid worden in een bewapend geloof om aan nieuwe "kruistochten" te doen.

Is het heden een constante herhaling uit vele tijdperken hiervoor, maar waar de woorden gewoon veranderen? Alsof het een ander verhaal is, maar het doel is telkens hetzelfde. 

[Figulus 150]

Mooi dat je je persoonlijke ontwikkeling deelt, maar ik denk niet dat een geloof in rechtvaardigheid of verdediging per definitie gelijkstaat aan 'een nieuwe kruistocht'. Dat is een versimpeling die vaker misbruikt wordt om christenen te framen als naïef of oorlogszuchtig. Geloof dat je wapens niet gebruikt om te overheersen, maar om te beschermen, staat dichter bij het bijbelse dan je insinueert. Bovendien: dat jij iets hebt losgelaten, betekent niet dat iedereen die het nog wel vasthoudt 'misleid' is.