Ergernis

[Fundamenteel 998]

12 minuten geleden zei HJW5:

Hettie altijd goed om te blijven proberen. Waarom ben je trouwens weer begonnen op het forum. Je gaf op Bazuinen aan dat je offline zou gaan om de afleidingen van de fora te vermijden.

Is geen oproep om te vertrekken hoor. Gewoon benieuwd als altijd.

Vallen en opstaan he. Een been gebroken en als dat terug aan elkaar groeit.... 

Bazuinen zal nooit voldoende publiek trekken om op de map te staan. Maar het blijft wel online nu. 

Ik heb nu ff een break van het andere nodig.  werd wat te complex

[Monachos 483]

In hoeverre speelt onbegrip een rol bij ergernis?

[Hopper 781]

Degene die zich ergert begrijpt zichzelf niet.   Daar zit het onbegrip.    Omdat X zich ergert, beïnvloed dat zijn gedachten over de medemens.  Et voilà , daar is het oordeel over deze of gene.  En gezien dat degene die geoordeeld wordt daar mogelijk niet op reageert , wordt het ergeren steeds erger (woordgrapje).   Zo zit de zichzelf ergerende mens opgesloten in zichzelf, en kan hij zijn zielsvermogens niet ontwikkelen.

Jezus zei het al: als gij niet opnieuw wordt als de kinderen.......     Maar de eerste Adam laat zich graag verleiden door zijn eigen affectieve leven.   Vicieuze cirkel: omdat zijn affectieve leven (het ergeren) zijn denken beïnvloed zal hij zich steeds meer ergeren aan anderen en steeds meer zijn eigen denkwijze corrumperen.    In feite is de eerste Adam een stakker, gevoelens van compassie voor de eerste Adam komen vanzelf op als men niet oordeelt over de eerste Adam.

De eerste Adam is eigenlijk maar een eenzaam mens.   Maar ook daar heeft de eerste Adam een oplossing voor: zijn eenzaamheid verdooft hij met seks, drank, drugs en meer van dat soort ongein.   Maar dat werkt natuurlijk maar tijdelijk, na de 'roes' is men weer terug in de keiharde werkelijkheid van anderen de maat nemen.  

29 september bewerkt door Hopper

[Monachos 483]

1 minuut geleden zei Hopper:

In feite is de eerste Adam een stakker, gevoelens van compassie voor de eerste Adam komen vanzelf op als men niet oordeelt over de eerste Adam.

Weer een mooi voorbeeld van het ene beweren maar het andere doen. Je noemt de eerste Adam een stakker. Dat is een oordeel van jou. Vervolgens zeg je in diezelfde zin dat gevoelens van compassie voor de eerste Adam vanzelf opkomen als men niet oordeelt over de eerste Adam.

Logische gevolgtrekking is dus dat er bij jou geen gevoelens van compassie voor de eerste Adam opkomen, aangezien je oordeelt over de eerste Adam door deze een stakker te noemen.

Je ziet je eigen geoordeel niet of je wil het niet zien. Maar goed, je wil je eigen wil ook niet zien dus dan is het logisch dat je je eigen blinde vlek in stand houdt.

[Hopper 781]

Gevoelens van compassie voor de eerste Adam komen uit de liefde van de Vader voort, de geestelijke mens wordt immers bewogen door de liefde van de Vader.   Is de eerste Adam geen stakker dan zullen die gevoelens ook niet opkomen.   Alle oordelen van de eerste Adam zal de geestelijke mens naast zich neer leggen. 

[Monachos 483]

Op 27-5-2024 om 18:17 zei Hopper:

Alles wat ik schrijf is van A tot Z gelogen.

Tja.

[Fundamenteel 998]

Stoïc

Be water, you put water in a bottle, water becomes bottle. Lees het alsof Bruce Lee het zegt met de lippen van die van Police Academy en zijn stemmetjes.

[Fundamenteel 998]

Op 18-9-2024 om 18:27 zei Monachos:

Ergernis is ongeduld. Hoe gaan jullie daar mee om?

En heeft u zelf al iets ondernomen? Of zit ge nog in dezelfde situatie als toen je dit onderwerp aanmaakte?

Volgens mij kunt u gewoon niet formmen en om met een forum omdat nuances u boos maken?