Fundamenteel 913 Geplaatst 2 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 2 oktober 2019 9 minuten geleden zei TTC: Het is een heikele kwestie, in een samenleving die lijdt aan een collectieve blinde vlek is het voor een minderheid quasi onmogelijk om dat ook aan te tonen, niet dat het niet mogelijk is maar omdat het niet gezien wordt door nu net die blinde vlek. Zo hebben we weinig aan logica, ondanks het op zich wel logisch is. We houden het dan liever bij een mysterie dat voor iedereen zichtbaar is, als we maar zouden willen. Sorry, raadselachtig is het. Daarom geen collectief vormen met de dwazen der dwaasten. Het is beter in een mysterie te leven dan een voorgekauwde leugen die louter dient ons te onderdrukken en van de Waarheid (God) weg te houden. Deze wereld zoals ze nu is heeft ons niets te bieden behalve vleselijke lusten waar niemand van ons beter wordt. De natuur heeft geen geld nodig, de natuur heeft niet eens ons nodig, wij haar wel maar we ontbossen. Dat maakt een handjevol rijker die ons daarbovenop omvolken. Zijn wil zal geschieden. Er is niets te winnen hier zonder er je ziel aan te verliezen. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
TTC 1.526 Geplaatst 2 oktober 2019 Auteur Rapport Share Geplaatst 2 oktober 2019 (bewerkt) 2 uur geleden zei Fundamenteel: Daarom geen collectief vormen met de dwazen der dwaasten. Het is beter in een mysterie te leven dan een voorgekauwde leugen die louter dient ons te onderdrukken en van de Waarheid (God) weg te houden. Deze wereld zoals ze nu is heeft ons niets te bieden behalve vleselijke lusten waar niemand van ons beter wordt. De natuur heeft geen geld nodig, de natuur heeft niet eens ons nodig, wij haar wel maar we ontbossen. Dat maakt een handjevol rijker die ons daarbovenop omvolken. Zijn wil zal geschieden. Er is niets te winnen hier zonder er je ziel aan te verliezen. Ik weet niet precies over wat je het nu hebt, over die epistemologische obstakels misschien? Of kan dat niet concreet gemaakt worden? 2 oktober 2019 bewerkt door TTC Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Fundamenteel 913 Geplaatst 2 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 2 oktober 2019 14 minuten geleden zei TTC: Ik weet niet precies over wat je het nu hebt, over die epistemologische obstakels misschien? Of kan dat niet concreet gemaakt worden? Over de collectieve blinde vlek. Eerder dan die pogen te verwijderen kunt ge beter de andere kant oplopen en de massa aan haar lot overlaten. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
TTC 1.526 Geplaatst 2 oktober 2019 Auteur Rapport Share Geplaatst 2 oktober 2019 9 minuten geleden zei Fundamenteel: Over de collectieve blinde vlek. Eerder dan die pogen te verwijderen kunt ge beter de andere kant oplopen en de massa aan haar lot overlaten. Escapisme uit zich meestal in het roepen op God, en de antwoorden heeft God op de tafel gelegd. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Fundamenteel 913 Geplaatst 2 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 2 oktober 2019 Zojuist zei TTC: Escapisme uit zich meestal in het roepen op God, en de antwoorden heeft God op de tafel gelegd. Ik aanbid God en weet dat Hij reeds sprak. Aan u naar Hem te luisteren of te hopen op een alternatief he Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Noel2 192 Geplaatst 2 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 2 oktober 2019 12 uur geleden zei TTC: Dat lijkt zo, veronderstellend dat beperkte rationaliteit niet bestaat, niet alle opties worden als keuze aangeboden. Je kunt de schulden misschien oplossen, maar elk gebrek aan credits is een vorm van schuld. Maar vooral denk ik dat realiteitszin belangrijk is voor wat de dingen werkelijk kosten. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Fundamenteel 913 Geplaatst 2 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 2 oktober 2019 24 minuten geleden zei Noel2: Je kunt de schulden misschien oplossen, maar elk gebrek aan credits is een vorm van schuld. Maar vooral denk ik dat realiteitszin belangrijk is voor wat de dingen werkelijk kosten. Terwijl een geboortebeperking de beste oplossing zou zijn. Hoe dat automatiseren? Kindergeld afschaffen... Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Noel2 192 Geplaatst 2 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 2 oktober 2019 4 minuten geleden zei Fundamenteel: Terwijl een geboortebeperking de beste oplossing zou zijn. Hoe dat automatiseren? Kindergeld afschaffen... Wat goed is voor de een, hoeft niet goed te zijn voor de ander. Daar geen rekening mee houden is de filosofie van existentialisme. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Fundamenteel 913 Geplaatst 2 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 2 oktober 2019 17 minuten geleden zei Noel2: Wat goed is voor de een, hoeft niet goed te zijn voor de ander. Daar geen rekening mee houden is de filosofie van existentialisme. Jaja maar het is niet de bedoeling dat de alleenstaande betaalt voor kinderen die hij/zij niet maakte he, akkoord? Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Noel2 192 Geplaatst 2 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 2 oktober 2019 17 minuten geleden zei Fundamenteel: Jaja maar het is niet de bedoeling dat de alleenstaande betaalt voor kinderen die hij/zij niet maakte he, akkoord? Wat de een onrechtvaardig vindt, noemt de ander solidariteit. Als we alle schulden evenredig verdeelden over iedereen gaat echter inderdaad niet. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Fundamenteel 913 Geplaatst 2 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 2 oktober 2019 Zojuist zei Noel2: Wat de een onrechtvaardig vindt, noemt de ander solidariteit. Als we alle schulden evenredig verdeelden over iedereen gaat echter inderdaad niet. Ja maar solidariteit mag nooit dwang zijn. Nooit. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Noel2 192 Geplaatst 2 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 2 oktober 2019 47 minuten geleden zei Fundamenteel: Ja maar solidariteit mag nooit dwang zijn. Nooit. Egocentrische mensen noemen alles dwang wat ze niet zint. Het gaat gewoonlijk alleen over verdeling van kosten zodat niet enkele alles hebben te dragen. Het principe van een verzekering zonder winstoogmerk. Als je nu ernstig ziek wordt, zijn de kosten niet alleen voor jou. In De VS denken ze daar anders over, dan hoor je tot de winners of de losers. Hard gelach als de winner ineens loser wordt. maar de wereld is krankzinnig als mijn vijf euro per maand naar een goed doel het verschil moet maken. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Fundamenteel 913 Geplaatst 2 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 2 oktober 2019 7 minuten geleden zei Noel2: Egocentrische mensen noemen alles dwang wat ze niet zint. Het gaat gewoonlijk alleen over verdeling van kosten zodat niet enkele alles hebben te dragen. Het principe van een verzekering zonder winstoogmerk. Als je nu ernstig ziek wordt, zijn de kosten niet alleen voor jou. In De VS denken ze daar anders over, dan hoor je tot de winners of de losers. Hard gelach als de winner ineens loser wordt. maar de wereld is krankzinnig als mijn vijf euro per maand naar een goed doel het verschil moet maken. Noem mij dan maar egocentrisch. Laat me je een verhaal schetsen dat ik ooit ergens las. Vraag me niet meer waar... 2 westerlingen reizen naar het oosten en zien een plantje doodgaan in de woestijn. Hun moraal dwingt hen dat plantje te redden en ze schenken solidair een derde van hun water opdat dit plantje kan blijven. Ze gaan verder op pad en keren uiteindelijk terug. Hun gered plantje is nu een uitbundige plant en ze moeten nu de helft van hun water delen. Ene sterft maar de andere voelt zich gedwongen hulp in te schakelen van andere westerlingen en roept hen op tot solidariteit. Vele volgen de stelling en ze schenken allen een deel van hun water. Weldra is de hele woestijn bezaait met een hele plantenveld waardoor ze nu ook anderen tot solidariteit dwingen waardoor eigen kroost steeds meer dorst lijdt tot uiteindelijk het plantenveld buiten de woestijn woekert tot in het westen en ons allen overschaduwt. Toch erkennen de moraalridders hun fout niet en wekken ze valse schuldgevoelens op waardoor er uiteindelijk een water tekort ontstaat en het de westerse samenleving overwoekert. Hulpkreten worden genegeerd, het westen sterft samen. Uiteindelijk schiet er 1 laatste stervende plant over waarvoor niemand nog bekommerd kan zijn. Wat is de moraal Noël? Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Noel2 192 Geplaatst 3 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 3 oktober 2019 8 uur geleden zei Fundamenteel: Noem mij dan maar egocentrisch. Laat me je een verhaal schetsen dat ik ooit ergens las. Vraag me niet meer waar... 2 westerlingen reizen naar het oosten en zien een plantje doodgaan in de woestijn. Hun moraal dwingt hen dat plantje te redden en ze schenken solidair een derde van hun water opdat dit plantje kan blijven. Ze gaan verder op pad en keren uiteindelijk terug. Hun gered plantje is nu een uitbundige plant en ze moeten nu de helft van hun water delen. Ene sterft maar de andere voelt zich gedwongen hulp in te schakelen van andere westerlingen en roept hen op tot solidariteit. Vele volgen de stelling en ze schenken allen een deel van hun water. Weldra is de hele woestijn bezaait met een hele plantenveld waardoor ze nu ook anderen tot solidariteit dwingen waardoor eigen kroost steeds meer dorst lijdt tot uiteindelijk het plantenveld buiten de woestijn woekert tot in het westen en ons allen overschaduwt. Toch erkennen de moraalridders hun fout niet en wekken ze valse schuldgevoelens op waardoor er uiteindelijk een water tekort ontstaat en het de westerse samenleving overwoekert. Hulpkreten worden genegeerd, het westen sterft samen. Uiteindelijk schiet er 1 laatste stervende plant over waarvoor niemand nog bekommerd kan zijn. Wat is de moraal Noël? jij zegt dus dat in een woestijn geen planten horen? dat we mensen in woestijnen moeten laten sterven of uit de woestijn hiernaartoe halen? je hebt weinig barmhartigheid? Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Fundamenteel 913 Geplaatst 3 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 3 oktober 2019 11 minuten geleden zei Noel2: jij zegt dus dat in een woestijn geen planten horen? dat we mensen in woestijnen moeten laten sterven of uit de woestijn hiernaartoe halen? je hebt weinig barmhartigheid? Neen dat zeg ik helemaal niet. Concreet: the problem with socialism is that you eventually run out of other people's money Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
TTC 1.526 Geplaatst 3 oktober 2019 Auteur Rapport Share Geplaatst 3 oktober 2019 12 uur geleden zei Noel2: Je kunt de schulden misschien oplossen, maar elk gebrek aan credits is een vorm van schuld. Maar vooral denk ik dat realiteitszin belangrijk is voor wat de dingen werkelijk kosten. Wat bedoel je hier precies met 'credits'? Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Alo 3 Geplaatst 3 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 3 oktober 2019 1 uur geleden zei TTC: Wat bedoel je hier precies met 'credits'? Krediet. Aangezien een "gebrek aan credits" schuld oplevert Volgens Noel2. Tenzij er iets anders wordt bedoeld dan dat er is geschreven..... Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
TTC 1.526 Geplaatst 3 oktober 2019 Auteur Rapport Share Geplaatst 3 oktober 2019 51 minuten geleden zei Alo: Krediet. Aangezien een "gebrek aan credits" schuld oplevert Volgens Noel2. Tenzij er iets anders wordt bedoeld dan dat er is geschreven..... De ontwikkeling van het Reverse Debt System kwam tot stand mits gebruik van katalysator OD-12R879UT24, deze is terug te vinden in een bovengrondse cryptomijn waar nu de sleutel van verloren is gegaan. Meer dan waarschijnlijk zullen een aantal nu op zoek gaan naar die sleutel, wat op zich dan weer merkwaardig gevonden kan worden. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Fundamenteel 913 Geplaatst 3 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 3 oktober 2019 18 minuten geleden zei TTC: De ontwikkeling van het Reverse Debt System kwam tot stand mits gebruik van katalysator OD-12R879UT24, deze is terug te vinden in een bovengrondse cryptomijn waar nu de sleutel van verloren is gegaan. Meer dan waarschijnlijk zullen een aantal nu op zoek gaan naar die sleutel, wat op zich dan weer merkwaardig gevonden kan worden. Gelijk die ene vrouw? Wat was het “onecoin”? Cryptomunten verzinnen om het echte geld binnen te rijven en dan met de miljarden “spoorloos” verdwijnen. Geld is een wereldje met vele achterpoortjes waar de kleine man/vrouw nooit gediend is. Maak energie, water, voedsel en kledij een fundamenteel mensenrecht en onze wereld zou op veel minder corruptie draaien. Drinkbaar water zou sowieso globaal een mensenrecht moeten zijn, maar daar worden degene die “mensenrechten” door onze strot rammen niet beter van. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
TTC 1.526 Geplaatst 3 oktober 2019 Auteur Rapport Share Geplaatst 3 oktober 2019 18 minuten geleden zei Fundamenteel: Gelijk die ene vrouw? Wat was het “onecoin”? Cryptomunten verzinnen om het echte geld binnen te rijven en dan met de miljarden “spoorloos” verdwijnen. Geld is een wereldje met vele achterpoortjes waar de kleine man/vrouw nooit gediend is. Maak energie, water, voedsel en kledij een fundamenteel mensenrecht en onze wereld zou op veel minder corruptie draaien. Drinkbaar water zou sowieso globaal een mensenrecht moeten zijn, maar daar worden degene die “mensenrechten” door onze strot rammen niet beter van. Zie je, zo gaat het in deze wereld, bijna denkend dat het een grap is. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Fundamenteel 913 Geplaatst 3 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 3 oktober 2019 5 minuten geleden zei TTC: Zie je, zo gaat het in deze wereld, bijna denkend dat het een grap is. Kak in diarree veranderen en terug tot kak herleiden Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Noel2 192 Geplaatst 3 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 3 oktober 2019 3 uur geleden zei TTC: 16 uur geleden zei Noel2: Je kunt de schulden misschien oplossen, maar elk gebrek aan credits is een vorm van schuld. Maar vooral denk ik dat realiteitszin belangrijk is voor wat de dingen werkelijk kosten. Wat bedoel je hier precies met 'credits'? Karma. 2 uur geleden zei Alo: Krediet. Aangezien een "gebrek aan credits" schuld oplevert Volgens Noel2. Tenzij er iets anders wordt bedoeld dan dat er is geschreven..... Krediet bij God... 5 uur geleden zei Fundamenteel: Concreet: the problem with socialism is that you eventually run out of other people's money Het idee van bezit is bij socialisme inderdaad anders. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
TTC 1.526 Geplaatst 3 oktober 2019 Auteur Rapport Share Geplaatst 3 oktober 2019 4 minuten geleden zei Noel2: Karma. Dat is al iets anders, zeker in relatie tot schulden hadden we dat al eeuwen geleden kunnen oplossen. Staat te boek als Jubel- en Heilige Jaren, een reset om de zoveel tijd. 5 minuten geleden zei Noel2: Krediet bij God... Ja, geld komt uit het niets, een schuld aan God zou je dan kunnen zeggen. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Fundamenteel 913 Geplaatst 3 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 3 oktober 2019 Zojuist zei TTC: Dat is al iets anders, zeker in relatie tot schulden hadden we dat al eeuwen geleden kunnen oplossen. Staat te boek als Jubel- en Heilige Jaren, een reset om de zoveel tijd. Maar zij die het geld beheren luisteren niet en nemen het grootste stuk van de taart. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Fundamenteel 913 Geplaatst 3 oktober 2019 Rapport Share Geplaatst 3 oktober 2019 21 minuten geleden zei Noel2: Het idee van bezit is bij socialisme inderdaad anders. Gedwongen solidariteit is socialisme Het maakt iedereen even arm terwijl welvaart meer welvaart creëert. Niet dat kapitalisme beter is. Ieder systeem corrumpeert uiteindelijk. Ik roep 1 ieder op tot God te gaan en iedere cel in uw wezen volledig geven aan God. All in. Without Him ye can do nothing. Citeren Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.