Aangeboren kennis (SQ)

[TTC 1.560]

Naar aanleiding van het 'kennisdebat' is het misschien interessant om een gegeven zoals 'aangeboren kennis' op te lichten, hiermee wordt logischerwijs alle andere kennis uitgesloten. Als intro: 

Aangeboren kennis is een begrip in de filosofie. Het betreft kennis die bij de geboorte al in aanleg aanwezig is en niet tijdens het leven hoeft te worden vergaard. Andere termen die hiervoor worden gebruikt zijn aangeboren begrippen, ingeboren kennis/begrippen, innatisme, predeterminisme, nativisme. Als geestelijk vader van de leer der aangeboren begrippen kan, voor zover het de moderne tijd betreft, de rationalist Descartes worden aangewezen. Aangeboren kennis moet onderscheiden worden van kennis die op empirische manier is ontvangen of op empirische gronden is ontwikkeld. De leer zegt dat er ideeën bestaan die niet door ervaring of denkinspanning ontstaan zijn maar die van nature in de mens aanwezig zijn. Dat zulke kennis aanwezig moet zijn volgens Descartes is misschien begrijpelijker als men beseft dat hij (ook) een mechanisch materialist was. Zoals er in computers al iets aanwezig moet zijn om te kunnen opstarten (booten) zo moet er in de mens ook al iets aanwezig zijn voordat hij tot bewustzijn kan komen en zijn kennis kan vergroten. Ondanks het feit dat Descartes als ontwerper van deze leer kan worden beschouwd waren er vroeger ook al denkwijzen die hier al wat op leken: bij Plato heeft de menselijke ziel nog een sluimerend besef van de ideeën die ze daarvoor aanschouwd had. (bron)

Een en ander kan wellicht in relatie gebracht worden tot het drietal IQ-EQ-SQ, waarvan de laatste in volle opmars blijkt te zijn. 

[Modestus 137]

Oké, maar wat heeft het met theologie te maken?

[Fundamenteel 1.017]

En doen ze er dan niet alles aan ervoor te zorgen dat je die aangeboren kennis vergeet? Als je op de lagere school een logische redenatie doet breken ze die veelal af. Zoals dat onze continenten tot 1 stuk aan elkaar te puzzelen zijn, Leimura. Of aliens? Men dreef het zo ver dat zelfs piloten niet meer durfden melden als ze iets vreemd zagen vliegen. En dan hadden we het nog niet over culturele gevangen. 

Er is iets dat ik altijd voelde, maar ik weet niet wat. Zo zijn sommige mensen bezeten door een thema waar dan sterk van lijkt dat ze geïnspireerd worden door iets “anders”. Tesla en al die Indische rekenwonders. Soms lijkt het dat we terug op weg worden geholpen. Tesla was al bezig met signalen in de ruimte te sturen, kreeg hij antwoord?

[Dat beloof ik 990]

Wat aangeboren is,  dat zijn reflexen. Val, zuig etc. 

[Dat beloof ik 990]

Op 29-11-2016 om 13:08 zei TTC:

Naar aanleiding van het 'kennisdebat' is het misschien interessant om een gegeven zoals 'aangeboren kennis' op te lichten, hiermee wordt logischerwijs alle andere kennis uitgesloten.

Daarmee wordt niet alle andere kennis uitgesloten. Laat staan dat dit logisch is.

Op 29-11-2016 om 13:08 zei TTC:

Zoals er in computers al iets aanwezig moet zijn om te kunnen opstarten (booten) zo moet er in de mens ook al iets aanwezig zijn voordat hij tot bewustzijn kan komen en zijn kennis kan vergroten.

Die vergelijking gaat niet op. Een PC wordt volledig in elkaar gezet en doet sn nog helemaal niets. Daarvoor moet hij worden aangezet. Dan heeft hij inderdaad een stukje rootsoftware nodig om op te starten.
Bij levende wezens is dat fundamenteel anders. Die bestaan uit levende cellen, die op enig moment in de opbouw met elkaar bepaalde verbindingen vormen. Dat ligt al opgesloten in het DNA voordat de eerste cellen verbinding vormen. Maar die info is geen kennis en wordt wezenlijk anders gebruikt dan het opstartprogrammaatje van een PC/
Als je deze twee met elkaar vergelijkt om te suggereren dat er dus ook wel een opstartprogrammaatje in mensen zit, sla je de plank mis.  

[TTC 1.560]

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Daarmee wordt niet alle andere kennis uitgesloten. Laat staan dat dit logisch is. Die vergelijking gaat niet op. Een PC wordt volledig in elkaar gezet en doet sn nog helemaal niets. Daarvoor moet hij worden aangezet. Dan heeft hij inderdaad een stukje rootsoftware nodig om op te starten.Bij levende wezens is dat fundamenteel anders. Die bestaan uit levende cellen, die op enig moment in de opbouw met elkaar bepaalde verbindingen vormen. Dat ligt al opgesloten in het DNA voordat de eerste cellen verbinding vormen. Maar die info is geen kennis en wordt wezenlijk anders gebruikt dan het opstartprogrammaatje van een PC. Als je deze twee met elkaar vergelijkt om te suggereren dat er dus ook wel een opstartprogrammaatje in mensen zit, sla je de plank mis.  

Als de verschillende perceptieniveaus door elkaar gehaald worden dan kan ik je geen ongelijk geven, maar dat is met meerdere zaken zo wel.

Op 21-11-2019 om 12:18 zei Modestus:

Oké, maar wat heeft het met theologie te maken?

Alles, was er voorafgaand het ontstaan van de kosmos al kennis of informatie aanwezig? 

23 november 2019 bewerkt door TTC

[Dat beloof ik 990]

6 uur geleden zei TTC:

11 uur geleden zei Dat beloof ik:

Daarmee wordt niet alle andere kennis uitgesloten. Laat staan dat dit logisch is. Die vergelijking gaat niet op. Een PC wordt volledig in elkaar gezet en doet sn nog helemaal niets. Daarvoor moet hij worden aangezet. Dan heeft hij inderdaad een stukje rootsoftware nodig om op te starten.Bij levende wezens is dat fundamenteel anders. Die bestaan uit levende cellen, die op enig moment in de opbouw met elkaar bepaalde verbindingen vormen. Dat ligt al opgesloten in het DNA voordat de eerste cellen verbinding vormen. Maar die info is geen kennis en wordt wezenlijk anders gebruikt dan het opstartprogrammaatje van een PC. Als je deze twee met elkaar vergelijkt om te suggereren dat er dus ook wel een opstartprogrammaatje in mensen zit, sla je de plank mis.  

Als de verschillende perceptieniveaus door elkaar gehaald worden dan kan ik je geen ongelijk geven, maar dat is met meerdere zaken zo wel.

Zeg dan gelijk dat je geen serieus gesprek wil voeren en alleen maar woorden wil typen.

[TTC 1.560]

Op 23-11-2019 om 18:36 zei Dat beloof ik:

Zeg dan gelijk dat je geen serieus gesprek wil voeren en alleen maar woorden wil typen.

Het wordt steeds eenvoudiger in de wetenschap dat we het altijd bij het verkeerde eind hebben, sindsdien hebben we altijd het omgekeerde geschreven van wat we bedoelden. 

 

modbreak Trajecto: Gaarne een gewoon begrijpelijk gesprek houden. Hier kan nauwelijks iemand nog iets mee.