MysticNetherlands 298 Geplaatst 10 juni 2016 Rapport Share Geplaatst 10 juni 2016 Dat klopt idd voor t mainstream christendom ja. Link naar bericht Deel via andere websites
Maria K. 51 Geplaatst 10 juni 2016 Rapport Share Geplaatst 10 juni 2016 Wees voorzichtig hiermee. ...voor je verzinkt in het drijfzand wat je zelf creëert. Filosoferen vindt ik prachtig, maar het heeft toch voor mij een wat stabielere bodem nodig. Binnen levensbeschouwing, wat ik toch een belangrijk onderwerp vindt in mijn leven, vind ik dit allemaal veel te vaag. En dan bedoel ik mijn leven zoals dat alledag aan mij voorbijtrekt en waarvan ik deel uitmaak. Misschien is dat voor jou anders? Link naar bericht Deel via andere websites
_Anja_ 0 Geplaatst 10 juni 2016 Rapport Share Geplaatst 10 juni 2016 Klopt. Het panentheïsme wordt over het algemeen dan ook afgewezen binnen het christendom, om de scheiding tussen God en schepping toch helder te houden. Want hoe diep verbonden God ook is met zijn schepping, wellicht meer nog dan twee mensen met elkaar kunnen zijn, de schepping is geen deel van zijn wezen. Misschien niet, maar Zijn wezen is wel deel van de schepping.(zie Joh.1) Hij zag dan ook niet voor niets dat het goed was. Link naar bericht Deel via andere websites
TTC 1.560 Geplaatst 11 juni 2016 Auteur Rapport Share Geplaatst 11 juni 2016 ...voor je verzinkt in het drijfzand wat je zelf creëert. Filosoferen vindt ik prachtig, maar het heeft toch voor mij een wat stabielere bodem nodig. Binnen levensbeschouwing, wat ik toch een belangrijk onderwerp vindt in mijn leven, vind ik dit allemaal veel te vaag. En dan bedoel ik mijn leven zoals dat alledag aan mij voorbijtrekt en waarvan ik deel uitmaak. Misschien is dat voor jou anders? Filosoferen en 'stabielere bodem' spreken elkaar tegen Maria, het betekent immers je doodsvonnis onderschrijven. Het is nochtans leuk hoe je dat schrijft, die schijnbaar 'stabielere bodem' wordt 'drijfzand' waardoor niets nog zeker zal zijn. Daarom dat je er beter voorzichtig mee kan zijn, en wat we (nog) niet begrijpen wordt al snel afgedaan als 'vaag', redelijk stereotiep. Doorgaans begint filosoferen als een leuke bezigheid, tot je de dood in de ogen kijkt. Link naar bericht Deel via andere websites
Maria K. 51 Geplaatst 11 juni 2016 Rapport Share Geplaatst 11 juni 2016 Daarom dat je er beter voorzichtig mee kan zijn, en wat we (nog) niet begrijpen wordt al snel afgedaan als 'vaag', redelijk stereotiep. Doorgaans begint filosoferen als een leuke bezigheid, tot je de dood in de ogen kijkt. Idd. voorzichtig ermee zijn. Nog een "vage stereotype" Wie zei dat ook al weer over filosoferen, speculeren en fantaseren? Niet bekend, maar al heel oud in diverse vormen. Keep an open mind, but not so, that your brains fall out Voor degenen die geen Engels verstaan. "Houd een open geest , maar niet zo , dat je hersenen eruit vallen." Link naar bericht Deel via andere websites
TTC 1.560 Geplaatst 11 juni 2016 Auteur Rapport Share Geplaatst 11 juni 2016 Idd. voorzichtig ermee zijn. Nog een "vage stereotype" Wie zei dat ook al weer over filosoferen, speculeren en fantaseren? Niet bekend, maar al heel oud in diverse vormen. Keep an open mind, but not so, that your brains fall out Voor degenen die geen Engels verstaan. "Houd een open geest , maar niet zo , dat je hersenen eruit vallen." Is een mooie inderdaad, dank. Het kan ook leiden tot Godswaan en religieus fanatisme, en veel meer vreemde neveneffecten. Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten