Openbaringen en Vredesrijk

[_Anja_ 0]

Ik vind het super dat ik nu hier ook op dit forum mensen tegenkom, die dit ook kennen en zelfs meer dan dat, zoals jij. In de synchroniciteit laat God Zich "de Godganse tijd" kennen in de stoffelijke wereld. Vandaag weer een paar staaltjes daarvan meegemaakt, maar liefst drie op 1 dag, staaltjes van Gods bijstand door mensen; zo ontzettend mooi en fijn en liefdevol en dankbaar. Maar de meeste mensen lopen er finaal aan voorbij. Die laten die boten voorbij gaan. En zelf word ik ook regelmatig ingezet door de Goddelijke Synchroniciteit. Als je je door dogma's laat belemmeren (niet alleen religieuze, maar ook poltieke, sociale en omgevingsdogma's hoor!) kan God je niet of minder inzetten om de medemens en ook jezelf (zoals in het voorbeeld van de boten) te helpen. Dat is jammer, want je mist dan zoveel. Maarja, erop wijzen heeft vaak geen zin gehad, want word je voor "occult" uitgemaakt . En het verhaal van de tovenaar van Oz, dat mag je natuurlijk niet aanhalen, want dat is "occult". In zekere zin de donkere middeleeuwen all over again. Dat noem ik altijd Catweazle-geloof. Het is dat er geen inquistie en brandstapels meer bestaan, anders zouden sommigen er vrijwel zeker geen gras over laten groeien om de fakkels te ontsteken. Overigens leert de ervaring dat het meestal geen katholieken zijn, die zo reageren. Overigens moest er natuurlijk 1953 staan. Ik dacht dat ik dat ook getypt had, maar kennelijk niet, een verschrijvinkje dus.

Het is dan ook een open geheim Anja, niets wordt verborgen voor wie dan ook. Het is aan eenieder gegeven en 'occult' verwijst naar de (h )erkenning van innerlijke groeidynamismen, geen hekserij of zo.

Amen, TTC!

[TTC 1.560]

Amen, TTC!

Dank Anja, heb hedenmorgen het onderstaande nog naar m'n contact binnen de vakbond gestuurd, met vraag om het even aan z'n voorzitter te willen doorgeven. Wat hieronder staat is ook helemaal geen geheim, het is gewoon een rapport ontdaan van - mits enige nuances die later nog wel aan bod komen - dogma's. Op basis van dit rapport is heel die economisch crisis als een slag in het water, bijna ongeloofwaardig wanneer we daar over na zouden denken. Iedereen kan dit onderzoeken op waarachtigheid, het is zelfs veel eenvoudiger dan aanvankelijk misschien vermoed kan worden.

My aim in this paper to assess the possible and appropriate role for monetary finance of fiscal deficits. And I will argue that all the really important issues are political, since the technical issues surrounding monetary finance are already well understood (or should be) and that the technical feasibility and desirability in some circumstances of monetary finance is not in doubt.

https://www.imf.org/external/np/res/sem ... /adair.pdf

[_Anja_ 0]

Amen, TTC!

Dank Anja, heb hedenmorgen het onderstaande nog naar m'n contact binnen de vakbond gestuurd, met vraag om het even aan z'n voorzitter te willen doorgeven. Wat hieronder staat is ook helemaal geen geheim, het is gewoon een rapport ontdaan van - mits enige nuances die later nog wel aan bod komen - dogma's. Op basis van dit rapport is heel die economisch crisis als een slag in het water, bijna ongeloofwaardig wanneer we daar over na zouden denken. Iedereen kan dit onderzoeken op waarachtigheid, het is zelfs veel eenvoudiger dan aanvankelijk misschien vermoed kan worden.

My aim in this paper to assess the possible and appropriate role for monetary finance of fiscal deficits. And I will argue that all the really important issues are political, since the technical issues surrounding monetary finance are already well understood (or should be) and that the technical feasibility and desirability in some circumstances of monetary finance is not in doubt.

https://www.imf.org/external/np/res/sem ... /adair.pdf

Bedankt voor het delen, TTC. Het is een omvangrijk document maar de moeite van het doornemen waard. Dat heb ik al een stukje gedaan en zal het nog verder doornemen.

[TTC 1.560]

Bedankt voor het delen, TTC. Het is een om omvangrijk document maar de moeite van het doornemen waard. Dat heb ik al een stukje gedaan en zal het nog verder doornemen.

Hoef je niet helemaal te lezen hoor, de samenvatting past uiteindelijk op een bierviltje. Kortom, in een economie kan er principieel nooit een tekort aan geld zijn, dat kan enkel als een economie wordt omgetoverd tot een levensecht monopolyspel. Dit is soortgelijk aan dat gesprek in de Nederlandse Tweede Kamer.

[TTC 1.560]

Bedankt voor het delen, TTC. Het is een omvangrijk document maar de moeite van het doornemen waard. Dat heb ik al een stukje gedaan en zal het nog verder doornemen.

Belangrijkste aspect hierin is het doorbreken van het idee 'geld=schuld', velen zien hierin het werk van Satan waardoor heel de samenleving in een bepaalde richting wordt gestuwd wat leidt tot perverse effecten. Het voorstel betekent dat we het tij kunnen omkeren, herstel wordt dan mogelijk in versneld tempo waardoor aansluiting gevonden wordt met ideeën zoals het Vredesrijk. Pro forma:

De belangrijkste trigger is een structurele systeemaanpassing in die zin dat overheden schuld- en intresvrij geld kunnen scheppen, dit in schril contrast met courante praktijken waar dit privilege in private handen werd gegeven. Dit betekent dat het geldsysteem niet meer ten dienste staat van het algemeen belang dan wel zijn we volledig afhankelijk van commerciële banken, zij bepalen quasi letterlijk of we in voor- of tegenspoed leven. Het neveneffect is dat geld gekoppeld wordt aan schuld, de stelling ‘geld is schuld’ vloeit hieruit voort. Het idee om geldschepping over te hevelen naar overheden doorbreekt het (private) monopoly op geldschepping, door deze ingreep wordt het mogelijk om alle schulden op een louter technische manier tot nihil te herleiden.

https://elaboratie.wordpress.com/burger ... -triggers/

[_Anja_ 0]

Bedankt voor het delen, TTC. Het is een om omvangrijk document maar de moeite van het doornemen waard. Dat heb ik al een stukje gedaan en zal het nog verder doornemen.

Hoef je niet helemaal te lezen hoor, de samenvatting past uiteindelijk op een bierviltje. Kortom, in een economie kan er principieel nooit een tekort aan geld zijn, dat kan enkel als een economie wordt omgetoverd tot een levensecht monopolyspel. Dit is soortgelijk aan dat gesprek in de Nederlandse Tweede Kamer.

Klopt. Het is natuurlijk gewoon een wilsbesluit. Maar ik vind het wel interessant hoe een en ander is uitgewerkt in dat document.

[TTC 1.560]

Klopt. Het is natuurlijk gewoon een wilsbesluit. Maar ik vind het wel interessant hoe een en ander is uitgewerkt in dat document.

Dat is zeker zo Anja, uiteindelijk maakt het brandhout van veel hedendaagse beleidsbeslissingen die de basis niet meer in rekening brengen, of misschien door de omstandigheden simpelweg vergeten zijn. Het is vooral een zwaar ethische kwestie voor politici, iets dat veel verder reikt dan in een eerste oogwenk mag lijken. Insiders spreken niet zomaar over een 'tragische absurditeit', vanuit deze wetenschap is het dan ook niet moeilijk te begrijpen waarom men het altijd over Satan heeft. Maar dat lijkt stilaan op een cliché en/of handige vluchtweg, diepgaander (zelf)onderzoek blijft immers vaak achterwege.

[MysticNetherlands 298]

nvm

[TTC 1.560]

nvm

Enige duiding hierbij? Is me onduidelijk.

[_Anja_ 0]

Het geknakte riet vangt hiermee twee vliegen in 1 klap en is nergens ingetuind.

Je weet nog niet in wat je ingetuimeld bent, maar het is goed zoals het is.

Jij had (voor het grootste deel) gelijk, TTC.

Rapport behouden cq opbouwen was wat ik deed (althans bewust wilde doen). In dit geval hartstikke fout.