Contact met het bovennatuurlijke. Mag dit?

[MysticNetherlands 298]

Zoals men al zei,,, de normale, dagelijkse gang van zaken destijds

[Davy964 2]

Ik denk niet dat dit normaal was, wel in oorlogvoering wellicht maar niet ' de dagelijkse gang'.

Ja, Christen123, dan wel door God geïnspireerd. Is het hele idee van het afgepakt worde en weer terugpakken van het beloofde land niet door God geïnspireerd?

[Ursa 1]

De hamvraag blijft: mag dit contact gezocht worden?

Nee.

[Gast Anon_phpbb]

Ik denk niet dat dit normaal was, wel in oorlogvoering wellicht maar niet ' de dagelijkse gang'.

Ja, Christen123, dan wel door God geïnspireerd. Is het hele idee van het afgepakt worde en weer terugpakken van het beloofde land niet door God geïnspireerd?

Ik zou het niet weten, ik heb mijn bedenkingen. Vroeger was het nogal gebruikelijk om na overwinning te claimen dat het de wens van God was, anders had God er toch wel een stokje voor gestoken?

De scheidsbrief is door Mozes ingesteld en niet door God, Jezus geeft aan dat niet wat de mond ingaat zorgt voor een onzuiver lichaam maar wat de mond uitkomt. En dat wist Zijn Vader natuurlijk ook.

Het OT is voor mij deels een beschrijving van God, maar ook deels beschrijving van een volk zelf. Er loopt een rode draad door OT waar je de Vader kunt herkennen door de Zoon.

Opmerkelijk is dat God met 10 geboden komt, terwijl later het OT volstaat met geboden. Oa stenigen van personen na godslastering, en wat zei Jezus? Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.

Twee zaken opmerkelijk, ten eerste staat wat Jezus zei helemaal niet in OT, was Zijn Vader wat vergeten? Punt 2, waarom gooide Jezus Zelf niet met stenen? Hij was toch zonder zonden en moest toch de geboden van Zijn vader gehoorzamen?

Het OT is dus volgens mij oppassen, voordat de mens het weet, heeft ie al contact met verkeerde bovennatuurlijke.

[Rutgerza 0]

Het OT is dus volgens mij oppassen, voordat de mens het weet, heeft ie al contact met verkeerde bovennatuurlijke.

Wat vind je van de uitleg: oppassen want het zijn allemaal oplichters.

[Gast Anon_phpbb]

Het OT is dus volgens mij oppassen, voordat de mens het weet, heeft ie al contact met verkeerde bovennatuurlijke.

Wat vind je van de uitleg: oppassen want het zijn allemaal oplichters.

Volgens mij is jodendom veel kritischer op OT dan vele christelijke richtingen, en dat vind ik ergens wel verbazingwekkend, gezien wij de boodschap uit NT moeten halen.

En ik denk dat we zeker moeten oppassen, niet zozeer omdat het oplichters zijn, maar mensen. Rebecca bijvoorbeeld die lamsvelletjes om de armen van haar zoontje knoopt. Is dit nu de boodschap die wij als christenen moeten aanvaarden? Of de broers van Jozef die Jozef verkochten als slaaf? Kwam toch allemaal goed met Jozef?

Typisch is dus dat we echt wel kritischer zijn op OT, en het toch vaak wel als mensenwerk zien en niet zozeer door God geïnspireerd. Of moest Rebecca het doen, omdat anders God geen uitweg meer had? Hij had toch aangegeven wie de zegening zou krijgen? En de broers moesten het wel doen anders zou Jozef nooit in Egypte terecht gekomen zijn?

Gisteren een preek aangehoord over Jozef en zijn broers en dan dus opmerkelijke dat men het woord wel van God ziet, maar toch de daden van Jozef en zijn broers toekent aan Jozef en zijn broers.

[Rutgerza 0]

Ik begrijp je punt dat je wil maken niet helemaal mbt m'n vraag... kun je dat uitleggen?

[Gast Anon_phpbb]

Ik begrijp je punt dat je wil maken niet helemaal mbt m'n vraag... kun je dat uitleggen?

Blijkbaar begrijp ik je vraag niet, kun je die uitleggen?

[helm 0]

Ik begrijp je punt dat je wil maken niet helemaal mbt m'n vraag... kun je dat uitleggen?

Blijkbaar begrijp ik je vraag niet, kun je die uitleggen?

Wat betekent 'uitleggen' kun je dat uitleggen?

[Rutgerza 0]

haha lol

Nou, de uitleg die ik geef aan die tekst uit Deuteronomium is: er wordt gewaarschuwd voor "waarzeggers, wichelaars, voorspellers, tovenaars en bezweerders toe, noch personen die de geesten van doden kunnen oproepen en raadplegen". Maar waarom? De (voor christenen) voor de hand liggende uitleg is: omdat het gevaarlijk is, want als je je daarmee bezig houdt dan kom je in contact met 'de verkeerde kant', met demonen of kwade geesten. Maar nu ik dit zo nog ns door zat te lezen dacht ik: misschien wordt er wel bedoeld: hou je er niet mee bezig want het is grote onzin en je wordt er in geluisd, want je krijgt met niets/niemand contact en iedereen die zich ermee bezig houdt is een oplichter. Je kunt dus beter naar mijn profeten luisteren want die spreken de waarheid.

En vervolgens hou jij een verhaal over mensen uit de Bijbel die bepaalde dingen doen en hoe we dat moeten interpreteren...?

[Gast Anon_phpbb]

haha lol

Nou, de uitleg die ik geef aan die tekst uit Deuteronomium is: er wordt gewaarschuwd voor "waarzeggers, wichelaars, voorspellers, tovenaars en bezweerders toe, noch personen die de geesten van doden kunnen oproepen en raadplegen". Maar waarom? De (voor christenen) voor de hand liggende uitleg is: omdat het gevaarlijk is, want als je je daarmee bezig houdt dan kom je in contact met 'de verkeerde kant', met demonen of kwade geesten. Maar nu ik dit zo nog ns door zat te lezen dacht ik: misschien wordt er wel bedoeld: hou je er niet mee bezig want het is grote onzin en je wordt er in geluisd, want je krijgt met niets/niemand contact en iedereen die zich ermee bezig houdt is een oplichter. Je kunt dus beter naar mijn profeten luisteren want die spreken de waarheid.

En vervolgens hou jij een verhaal over mensen uit de Bijbel die bepaalde dingen doen en hoe we dat moeten interpreteren...?

Als je term allemaal gebruikt, tja, dan ga ik van allemaal uit, en dus ben ik wat specifieker over personen in de bijbel. Wat Rebecca deed komt toch echt wel in de buurt van oplichterij. Ik had het over OT, jij blijkbaar over een stuk in Deuteronium. Hoe moet ik dat nu weten?

[Annatar 0]

haha lol

Nou, de uitleg die ik geef aan die tekst uit Deuteronomium is: er wordt gewaarschuwd voor "waarzeggers, wichelaars, voorspellers, tovenaars en bezweerders toe, noch personen die de geesten van doden kunnen oproepen en raadplegen". Maar waarom? De (voor christenen) voor de hand liggende uitleg is: omdat het gevaarlijk is, want als je je daarmee bezig houdt dan kom je in contact met 'de verkeerde kant', met demonen of kwade geesten. Maar nu ik dit zo nog ns door zat te lezen dacht ik: misschien wordt er wel bedoeld: hou je er niet mee bezig want het is grote onzin en je wordt er in geluisd, want je krijgt met niets/niemand contact en iedereen die zich ermee bezig houdt is een oplichter. Je kunt dus beter naar mijn profeten luisteren want die spreken de waarheid.

En vervolgens hou jij een verhaal over mensen uit de Bijbel die bepaalde dingen doen en hoe we dat moeten interpreteren...?

Als je term allemaal gebruikt, tja, dan ga ik van allemaal uit, en dus ben ik wat specifieker over personen in de bijbel. Wat Rebecca deed komt toch echt wel in de buurt van oplichterij. Ik had het over OT, jij blijkbaar over een stuk in Deuteronium. Hoe moet ik dat nu weten?

Probeer wat duidelijker te schrijven. Dit is onbegrijpelijke wartaal.

[Gast Anon_phpbb]

haha lol

Nou, de uitleg die ik geef aan die tekst uit Deuteronomium is: er wordt gewaarschuwd voor "waarzeggers, wichelaars, voorspellers, tovenaars en bezweerders toe, noch personen die de geesten van doden kunnen oproepen en raadplegen". Maar waarom? De (voor christenen) voor de hand liggende uitleg is: omdat het gevaarlijk is, want als je je daarmee bezig houdt dan kom je in contact met 'de verkeerde kant', met demonen of kwade geesten. Maar nu ik dit zo nog ns door zat te lezen dacht ik: misschien wordt er wel bedoeld: hou je er niet mee bezig want het is grote onzin en je wordt er in geluisd, want je krijgt met niets/niemand contact en iedereen die zich ermee bezig houdt is een oplichter. Je kunt dus beter naar mijn profeten luisteren want die spreken de waarheid.

En vervolgens hou jij een verhaal over mensen uit de Bijbel die bepaalde dingen doen en hoe we dat moeten interpreteren...?

Als je term allemaal gebruikt, tja, dan ga ik van allemaal uit, en dus ben ik wat specifieker over personen in de bijbel. Wat Rebecca deed komt toch echt wel in de buurt van oplichterij. Ik had het over OT, jij blijkbaar over een stuk in Deuteronium. Hoe moet ik dat nu weten?

Probeer wat duidelijker te schrijven. Dit is onbegrijpelijke wartaal.

Prima toch, doei!

[Annatar 0]

Als je term allemaal gebruikt, tja, dan ga ik van allemaal uit, en dus ben ik wat specifieker over personen in de bijbel. Wat Rebecca deed komt toch echt wel in de buurt van oplichterij. Ik had het over OT, jij blijkbaar over een stuk in Deuteronium. Hoe moet ik dat nu weten?

Probeer wat duidelijker te schrijven. Dit is onbegrijpelijke wartaal.

Prima toch, doei!

Flauwe kul.

[Davy964 2]

Christen123, als iemand je vraagt of je duidelijker wilt zijn, reageer dan niet zo raar.

[Gast Anon_phpbb]

Christen123, als iemand je vraagt of je duidelijker wilt zijn, reageer dan niet zo raar.

Prima, oordeel is duidelijk meneer de moderator!!!

[Credible 0]

Admod note:
Berichten verwijderd. Als je iets niet duidelijk is, mag je dit vragen op een vriendelijke manier. En als iemand je dit vraagt mag je daar of niet of ook vriendelijk op reageren. Houd er rekening mee dat iets wat direct geschreven is, erg onvriendelijk over kan komen en de reactie's hierop ook.

[Annatar 0]

Beter direct geschreven dan een volstrekt onbegrijpelijke woordenbrij.

[Rutgerza 0]

haha lol

Nou, de uitleg die ik geef aan die tekst uit Deuteronomium is: er wordt gewaarschuwd voor "waarzeggers, wichelaars, voorspellers, tovenaars en bezweerders toe, noch personen die de geesten van doden kunnen oproepen en raadplegen". Maar waarom? De (voor christenen) voor de hand liggende uitleg is: omdat het gevaarlijk is, want als je je daarmee bezig houdt dan kom je in contact met 'de verkeerde kant', met demonen of kwade geesten. Maar nu ik dit zo nog ns door zat te lezen dacht ik: misschien wordt er wel bedoeld: hou je er niet mee bezig want het is grote onzin en je wordt er in geluisd, want je krijgt met niets/niemand contact en iedereen die zich ermee bezig houdt is een oplichter. Je kunt dus beter naar mijn profeten luisteren want die spreken de waarheid.

En vervolgens hou jij een verhaal over mensen uit de Bijbel die bepaalde dingen doen en hoe we dat moeten interpreteren...?

Als je term allemaal gebruikt, tja, dan ga ik van allemaal uit, en dus ben ik wat specifieker over personen in de bijbel. Wat Rebecca deed komt toch echt wel in de buurt van oplichterij. Ik had het over OT, jij blijkbaar over een stuk in Deuteronium. Hoe moet ik dat nu weten?

Oh haha, ik dacht het gaat al steeds over die tekst dus nam ik aan dat jij het daar ook over had!

Maar ja, dat van Rebecca is natuurlijk ook bedrog van de bovenste plank. Wel interessant dat je opmerkt dat het in dit geval wel loont. De vraag is natuurlijk of haar actie een verschil heeft gemaakt, of Jakob anders niet langs een andere weg toch wel de juiste zegen had ontvangen ook zonder haar interventie. Haar actie had namelijk ook een negatief gevolg: een scheuring in de familie, Jakob vlucht weg.