Getal van het beest

[schrans 0]

Wie weet hoe het zit met het getal van het beest dat straks in de wereld gaat komen, Worden we straks gedwongen om een nummer op ons lichaam te nemen om iets te kunnen kopen, maar wie het getal aanneemt is verloren.

Openbaring 13:16-18:

"Verder liet het bij alle mensen, jong en oud, rijk en arm, slaaf en vrije, een merkteken zetten op hun rechterhand of op hun voorhoofd. Alleen mensen met dat teken - dat wil zeggen de naam van het beest of het getal van die naam - konden iets kopen of verkopen. Hier komt het aan op wijsheid. Laat ieder die inzicht heeft het getal van het beest ontcijferen; er wordt een mens mee aangeduid. Het getal is zeshonderdzesenzestig.

Openbaring 14:9-10 gaat verder met te zeggen dat, ongeacht hoe groot de druk is om dit merkteken te ontvangen, we dit onder geen enkele omstandigheden moeten ontvangen: "Als iemand het beest en zijn beeld aanbidt en het merkteken op zijn voorhoofd of zijn hand krijgt, zal hij de wijn van Gods woede moeten drinken, die onverdund in de beker van zijn toorn is geschonken".

Hoe zit dit, hoor hier nooit iets over in de kerk

[Eli7 0]

Nee, dat zou veel te overduidelijk zijn en iedereen zou het doorhebben. Terwijl je juist het idee krijgt dat het Beest heel veel mensen en ook veel christenen weet te verleiden. Ik denk dat je bij de hand het het hoofd veel meer aan het handelen (hand) en het denken (hoofd) van de mens moet denken. Dat gaat veel subtieler, het gaat erom het Beest iedereen ertoe weet te verleiden om te handelen en/of te denken in strijd met wat goed is. De mensen die wel doen en denken wat goed is, zullen het vervolgens lastig krijgen in die maatschappij.

[Skippy 0]

Dan ga je naar de verkeerde kerk; er zijn heel veel kerken die het bijna alleen maar over het getal van het beest hebben

Zou het niet kunnen dat het allemaal veel symbolischer is? Er wordt wel gezegd dat 666 gewoon staat voor drie keer het getal van de mens (6). Dus de mensen die het merkteken aannemen in hun denken en handelen (zie post Eli7) zijn degenen die de mens vereren in plaats van God. Bijvoorbeeld in de tijd van openbaringen de mensen die de keizer als god vereerden.

[Robert Frans 1.653]

Als een jood gaat bidden, dan doet hij 's morgens zichzelf gebiedsriemen op, met daarin kokertjes met de voor het jodendom belangrijkste teksten uit de Torah. Deze riemen doet hij om zijn linkerhand en om zijn voorhoofd. Je kunt dat gedeelte dus lezen als een symbolische omschrijving van het bidden tot het kwade, dus het aanbidden van een afgod. In die tijd dus keizer Nero, die door de Romeinen als god werd aanbeden. Dat stelde in de praktijk niet zo heel veel voor, slechts een klein offer zo af en toe en men kon daarbij ook gewoon de eigen godsdienst blijven aanhouden, maar toch wilden de christenen daaraan niet meedoen en werden ze daarom zwaar vervolgd. In Openbaringen wordt op apokalyptische wijze, met veel beelden uit het oude testament, aangegeven dat hoewel de christenen hevig vervolgd worden, het goede al overwonnen heeft en eens definitief zal overwinnen door de wederkomst van Christus en het laatste Oordeel.

[MysticNetherlands 298]

Er zijn ook geschriften gevonden waarin t getal niet 666 maar 616 was. Men had zelfs redenen om aan te nemen dat dit getal het juiste zou zijn. Lullig voor al die metal bands

[Eli7 0]

Er zijn ook geschriften gevonden waarin t getal niet 666 maar 616 was. Men had zelfs redenen om aan te nemen dat dit getal het juiste zou zijn. Lullig voor al die metal bands

Schijnt te maken te hebben gehad met de Griekse (666) of Romeinse (616) schrijfwijze van de keizer die bedoeld werd. Wanneer je de Griekse naam nam, kwam je volgens de Joodse traditie van het getallen toekennen aan letters, uit op 666, terwijl wanneer je de Latijnse naam nam, je op 616 uitkwam.

[Humanist 0]

Wat Eli7 zegt. Ik heb wel eens gelezen dat het voor Keizer Nero stond.

enne

[bernard 3 30]

Wie weet hoe het zit met het getal van het beest dat straks in de wereld gaat komen, Worden we straks gedwongen om een nummer op ons lichaam te nemen om iets te kunnen kopen, maar wie het getal aanneemt is verloren.

Openbaring 13:16-18:

"Verder liet het bij alle mensen, jong en oud, rijk en arm, slaaf en vrije, een merkteken zetten op hun rechterhand of op hun voorhoofd. Alleen mensen met dat teken - dat wil zeggen de naam van het beest of het getal van die naam - konden iets kopen of verkopen. Hier komt het aan op wijsheid. Laat ieder die inzicht heeft het getal van het beest ontcijferen; er wordt een mens mee aangeduid. Het getal is zeshonderdzesenzestig.

Openbaring 14:9-10 gaat verder met te zeggen dat, ongeacht hoe groot de druk is om dit merkteken te ontvangen, we dit onder geen enkele omstandigheden moeten ontvangen: "Als iemand het beest en zijn beeld aanbidt en het merkteken op zijn voorhoofd of zijn hand krijgt, zal hij de wijn van Gods woede moeten drinken, die onverdund in de beker van zijn toorn is geschonken".

Hoe zit dit, hoor hier nooit iets over in de kerk

Eerst en vooral dient opgemerkt dat het boek Openbaring en het boek Daniel sterk aan elkaar verbonden zijn.

Beide boeken zijn Profetisch (het boek Daniel bevat ook een geschiedkundig gedeelte) en bevatten heel wat beeldspraak en gelijkenissen.

Men dient dan ook vast te stellen aan de hand van andere plaatsen in de Bijbel wat bedoeld wordt met bepaalde uitdrukkingen zoals “het beest†uit de zee, “het merktekenâ€, “het beeld ven het beestâ€.

Daarom is het ook belangrijk om hierbij verschillende Bijbelvertalingen te raadplegen omdat veel “vertalingen†van de jongste jaren hieromtrent geen klaarheid meer verlenen omdat ze bepaalde teksten te veel “vereenvoudigd†hebben .

Uit openbaring 13 en 14 kan afgeleid worden dat er sprake is van twee “beestenâ€

Op andere plaatsen in Daniel en Openbaring kan men vaststellen dat “ beesten†een beeld van wereldmachten zijn ( zowel geestelijk als wereldlijk).

Een kenmerk van het ene beest (uit de zee) is dat het godslasteringen uitspreekt en oorlog te voert tegen de heiligen (Gods ware volgelingen) en er op uit is tijden en wetten te veranderen (Daniel)

Een kenmerk van het tweede beest is dat het bewerkt dat wat het eerste beest had “gemaakt†terug en onder dwang moet uitgevoerd worden, hetzij door overtuiging (voorhoofd) hetzij enkel door uitvoering (hand)

Zij daarentegen die dit toch niet willen doen zullen door dit “beest†beroofd worden van hun levensbehoeften.

Het eerste “beest†blijkt een geestelijke macht te zijn omdat er sprake is van het aanbidden van hetgeen het “gemaakt†heeft door wetten en tijden te veranderen en ook te meer daar na de waarschuwing tegen het aanbidden van het beest en zijn beeld de profeet zegt, hier blijkt de volharding der heiligen die de geboden Gods en het geloof van Jezus bewaren’

Aangezien de†heiligen die Gods geboden bewaren†worden geplaatst tegenover “diegenen die het beest en zijn beeld aanbidden en zijn merkteken ontvangen “ is het logisch dat het onderhouden van Gods wet enerzijds en de overtreding daarvan anderzijds, de scheidingslijn zullen vormen tussen diegenen die God aanbidden en zij die het beeld aanbidden.

Het merkteken van Gods autoriteit, dat Hijzelf van bij het begin van de schepping gegeven heeft en persoonlijk op steen gegrift heeft, is de ZEVENDE DAG als dag van Aanbidding, Herinnering en Erkenning van Hem als Schepper en Verlosser .

Het is dit teken dat in de loop der geschiedenis zowel vóór als na de komst van Christus steeds werd aangevallen, verworpen en uiteindelijk werd gewijzigd in een ander merkteken dat, zowel wat het tijdstip, de naam als de inhoud betreft, totaal verschillend is van Gods merkteken. De zevende dag, de Sabbat, als dag van aanbidding van God als Schepper en Verlosser der mensheid werd vervangen door de eerste dag , de zondag, als dag van herinnering aan de opstanding.

Openbaring 13 en 14 leert ons dan ook dat twee machten, een geestelijke en een wereldlijke (Kerk en Staat), tot een samenwerking zullen komen en hierbij intens zullen samenwerken om dit valse merkteken aan de mensheid op te dringen en uiteindelijk, op straffe van broodroof, op te leggen.

Waarbij dan twee groepen zich zullen vormen namelijk zij die de geboden Gods en het geloof van Jezus bewaren en zij die het beest en zijn beeld aanbidden en zijn merkteken ontvangen.

[Eli7 0]

Dus alle mensen die op zondag naar de kerk gaan zijn volgelingen van het beest?

[Skippy 0]

Wat Eli7 zegt. Ik heb wel eens gelezen dat het voor Keizer Nero stond.

enne

Ik heb juist gelezen dat het waarschijnlijk niet voor Nero stond. Want "om tot dit resultaat te komen moeten we de Griekse vorm van de Latijnse naam gebruiken, die omzetten in Hebreeuwse lettertekens en wel met een variabele spelling" (uit Handboek bij de Bijbel)

[Skippy 0]

Aangezien de†heiligen die Gods geboden bewaren†worden geplaatst tegenover “diegenen die het beest en zijn beeld aanbidden en zijn merkteken ontvangen “ is het logisch dat het onderhouden van Gods wet enerzijds en de overtreding daarvan anderzijds, de scheidingslijn zullen vormen tussen diegenen die God aanbidden en zij die het beeld aanbidden.

Het merkteken van Gods autoriteit, dat Hijzelf van bij het begin van de schepping gegeven heeft en persoonlijk op steen gegrift heeft, is de ZEVENDE DAG als dag van Aanbidding, Herinnering en Erkenning van Hem als Schepper en Verlosser .

Het is dit teken dat in de loop der geschiedenis zowel vóór als na de komst van Christus steeds werd aangevallen, verworpen en uiteindelijk werd gewijzigd in een ander merkteken dat, zowel wat het tijdstip, de naam als de inhoud betreft, totaal verschillend is van Gods merkteken. De zevende dag, de Sabbat, als dag van aanbidding van God als Schepper en Verlosser der mensheid werd vervangen door de eerste dag , de zondag, als dag van herinnering aan de opstanding.

Iets zegt me dat het verschil tussen degenen die Gods wet onderhouden en degenen die de wet overschrijden iets fundamenteler is dan op welke dag ze naar de kerk gaan.

[Eli7 0]

Wat Eli7 zegt. Ik heb wel eens gelezen dat het voor Keizer Nero stond.

enne

Ik heb juist gelezen dat het waarschijnlijk niet voor Nero stond. Want "om tot dit resultaat te komen moeten we de Griekse vorm van de Latijnse naam gebruiken, die omzetten in Hebreeuwse lettertekens en wel met een variabele spelling" (uit Handboek bij de Bijbel)

Dat was ook juist het idee erachter. Die Griekse vorm zou tot 666 leiden, terwijl de Latijnse vorm leidt tot 616. Johannes schrijft ook voornamelijk naar Griekssprekende gelovigen, dus die zullen ook de Griekse vorm gebruikt hebben van de naam van keizer Nero.

Maar goed, Tolstoj heeft in 'oorlog en vrede' ook al zeer aannemelijk weten te maken dat 666 eigenlijk slaat op Napoleon Bonaparte. De exacte berekening zou ik je niet kunnen geven, maar het klonk best overtuigend.

[Humanist 0]

Wat Eli7 zegt. Ik heb wel eens gelezen dat het voor Keizer Nero stond.

enne

Ik heb juist gelezen dat het waarschijnlijk niet voor Nero stond. Want "om tot dit resultaat te komen moeten we de Griekse vorm van de Latijnse naam gebruiken, die omzetten in Hebreeuwse lettertekens en wel met een variabele spelling" (uit Handboek bij de Bijbel)

Duuuhhhh.. Om het extra moeilijk te maken voor de Romeinse geheime dienst/kulturkammer.

[cobybryant 0]

666 was iets met computers en het is een chip (denk wel dat dat klopt)

Obama is de antichrist, dat staat in de Bijbel. Ik zag de satan als een bliksem uit de hemel vallen: barack obama is dat in de grondtekst. Sorry, just kidding, maar dat staat echt op die sites.

[Cyrillisch 0]

Aangezien de†heiligen die Gods geboden bewaren†worden geplaatst tegenover “diegenen die het beest en zijn beeld aanbidden en zijn merkteken ontvangen “ is het logisch dat het onderhouden van Gods wet enerzijds en de overtreding daarvan anderzijds, de scheidingslijn zullen vormen tussen diegenen die God aanbidden en zij die het beeld aanbidden.

"U bent namelijk niet onder de wet, maar onder de genade. (Romeinen 6:14)"

*zucht*

[bernard 3 30]

Aangezien de†heiligen die Gods geboden bewaren†worden geplaatst tegenover “diegenen die het beest en zijn beeld aanbidden en zijn merkteken ontvangen “ is het logisch dat het onderhouden van Gods wet enerzijds en de overtreding daarvan anderzijds, de scheidingslijn zullen vormen tussen diegenen die God aanbidden en zij die het beeld aanbidden.

"U bent namelijk niet onder de wet, maar onder de genade. (Romeinen 6:14)"

*zucht*

Wat zullen wij dan zeggen? Mogen wij bij de zonde blijven, opdat de genade toeneme? 2 Volstrekt niet! Immers, hoe zullen wij, die der zonde gestorven zijn, daarin nog leven? 3 Of weet gij niet, dat wij allen, die in Christus Jezus gedoopt zijn, in zijn dood gedoopt zijn? ...........

Laat dan de zonde niet langer als koning heersen in uw sterfelijk lichaam, zodat gij aan zijn begeerten zoudt gehoorzamen, 13 en stelt uw leden niet langer als wapenen der ongerechtigheid ten dienste van de zonde, maar stelt u ten dienste van God, als mensen, die dood zijn geweest, maar thans leven, en stelt uw leden als wapenen der gerechtigheid ten dienste van God. 14 Immers, de zonde zal over u geen heerschappij voeren, want gij zijt niet onder de wet, maar onder de genade.

15 Wat dan? Zullen wij zondigen, omdat wij niet onder de wet, maar onder de genade zijn? Volstrekt niet! 16 Weet gij niet, dat gij hem, in wiens dienst gij u stelt als slaven ter gehoorzaamheid, ook moet gehoorzamen als slaven, hetzij dan van de zonde tot de dood, hetzij van de GEHOORZAAMHEID TOT GERECHTIGHEID ? 17 Maar Gode zij dank: gij wáárt slaven der zonde, doch gij zijt van harte gehoorzaam geworden aan die vorm van onderricht, die u overgeleverd is; 18 en, vrijgemaakt van de zonde, zijt gij in dienst gekomen van de gerechtigheid

[bernard 3 30]

Dus alle mensen die op zondag naar de kerk gaan zijn volgelingen van het beest?

Ik denk niet dat de mens daar geplaatst is om het hart van anderen te doorgronden of te beoordelen;

Wel is de opdracht van Christus gaat en onderwijst.

Daarom trek ik de aandacht op hetgeen ons door Daniel en in Openparing voorgehouden en geleerd wordt met betrekking op hetgeen is geschied wat er aan het gebeuren is en wat er ons nog te wachten staat.

En soms is dit niet zo prettig om te aanhoren wat ook Saulus van Tarsus overkwam toen hij naar Damascus trok en, alhoewel hij het goed meende, toch moest vaststellen dat hij niet deed wat God van hem verlangde.

[Eli7 0]

Dus alle mensen die op zondag naar de kerk gaan zijn volgelingen van het beest?

Ik denk niet dat de mens daar geplaatst is om het hart van anderen te doorgronden of te beoordelen;

Wel is de opdracht van Christus gaat en onderwijst.

Daarom trek ik de aandacht op hetgeen ons door Daniel en in Openparing voorgehouden en geleerd wordt met betrekking op hetgeen is geschied wat er aan het gebeuren is en wat er ons nog te wachten staat.

En soms is dit niet zo prettig om te aanhoren wat ook Saulus van Tarsus overkwam toen hij naar Damascus trok en, alhoewel hij het goed meende, toch moest vaststellen dat hij niet deed wat God van hem verlangde.

Het siert je dat je enige bescheidenheid toont in je conclusie. Maar je zegt gewoon dat het zegel van God is dat zij de zevende dag als rustdag houden en dat het teken van het beest is dat ze die tijd veranderd hebben naar zondag (christenen), vrijdag (moslims) of vooral hebben afgeschaft (seculier Europa). De christenen dragen dan toch het zegel van het beest? En zal het niet slecht aflopen met allen die het zegel van het beest aanvaarden?

[Cyrillisch 0]

Als je je aan de Mozaïsche wet wilt houden waarom laat je je dan niet besnijden en waarom gooi je dan niet al je synthetische shirts weg? Ga dan niet zitten kiezen welke regels je wel en niet wilt volgen.

[bernard 3 30]

Dus alle mensen die op zondag naar de kerk gaan zijn volgelingen van het beest?

Ik denk niet dat de mens daar geplaatst is om het hart van anderen te doorgronden of te beoordelen;

Wel is de opdracht van Christus gaat en onderwijst.

Daarom trek ik de aandacht op hetgeen ons door Daniel en in Openparing voorgehouden en geleerd wordt met betrekking op hetgeen is geschied wat er aan het gebeuren is en wat er ons nog te wachten staat.

En soms is dit niet zo prettig om te aanhoren wat ook Saulus van Tarsus overkwam toen hij naar Damascus trok en, alhoewel hij het goed meende, toch moest vaststellen dat hij niet deed wat God van hem verlangde.

Het siert je dat je enige bescheidenheid toont in je conclusie. Maar je zegt gewoon dat het zegel van God is dat zij de zevende dag als rustdag houden en dat het teken van het beest is dat ze die tijd veranderd hebben naar zondag (christenen), vrijdag (moslims) of vooral hebben afgeschaft (seculier Europa). De christenen dragen dan toch het zegel van het beest? En zal het niet slecht aflopen met allen die het zegel van het beest aanvaarden?

Eerst en vooral zou ik willen opmerken dat niet ik maar God ons door zijn profeten een en ander wil duidelijk maken, ook al zint het ons niet zo wat er daar soms medegedeeld wordt.

Wat nu het christen zijn betreft, ook zei Christus eens dat het er niet op aankomt om te beweren iets of iemand te zijn maar het te bewijzen door de wil van de Vader te aanvaarden en te volbrengen.

Welnu in openbaring 14:12 worden de heiligen (op andere plaatsen ook discipelen genoemd) beschreven of benoemd als zij die de geboden Gods en het geloof van christus bewaren.

Wat nu met dezen zal gebeuren die pertinent weigeren te aanvaarden wat God ons door zijn Woord en zijn profeten leert staat o.a. in een paar verzen eerder te lezen (Openb.14:9-11)

Het is dan ook aan elk individu om er voor zich de lessen uit te trekken want ook de Joden dachten indertijd dat zij zonder naar God en zijn boodschappers te luisteren onvoorwaardelijk gered zouden worden.

[Eli7 0]

Ik denk niet dat de mens daar geplaatst is om het hart van anderen te doorgronden of te beoordelen;

Wel is de opdracht van Christus gaat en onderwijst.

Daarom trek ik de aandacht op hetgeen ons door Daniel en in Openparing voorgehouden en geleerd wordt met betrekking op hetgeen is geschied wat er aan het gebeuren is en wat er ons nog te wachten staat.

En soms is dit niet zo prettig om te aanhoren wat ook Saulus van Tarsus overkwam toen hij naar Damascus trok en, alhoewel hij het goed meende, toch moest vaststellen dat hij niet deed wat God van hem verlangde.

Het siert je dat je enige bescheidenheid toont in je conclusie. Maar je zegt gewoon dat het zegel van God is dat zij de zevende dag als rustdag houden en dat het teken van het beest is dat ze die tijd veranderd hebben naar zondag (christenen), vrijdag (moslims) of vooral hebben afgeschaft (seculier Europa). De christenen dragen dan toch het zegel van het beest? En zal het niet slecht aflopen met allen die het zegel van het beest aanvaarden?

Eerst en vooral zou ik willen opmerken dat niet ik maar God ons door zijn profeten een en ander wil duidelijk maken, ook al zint het ons niet zo wat er daar soms medegedeeld wordt.

Wat nu het christen zijn betreft, ook zei Christus eens dat het er niet op aankomt om te beweren iets of iemand te zijn maar het te bewijzen door de wil van de Vader te aanvaarden en te volbrengen.

Welnu in openbaring 14:12 worden de heiligen (op andere plaatsen ook discipelen genoemd) beschreven of benoemd als zij die de geboden Gods en het geloof van christus bewaren.

Wat nu met dezen zal gebeuren die pertinent weigeren te aanvaarden wat God ons door zijn Woord en zijn profeten leert staat o.a. in een paar verzen eerder te lezen (Openb.14:9-11)

Het is dan ook aan elk individu om er voor zich de lessen uit te trekken want ook de Joden dachten indertijd dat zij zonder naar God en zijn boodschappers te luisteren onvoorwaardelijk gered zouden worden.

Ik zou wat God tot mij zeggen wil ook zeker serieus willen nemen, bloedserieus wellicht. Alleen je uitleg dat het zegel van het beest/God te maken heeft met op welke dag we onze rust/feestdag houden, vind ik zelf een beetje vergezocht. Dat is in ieder geval niet wat ik zelf van God meen te horen.

Zie ook Kolossenzen 2, 16

Laat niemand u iets voorschrijven op het gebied van eten en drinken of het vieren van feestdagen, nieuwemaan en sabbat.

[Humanist 0]

Voortaan vieren de christenen oud&nieuw gewoon in de zomer! Je laat je toch niet voorschrijven dat dat op 1 januari in de nacht moet!

[Eli7 0]

Voortaan vieren de christenen oud&nieuw gewoon in de zomer! Je laat je toch niet voorschrijven dat dat op 1 januari in de nacht moet!

Zolang het maar wel met oliebollen is.

[Skippy 0]

Wat Eli7 zegt. Ik heb wel eens gelezen dat het voor Keizer Nero stond.

enne

Ik heb juist gelezen dat het waarschijnlijk niet voor Nero stond. Want "om tot dit resultaat te komen moeten we de Griekse vorm van de Latijnse naam gebruiken, die omzetten in Hebreeuwse lettertekens en wel met een variabele spelling" (uit Handboek bij de Bijbel)

Duuuhhhh.. Om het extra moeilijk te maken voor de Romeinse geheime dienst/kulturkammer.

Zo moeilijk dat geen lezer het zal begrijpen. Nee, dat is logisch.

[Humanist 0]

Er zijn 44000 denominaties van het christendom dus zo duidelijk is de bijbel sowieso niet.