[paper] Argumenten tégen betrouwbaarheid van de bijbel.

[irene111367 0]

Ik moet voor school een beschouwend paper maken en ik doe het over de betrouwbaarheid van de bijbel. Nou zoe ik dus eigenlijk argumenten tegen het bestaan van de bijbel.

Wetenschappelijke argumenten waarom de Bijbel niet betrouwbaar is.

Ik hoop dat jullie me een beetje kunnen helpen

[Olorin 155]

- Op bepaalde punten te weinig alternatieve bronnen om de betrouwbaarheid te controleren.

- Schrijvers zijn partijdig

- De invalshoek van de schrijver: Er zijn andere zaken belangrijker voor de schrijver dan het historische aspect.

- Metafysische componenten

- Teksten in en buiten de bijbel zijn niet eenduidig

[joon 0]

Sommige dingen in tegenspraak met realiteit.

Dingen die elkaar lijken tegen te spreken.

[Fee 0]

Uhm, en ik zou de vraagstelling aanpassen. Je zegt dat de Bijbel niet zou bestaan, en dat kun je moeilijk bewijzen. Je zegt het in je bericht wel goed, dat de Bijbel niet betrouwbaar zou zijn.

En ik heb me daar nooit zo in verdiept, dus ik kan je geen argumenten geven. Maar ik kan je wel succes wensen, dis bij deze; succes !

[Credible 0]

Admod note:
Topic verzet van LB >> SSW. Titel aangepast om onderwerp duidelijker te krijgen.

[irene111367 0]

ja je hebt gelijk @hierboven

Okee dankjewel:)

[The Black Mathematician 82]

http://www.skepticsannotatedbible.com/science/long.html

[Pebbels 0]

Ik moet voor school een beschouwend paper maken en ik doe het over de betrouwbaarheid van de bijbel. Nou zoe ik dus eigenlijk argumenten tegen het bestaan van de bijbel.

Wetenschappelijke argumenten waarom de Bijbel niet betrouwbaar is.

Ik hoop dat jullie me een beetje kunnen helpen

Sorry, ik kan je niet helpen.

Succes in ieder geval.

Hoe ben je eigenlijk op dit onderwerp gekomen?