Zijn vibrators geoorloofd?

[Pebbels 0]

Deze vraag word mij wel eens gesteld.

Ik heb een boek gelezen waarin word uitgelegd dat we in de Bijbel nergens kunnen lezen dat dit verboden is.

Als een vibrator exclusief gebruikt word voor het genoegen van een man en vrouw samen, is hij geoorloofd.

Hoe denken jullie hierover?

[joon 0]

In die tijd hadden ze nog geen batterijen.

Goh, ik denk dat dit een keuze is tussen man en vrouw. en niet echt een "Goddelijke regel" voor is.

[Pebbels 0]

In die tijd hadden ze nog geen batterijen.

Goh, ik denk dat dit een keuze is tussen man en vrouw. en niet echt een "Goddelijke regel" voor is.

Hahaha, leuk je reactie!

Die vraag word veel gesteld omdat een vibrator zijn imago van goed of slecht is kwijt geraakt toen porno om de hoek kwam. Vele mensen koppelen dit vast aan porno, waarom dat weet ik ook niet.

Daarom ook mijn vraag hoe jullie hier over denken.

[joon 0]

Met vibrators maak ik echt geen link met porno hoor.

Dan kan je eventueel zeggen dat internet, tv enzo ook allemaal "slecht" is omdat ze eventueel kunnen linken naar porno.

[dingo 166]

Er is inderdaad heel veel wat niet in de bijbel verboden wordt. Dan komt het aan op je persoonlijke geweten. Overigens bestonden toen al wel dildo's dus zonder batterijen maar voor hetzelfde doel bestemd.

Ik kan me zelf niet voorstellen waarom het niet geoorloofd zou zijn. Uiteindelijk is het maar een speeltje/hulpmiddel. Uiteraard kun je ook verslaafd raken aan speeltjes maar dan is de verslaving het probleem niet het speeltje. Ben wel benieuwd wie er argumenten tegen heeft.

[Pebbels 0]

Ja, ik zelf zie er ook geen kwaad in, in de vibrators dan he.

Zolang je ze maar gebruikt op de juiste manier, denk ik dan.

Met Pornofilms staat niet letterlijk in de Bijbel Gij zult geen porno kijken, maar we kunnen wel in de Bijbel lezen over overspel, en dat pleeg je in die zin ook, want je denkt en kijkt naar anderen.

[fasbsh 0]

Volgens mij kan met vibrators spelen net zo 'gevaarlijk' zijn als dat een man zich masturbeert. Aan de daad zelf is m.i. niks mis, maar zodra daar fantasieën bijkomen, dan kan het direct veranderen in zonde.

Ik heb eerlijk gezegd veel respect voor mensen die zichzelf seksueel kunnen bevredigen zonder verdere gedachtes en/of fantasieën...

[Eulogía 0]

Uiteraard staat daarover nergens iets in de Bijbel. Ik vraag mij af: "Waarom zou de man niet voldoende zijn voor de vrouw en zou de vrouw nog iets meer nodig hebben dan de man?"

[Quest 90]

Uiteraard staat daarover nergens iets in de Bijbel.

waarom staat daar uiteraard niks over in de bijbel? Bij andere zaken wordt met man en macht gezocht naar elke vergezochte mogelijkheid om dingen te verklaren en te verbieden, vaak door middel van het nodig knip en plakwerk. Waarom hier uiteraard niet?

Ik vraag mij af: "Waarom zou de man niet voldoende zijn voor de vrouw en zou de vrouw nog iets meer nodig hebben dan de man?"

Omdat seksualiteit en de beleving daarvan per persoon nogal verschild, geen mens is daarin hetzelfde. Speeltjes kunnen een toevoeging zijn om beter met en van elkaar te kunnen genieten. Maar een klein percentage van de vrouwen krijgt bijvoorbeeld een hoogtepunt van alleen maar penetratie door de man.

[Eulogía 0]

Uiteraard staat daarover nergens iets in de Bijbel.

waarom staat daar uiteraard niks over in de bijbel? Bij andere zaken wordt met man en macht gezocht naar elke vergezochte mogelijkheid om dingen te verklaren en te verbieden, vaak door middel van het nodig knip en plakwerk. Waarom hier uiteraard niet?

Waarom wel? Waarom zou bij andere zaken met man en macht gezocht moeten worden naar "elke vergezochte mogelijkheid om dingen te verklaren en te verbieden, vaak door middel van het nodig knip en plakwerk?"

[Ken Yehuwdiy 0]

Uiteraard staat daarover nergens iets in de Bijbel. Ik vraag mij af: "Waarom zou de man niet voldoende zijn voor de vrouw en zou de vrouw nog iets meer nodig hebben dan de man?"

Daar kunnen redenen genoeg voor zijn, om de simpelste te noemen: vrijgezel zijn.

Heb je niet gelezen dat ergens staat geschreven 'men zal een dorsende os niet muilkorven'? Als nu een os mag drinken (die minder is dan een mens) en de vogels te eten krijgen, zouden we dan de handen van een maagd die brandt van verlangen moeten willen boeien tot zij een man gevonden heeft? En er zullen vast mannen zat zijn die haar bereidwillig ten dienste zijn - waaronder ik - maar de maagd heeft zelf ook nog een stem. Als jij weet wat het betekent 'heb uw naaste lief als uzelf' kun je nooit zeggen dat man en vrouw wel genoeg aan elkaar hebben, want dat is nu eenmaal niet zo. Als een vrouw geen zin heeft dan hoeft ze niet elke keer te bidden, dat heeft Paulus zo nooit bedoeld. Leer te begrijpen dat Paulus als geen ander wist wat naastenliefde is in Christus en dan zul je inzien dat je dergelijke zaken in de juiste tijd en context moet zien.

[Quest 90]

waarom staat daar uiteraard niks over in de bijbel? Bij andere zaken wordt met man en macht gezocht naar elke vergezochte mogelijkheid om dingen te verklaren en te verbieden, vaak door middel van het nodig knip en plakwerk. Waarom hier uiteraard niet?

Waarom wel? Waarom zou bij andere zaken met man en macht gezocht moeten worden naar "elke vergezochte mogelijkheid om dingen te verklaren en te verbieden, vaak door middel van het nodig knip en plakwerk?"

En ik maar denken dat ik een vraag aan je stelde, wederom niks anders dan complete leegte door het stellen van een wedervraag zonder antwoord.

[Credible 0]

Admod note:
Enkele berichten die de discussie kunnen laten ontsporen verwijderd. Eulogia, zou je een normaal antwoord kunnen geven op de vraag die Quest je stelt, en geen wedervraag? Dat bevorderd de discussie wat meer.

[Esther 0]

Met een vibrator op zich lijkt me niks mis, om redenen hierboven al genoemd. Alleen, als je zo'n ding wilt aanschaffen loop je wel een groot risico om tijdens je zoektocht geconfronteerd te worden met pornografisch materiaal. Je kan best googelen naar een christelijke seksshop online, maar je zult je door best een berg drek in de zoekresultaten moeten worstelen.

[Pebbels 0]

Met een vibrator op zich lijkt me niks mis, om redenen hierboven al genoemd. Alleen, als je zo'n ding wilt aanschaffen loop je wel een groot risico om tijdens je zoektocht geconfronteerd te worden met pornografisch materiaal. Je kan best googelen naar een christelijke seksshop online, maar je zult je door best een berg drek in de zoekresultaten moeten worstelen.

Ik heb in de Eva een website gevonden, deze website is voor christenen en is vrij van porno en naaktfoto's

http://www.liefdestuin.nl/

[Esther 0]

Fair enough, maar niet iedereen leest de Eva en als je dan op zoek gaat op internet is de kans erg groot dat je veel riskante sites in de zoekresultaten krijgt. Het is nu eenmaal zo dat vibrators onderdeel zijn van de wereld van porno. Het lijkt me verre van slim om als christen een seksshop in te lopen om een vibratortje te kopen. Al heb ik ze geloof ik weleens bij de Etos zien liggen... maar om nou met een rood hoofd zo'n ding af te rekenen terwijl tante Sjaan achter je in de rij staat... I don't know

[dingo 166]

Je kunt ze ook gewoon bij de Wehkamp bestellen hoor, worden ze gewoon bij je thuisbezorgd.

[Olorin 155]

Deze vraag word mij wel eens gesteld.

Ik heb een boek gelezen waarin word uitgelegd dat we in de Bijbel nergens kunnen lezen dat dit verboden is.

Als een vibrator exclusief gebruikt word voor het genoegen van een man en vrouw samen, is hij geoorloofd.

Hoe denken jullie hierover?

Ze bestonden nog niet, maar andere speeltjes bestonden wel al in de oudheid, waar je overigens ook niks over leest.

Mij lijkt dat ze niet verboden zijn. 'Wat en welke context' lijkt me dan weer af te hangen van je interpretatie van het geloof. Maar dat is met zowat alles zo lijkt me. Maar geloof niet dat ze verboden zijn.

[Ken Yehuwdiy 0]

Mensen die alles willen verbieden moeten verboden worden.