Wat is: seks voor het huwelijk?

[sharondi 0]

Wat als je nooit van plan bent om te gaan trouwen en dat ook niet doet? Seks dat je hebt is dan technisch gezien geen 'seks voor het huwelijk' meer

haha goeie...

[BlueMountainSky 0]

Ik begrijp de vraag niet goed. Als je wil wachten om met je toekomstige echtgeno(o)t(e) intiem te zijn tot de dag van het huwelijk, dan hou je het bij kleine kusjes op de mond. Alles andere is een voorspel op het intiem zijn en maak je het jezelf en de andere heel moeilijk om zich aan de afspraak te houden en bovendien zadel je jezelf met een hoop frustratie op.

[BlueMountainSky 0]

En dat wilskracht tonen moet je dan ook nog allebei willen. Daarbij weet je vaak niet of het de ware is en als je gelijk al aan van alles begint, is het des te pijnlijker om het uit te maken, mocht het toch niet de ware zijn. Bij Baan7 hadden ze zo'n toneelstukje met 5 jongens en een mars. Die mars was bedoeld voor de jongen die helemaal links stond. Tegen de jongen rechts werd gezegd: Ga maar even aan het papiertje zitten. Ruik er maar eens aan. De tweede: maak het papiertje maar even open, maar niet ervan eten. De derde mocht er even aan likken geloof ik en de vierde mocht er een hap van nemen. Toen zei degene die het voorging: Geef het nu maar aan hem, want hij was eigenlijk voor hem. Wil je 'm nog? 'Nee dank je, neem jij 'm maar.'

Ik denk dat we het niet zo zwart-wit kunnen stellen. Natuurlijk is het beter te wachten intiem te zijn tot je huwt. Maar ja, mensen zijn nu éénmaal mensen. Ik ken wel meerdere mensen die zich bekeerd hebben en voor hun bekering een relatie hadden waarin ze intiem waren. Na hun bekering leerden ze hun huidige manmen kennen, die evenens in een eerdere relatie reeds intiem waren. Maar dit keer hebben ze voor hun huwelijk wel degelijk gewacht tot het huwelijk en werden ze beloond voor het wachten. Allen zeggen dat de sexualiteit die pas in het huwelijk geconsumeerd wordt zoveel mooier en dieper en echter is als de sexualiteit buiten het huwelijk. Physisch kun je misschien niet terug maagd worden, maar God beloont blijkbaar wel diegene die het nadien wel nog eens doet zoals Hij het heeft gewild!

[Floes 0]

Alles behalve kleine kusjes op de mond is voorspel? Waarom kleine kusjes op de mond niet?

[BlueMountainSky 0]

Alles behalve kleine kusjes op de mond is voorspel? Waarom kleine kusjes op de mond niet?

Als je hevig kust, dan bereidt zich het lichaam van zowel de vrouw als ook de man voor op de geslachtsgemeenschap. Bij de man is dat heel concreet, de penis komt in een erectie toestand.

[BlueMountainSky 0]

Bij kleine kusjes, gaat het lichaam zich nog niet op de geslachtsgemeenschap voorbereiden.

[Robert Frans 1.653]

Zelf geloof ik dat een stel geen handelingen moet verrichten dat het orgasme daadwerkelijk opwekt. En zoiets als een erectie is nog geen orgasme (gelukkig niet... ). Welke handelingen dat zijn, dat verschilt per stel. Men moet dat samen ontdekken, met de intentie liever veel te weinig te doen dan iets teveel. Maar over zaken als naakt tegen elkaar liggen of elkaar oraal bevredigen zullen bij niemand wel twijfels bestaan over hun vrij directe werking. Men moet het elkaar daarin dus zo eenvoudig mogelijk maken en het gezonde verstand en het welgevormde geweten gebruiken.

[BlueMountainSky 0]

Zelf geloof ik dat een stel geen handelingen moet verrichten dat het orgasme daadwerkelijk opwekt. En zoiets als een erectie is nog geen orgasme (gelukkig niet... ). Welke handelingen dat zijn, dat verschilt per stel. Men moet dat samen ontdekken, met de intentie liever veel te weinig te doen dan iets teveel. Maar over zaken als naakt tegen elkaar liggen of elkaar oraal bevredigen zullen bij niemand wel twijfels bestaan over hun vrij directe werking. Men moet het elkaar daarin dus zo eenvoudig mogelijk maken en het gezonde verstand en het welgevormde geweten gebruiken.

Dus geslachtsgemeenschap tussen man en vrouw is geen sexualiteit zolang de man er snel genoeg zijn geslachtsdeel uithaalt? Zijn de man en vrouw niet tot één geheel versmolten op het ogenblik dat man en vrouw in elkaar zijn geschoven? Mij zou het interesseren te horen waar in de bijbel beschreven staat dat man en vrouw pas één worden als er een orgasme plaatsvindt.Dank je bij voorbaat Robert!

[cobybryant 0]

Ik krijg de indruk dat Robert iets anders bedoelde.

Daarom zal een man zijn vader en zijn moeder verlaten en zijn vrouw aanhangen, en zij zullen tot één vlees zijn" (Genesis 2:21-24). Ik heb gehoord dat er in de grondtekst staat: seks hebben met zijn vrouw.

[Étoile 0]

Ik denk dat we het niet zo zwart-wit kunnen stellen. Natuurlijk is het beter te wachten intiem te zijn tot je huwt. Maar ja, mensen zijn nu éénmaal mensen. Ik ken wel meerdere mensen die zich bekeerd hebben en voor hun bekering een relatie hadden waarin ze intiem waren. Na hun bekering leerden ze hun huidige manmen kennen, die evenens in een eerdere relatie reeds intiem waren. Maar dit keer hebben ze voor hun huwelijk wel degelijk gewacht tot het huwelijk en werden ze beloond voor het wachten. Allen zeggen dat de sexualiteit die pas in het huwelijk geconsumeerd wordt zoveel mooier en dieper en echter is als de sexualiteit buiten het huwelijk. Physisch kun je misschien niet terug maagd worden, maar God beloont blijkbaar wel diegene die het nadien wel nog eens doet zoals Hij het heeft gewild!

Nouja, die conclusie kan je toch niet trekken? Want vergelijking is onmogelijk, omdat die sexualiteit voor meerdere redenen mooier en dieper voelt (hoe kan het 'echter' zijn trouwens, wat moet ik me daarbij voorstellen??). Bijvoorbeeld doordat de relatie beter is, of dat ze elkaar langer kennen en meer vertrouwen, of omdat beiden volwassener zijn geworden, of omdat ze seks als meer waardevol zijn gaan zien door invloed uit de kerk, en ik kan nog wat meer redenen bedenken. Het is verklaarbaar zonder goddelijke beloning.

[BlueMountainSky 0]

Ik denk dat we het niet zo zwart-wit kunnen stellen. Natuurlijk is het beter te wachten intiem te zijn tot je huwt. Maar ja, mensen zijn nu éénmaal mensen. Ik ken wel meerdere mensen die zich bekeerd hebben en voor hun bekering een relatie hadden waarin ze intiem waren. Na hun bekering leerden ze hun huidige manmen kennen, die evenens in een eerdere relatie reeds intiem waren. Maar dit keer hebben ze voor hun huwelijk wel degelijk gewacht tot het huwelijk en werden ze beloond voor het wachten. Allen zeggen dat de sexualiteit die pas in het huwelijk geconsumeerd wordt zoveel mooier en dieper en echter is als de sexualiteit buiten het huwelijk. Physisch kun je misschien niet terug maagd worden, maar God beloont blijkbaar wel diegene die het nadien wel nog eens doet zoals Hij het heeft gewild!

Nouja, die conclusie kan je toch niet trekken? Want vergelijking is onmogelijk, omdat die sexualiteit voor meerdere redenen mooier en dieper voelt (hoe kan het 'echter' zijn trouwens, wat moet ik me daarbij voorstellen??). Bijvoorbeeld doordat de relatie beter is, of dat ze elkaar langer kennen en meer vertrouwen, of omdat beiden volwassener zijn geworden, of omdat ze seks als meer waardevol zijn gaan zien door invloed uit de kerk, en ik kan nog wat meer redenen bedenken. Het is verklaarbaar zonder goddelijke beloning.

Ik heb geen conclusie getrokken. Wat ik heb neergetypt , is de getuigenissen die meerdere vrienden mij hebben gegeven; niet meer of minder. Ik ben nog niet gehuwd dus ik kan niet zeggen of het daadwerkelijk zo is als die vrienden van mij hebben verteld. Heb je dan een andere ervaring opgedaan met sexualiteit die je enkel in het huwelijk hebt geconsumeerd?

[BlueMountainSky 0]

Ik denk dat we het niet zo zwart-wit kunnen stellen. Natuurlijk is het beter te wachten intiem te zijn tot je huwt. Maar ja, mensen zijn nu éénmaal mensen. Ik ken wel meerdere mensen die zich bekeerd hebben en voor hun bekering een relatie hadden waarin ze intiem waren. Na hun bekering leerden ze hun huidige manmen kennen, die evenens in een eerdere relatie reeds intiem waren. Maar dit keer hebben ze voor hun huwelijk wel degelijk gewacht tot het huwelijk en werden ze beloond voor het wachten. Allen zeggen dat de sexualiteit die pas in het huwelijk geconsumeerd wordt zoveel mooier en dieper en echter is als de sexualiteit buiten het huwelijk. Physisch kun je misschien niet terug maagd worden, maar God beloont blijkbaar wel diegene die het nadien wel nog eens doet zoals Hij het heeft gewild!

Nouja, die conclusie kan je toch niet trekken? Want vergelijking is onmogelijk, omdat die sexualiteit voor meerdere redenen mooier en dieper voelt (hoe kan het 'echter' zijn trouwens, wat moet ik me daarbij voorstellen??). Bijvoorbeeld doordat de relatie beter is, of dat ze elkaar langer kennen en meer vertrouwen, of omdat beiden volwassener zijn geworden, of omdat ze seks als meer waardevol zijn gaan zien door invloed uit de kerk, en ik kan nog wat meer redenen bedenken. Het is verklaarbaar zonder goddelijke beloning.

Naar wat mijn vrienden mij zeggen voelt men zich schuldig bij voor-huwelijkse seks, terwijl dit niet het geval zou zijn tijdens het huwelijk.

[MasterJapie 0]

Naar wat mijn vrienden mij zeggen voelt men zich schuldig bij voor-huwelijkse seks, terwijl dit niet het geval zou zijn tijdens het huwelijk.

Dat zegt meer over hen en hun geloof dan over voor-huwelijkse seks. Volgens mij komt dat schuldgevoel dan ook alleen voor bij mensen die geloven dat God niet wilt dat ze seks hebben voordat ze trouwen. Ik ken in mijn ongelovige cirkel namelijk helemaal niemand die daar last van heeft.

[Étoile 0]

Ik denk dat we het niet zo zwart-wit kunnen stellen. Natuurlijk is het beter te wachten intiem te zijn tot je huwt. Maar ja, mensen zijn nu éénmaal mensen. Ik ken wel meerdere mensen die zich bekeerd hebben en voor hun bekering een relatie hadden waarin ze intiem waren. Na hun bekering leerden ze hun huidige manmen kennen, die evenens in een eerdere relatie reeds intiem waren. Maar dit keer hebben ze voor hun huwelijk wel degelijk gewacht tot het huwelijk en werden ze beloond voor het wachten. Allen zeggen dat de sexualiteit die pas in het huwelijk geconsumeerd wordt zoveel mooier en dieper en echter is als de sexualiteit buiten het huwelijk. Physisch kun je misschien niet terug maagd worden, maar God beloont blijkbaar wel diegene die het nadien wel nog eens doet zoals Hij het heeft gewild!

Nouja, die conclusie kan je toch niet trekken? Want vergelijking is onmogelijk, omdat die sexualiteit voor meerdere redenen mooier en dieper voelt (hoe kan het 'echter' zijn trouwens, wat moet ik me daarbij voorstellen??). Bijvoorbeeld doordat de relatie beter is, of dat ze elkaar langer kennen en meer vertrouwen, of omdat beiden volwassener zijn geworden, of omdat ze seks als meer waardevol zijn gaan zien door invloed uit de kerk, en ik kan nog wat meer redenen bedenken. Het is verklaarbaar zonder goddelijke beloning.

Ik heb geen conclusie getrokken. Wat ik heb neergetypt , is de getuigenissen die meerdere vrienden mij hebben gegeven; niet meer of minder. Ik ben nog niet gehuwd dus ik kan niet zeggen of het daadwerkelijk zo is als die vrienden van mij hebben verteld. Heb je dan een andere ervaring opgedaan met sexualiteit die je enkel in het huwelijk hebt geconsumeerd?

Nee, dat is juist mijn punt, je kan het nooit vergelijken, omdat iedere situatie dusdadig anders is.

en bovendien:

Physisch kun je misschien niet terug maagd worden, maar God beloont blijkbaar wel diegene die het nadien wel nog eens doet zoals Hij het heeft gewild!

Dit klinkt mij anders wel als een conclusie in de oren?

[BlueMountainSky 0]

'blijkbaar' duidt op een ervaring die anderen met mij hebben gedeeld. Als ik heel zeker was geweest - uit eigen ervaring - dan had ik het woord 'blijkbaar' niet gebruikt.

[Étoile 0]

ok, blijkbaar kwam op mij over als: 'en dus'.

No worries

[Enola Gay 0]

Alles behalve kleine kusjes op de mond is voorspel? Waarom kleine kusjes op de mond niet?

Als je hevig kust, dan bereidt zich het lichaam van zowel de vrouw als ook de man voor op de geslachtsgemeenschap. Bij de man is dat heel concreet, de penis komt in een erectie toestand.

met een klein kusje bereidt het lichaam zich dus niet voor?

zonder te kussen raken mensen ook voorbereid.

is fantaseren over seks eigenlijk verkeerd?

[Olorin 155]

Ook zonder enige aanraking kun je bepaalde seksuele gevoelens krijgen. Als je het zo extreem zou trekken zou je elkaar nooit moeten zien tot je plots wordt overvallen met een bruiloft.

Heeft mijn voorkeur toch niet.

[Ursa 1]

Volgens mij is daar niet zoveel mis mee, bij een relatie hoort verlangen naar elkaar in allerlei vormen.

[Ursa 1]

(dubbel)