adam en eva

[michaelw 0]

adam en eva .....

zij waren de 1e mens..

adam werd gemaakt en god zag dat hij een ander mens

nodig had , om samen mee te kunen zijn?!

God haalde een rib weg bij adam , en maakte daar eva van?!

Ik vraag me af , wat adam en eva nu werkelijk inhoud..

is het de gehele mensheid , man / vrouw ???????

of was adam 1 man en eva 1 vrouw?

ik denk zelf dat adam en eva , voor de mensheid staat

anders zouden deze 2 mensen waarschijnlijk zoals we nu noemen ,incest gepleegd hebben?!

Ik heb de film Knowing gekeken ( met nicolas cage )

het einde van de wereld , was in deze mooie film

een nieuw begin , en het begon bij kinderen die van de \"\" oude \"\" aarde naar de nieuwe werden gezet!

maar niet 1 stel , maar meerderen?

Vraag?

adam en eva , hele wereld bevolking

of enkel individu????????

[Jyoti 0]

Liefste michaelw, zou je alsjeblieft een beetje op je schrijfstijl kunnen letten? Ik vind je posts heel onduidelijk, zo zonder hoofdletters en met zinnen die nogal willekeurig afgekapt worden in verschillende regels enzo, zelf vind ik het moeilijk om daarop te reageren.

[michaelw 0]

zijn adam en eva 2 mensen of de hele mensheid?

ik weet niet of het nu wat duidelijker overkomt!?

[Ramòntezuma 0]

Quote:

Op dinsdag 02 februari 2010 18:33:53 schreef michaelw het volgende: ik denk zelf dat adam en eva , voor de mensheid staat anders zouden deze 2 mensen waarschijnlijk zoals we nu noemen ,incest gepleegd hebben?!

Hoezo dat? Adam en Eva waren toch geen broer en zus?

[Olorin 154]

Oké, dus je bedoelt of Adam en Eva letterlijk twee mensen waren, of dat ze symbool staan voor "de man" en "de vrouw". Klopt dat?

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op dinsdag 02 februari 2010 18:41:24 schreef Ramòntezuma het volgende: Hoezo dat? Adam en Eva waren toch geen broer en zus?

Eva is een kloon van Adam volgens het verhaal. Een eeneiige tweelingzus dus. Incestueuzer dan dat kan niet als je het mij vraagt tenzij je het wilt betitelen als zelfbevrediging wat in theorie ook nog kan.

Je kunt er natuurlijk ook voor kiezen om eea niet letterlijk te nemen.

[michaelw 0]

oke , zo heb ik er nooit naar gekeken!

Maar we zijn tog wel broeders en zusters , maar dit dus

niet letterlijk?!

daarbij , denk ik adam en eva , maken kinderen , hoe maken die kinderen dan weer kinderen?

[Olorin 154]

Michaelw, zou je er op willen letten om leestekens te gebruiken, zoals zinnen met hoofdletters te beginnen? Maakt het wat leesbaarder voor ons.

[michaelw 0]

sorry

---

Samengevoegd:

Oké, dus je bedoelt of Adam en Eva letterlijk twee mensen waren, of dat ze symbool staan voor "de man" en "de vrouw". Klopt dat?

Ja Olorin , dit is wat ik wil weten!

[Eulogía 0]

Hier en achter de links staat er ook het een en ander over.

[michaelw 0]

ja ik weet nu niet wat ik letterlijk moet nemen?

[Eulogía 0]

Ik zou me daar niet teveel mee bezig houden. Er zijn dingen in de Bijbel die belangrijker zijn. Als je die dingen meer gaat begrijpen, ga je de andere dingen (over Adam en Eva) ook beter begrijpen. Dergelijke dingen ga je beter begrijpen door verlichting / openbaring van de Heilige Geest.

[Aimé 0]

Quote:

Op dinsdag 02 februari 2010 19:00:04 schreef michaelw het volgende: ja ik weet nu niet wat ik letterlijk moet nemen?

(Handelingen 17:26) 26 En hij heeft uit één [mens] elke natie van mensen gemaakt . . .

[michaelw 0]

ik vind het begin het belangrijkst , sorry daarvoor!

het is me redelijk duidelijk:

stel.. adam en eva , zijn 2 mensen..

stel.. adam en eva , is de hele mensheid

is best belangrijk hoe je dit moet zien , tog???

ik bedoel , de vraag ,,,, waar kom ik vandaan?

ja van mn vader en moeder...

maar waar komen hun vandaan , enzzzzzzzzzz

dan kom je uiteindelijk een keer bij het scheppings verhaal

als dat al niet begrepen word ( door mij dan )

hoe moet ik dan de rest wel begrijpen , wat weet ik dan?

niets??

[Eulogía 0]

De mens komt oorspronkelijk bij God vandaan, omdat Adam een zoon van God wordt genoemd (Luc. 3:38). Je relatie met God is het meest belangrijk.

[Jalikaatje 1]

Hm, ik denk dat het best zo kan zijn dat Adam en Eva 'de mensheid' zijn. Dat God niet 2 mensen heeft gemaakt, maar na Adam en Eva misschien nog wel meer mensen heeft gemaakt.

Ik vroeg me altijd al af hoe het anders zou kunnen komen dan Kaïn zo bang was toen hij verbannen werd. Als er alleen Adam&Eva waren geweest, die Kaïn en Abel hebben voortgebracht is de aarde groot genoeg om te vluchten voor Kaïn nadat hij zijn broer doodsloeg. Maar Kaïn zegt tegen God dat hij bang is dat mensen hem zullen vermoorden (Gen. 4 13-15) Er waren dus andere mensen op aarde.

Nu ben ik geen groot theoloog, ik zou ook niet kunnen zeggen waarom dan ineens álle mensen verbannen worden door de fout van Eva (misschien aten alle vrouwen van de boom en alle mannen ook, wie weet...), dit is slechts wat ik denk.

De vraag waar je vandaan komt kan best belangrijk zijn, maar zou je je echt anders voelen als de lijn niet terug te trekken zou zijn naar Adam en Eva? Het is uiteindelijk God die voor jouw bestaan heeft gezorgd, Hij heeft je geschapen.

[WonderfulStar 0]

kain trouwde toch ook een andere vrouw? (meen ik mij te herinneren...)

dan zouden er zeker meer mensen zijn.

[Aimé 0]

Quote:

Op dinsdag 02 februari 2010 19:26:48 schreef WonderfulStar het volgende: kain trouwde toch ook een andere vrouw? (meen ik mij te herinneren...) dan zouden er zeker meer mensen zijn.

Waar haalde Kaïn zijn vrouw vandaan? Adam „werd . . . de vader van zonen en dochters†(Genesis 5:4). Kaïn nam dus een van zijn zussen of misschien een van zijn nichten tot vrouw. Later werd het huwelijk tussen broer en zus door Gods Wet verboden. — Leviticus 18:9.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op dinsdag 02 februari 2010 20:02:02 schreef Aimé het volgende: [...] Waar haalde Kaïn zijn vrouw vandaan? Adam „werd . . . de vader van zonen en dochters†(Genesis 5:4). Kaïn nam dus een van zijn zussen of misschien een van zijn nichten tot vrouw. Later werd het huwelijk tussen broer en zus door Gods Wet verboden. — Leviticus 18:9.

Genesis is heel duidelijk wat familieverbanden betreft, en er staat dat Kain sex had met een vrouw, niet met zijn zus. (En we weten allemaal dat Genesis niet moeilijk doet over incest, zie Lot en zijn dochters voor meer info)

Verder is het genetisch goed aantoonbaar dat de mensheid niet stamt van 2 individuen. Maw: de incesthypothese berust op een bepaalde interpretatie van een millenniaoud verhaal wat om te beginnen al aan alle kanten rammelt. En dan nog op eenonwaarschijnlijke interpretatie.

[Eulogía 0]

Quote:

Op dinsdag 02 februari 2010 20:09:50 schreef MarinusCopy het volgende: Genesis is heel duidelijk wat familieverbanden betreft, en er staat dat Kain sex had met een vrouw, niet met zijn zus. (En we weten allemaal dat Genesis niet moeilijk doet over incest, zie Lot en zijn dochters voor meer info)

Deze incest van Lot en de dochters wordt niet goedgekeurd. Er is een hoop gedoe van gekomen. (De Moabieten en Ammonieten zijn daarvan de nakomelingen waarmee Israël meerdere oorlogen heeft gehad.)

Quote:

Verder is het genetisch goed aantoonbaar dat de mensheid niet stamt van 2 individuen. Maw: de incesthypothese berust op een bepaalde interpretatie van een millenniaoud verhaal wat om te beginnen al aan alle kanten rammelt. En dan nog op eenonwaarschijnlijke interpretatie.

De mensheid stamt (later) af van Noach en zijn vrouw en nog een aantal stelletjes.

[Skippy 0]

Ik weet het niet precies hoe de schepping van de mensheid plaatsvond. Maar ik zal er een paar van mijn gedachten over neerzetten:

1. Je gaat er vanuit Adam en Eva incest pleegden, omdat Eva gemaakt was uit een rib van Adam. Maar waarom zou hier sprake zijn van incest? Ik heb het altijd zo gelezen dat God een heel nieuw mens, met een heel nieuw DNA schiep. Dat moet ook wel, want als Eva's DNA hetzelfde was geweest als Adams DNA, was ze een man geweest.

2. Als we er vanuit gaan dat Adam en Eva perfect zijn geschapen, was incest nog niet zo'n probleem. Het gevaar van incest is volgens mij dat vader en moeder allebei dezelfde 'zwaktes' hebben in hun DNA, waardoor hun nakomelingen meer kans hebben op afwijkingen. Maar als de eerste mensen niet van die zwaktes meedroegen in hun genen (omdat die mutaties pas generaties later in het DNA sluipen), was het geen probleem.

3. Ik ga er zelf vanuit dat Adam en Eva en hun kinderen niet de enige mensen waren. In het verhaal over Kaïn en Abel wordt al gesproken over andere landen en andere mensen buiten het gezin van Adam en Eva. Dat staat er zo duidelijk, dat het de schrijver van Genesis ook wel opgevallen moet zijn. Op zijn minst moet je concluderen dat er meer is gebeurd dan dat in Genesis staat. Maar je zou je ook kunnen afvragen of de eerste hoofdstukken van Genesis als wetenschappelijk verslag zijn bedoeld.

4. Verder kan het me eigenlijk niet zoveel schelen. Het is wel interessant om over na te denken, maar het heeft geen invloed op mijn geloof. De boodschap van de eerste hoofdstukken van Genesis is denk ik duidelijk: er is één God die de wereld heeft gemaakt, God wilde deze wereld en had er een bedoeling mee, de mens is de kroon van de schepping (zowel man als vrouw), vervolgens heeft de mens zich van God afgekeurd. De details doen er denk ik niet zo toe.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op dinsdag 02 februari 2010 20:22:38 schreef Eulogía het volgende: Deze incest van Lot en de dochters wordt niet goedgekeurd. Er is een hoop gedoe van gekomen. (De Moabieten en Ammonieten zijn daarvan de nakomelingen waarmee Israël meerdere oorlogen heeft gehad.)

Het ging erom dat Genesis niet bepaald in bedekte termen over incest sprak.

Quote:

De mensheid stamt (later) af van Noach en zijn vrouw en nog een aantal stelletjes.

Nou nee, de mensheid stamt af van een aap genaamd Lucy. (Ja ik weet het: BUMMER!!!) Maar dat was wel na de zondvloed, die vond namelijk plaats in het jaar nooit voor Christus.

[Eli7 0]

Niet zo gefrustreerd MC.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op dinsdag 02 februari 2010 20:50:08 schreef Eli7 het volgende: Niet zo gefrustreerd MC.

Hoezo gefrustreerd? Ik weet beter dan me op te winden over mensen die nog in de schepping in 7 dagen 6000 jaar her en/of de zondvloed geloven. Ik kies er alleen niet voor om mee te gaan in dat soort gezwatel.

[Aimé 0]

De laatste jaren hebben geleerden uitvoerig onderzoek verricht op het gebied van de menselijke genen. Door menselijke genetische patronen over de hele wereld te vergelijken, vonden zij duidelijke aanwijzingen dat alle mensen een gemeenschappelijke voorouder hebben, een bron van het DNA van alle mensen die ooit hebben geleefd, met inbegrip van ons. In 1988 presenteerde het blad Newsweek die bevindingen in een rapport getiteld „De speurtocht naar Adam en Evaâ€. Die studies waren gebaseerd op een type mitochondrieel DNA, genetisch materiaal dat alleen door de vrouw wordt doorgegeven. In 1995 uitgebrachte rapporten over onderzoek naar mannelijk DNA wijzen op dezelfde conclusie — dat „er een voorouderlijke ’Adam’ is geweest, wiens genetisch materiaal op het [Y-]chromosoom bij elke thans op aarde levende man wordt aangetroffenâ€, zoals het blad Time het beschrijft. Of die bevindingen nu in elk detail nauwkeurig zijn of niet, ze illustreren dat de geschiedenis die wij in Genesis aantreffen, zeer geloofwaardig is en haar oorsprong vindt bij Degene die er destijds bij aanwezig was.

link