Polygamie en de Bijbel

[Machiavelli 0]

In Christelijke kringen wordt vrij sterk gehangen aan de overtuiging dat het huwelijk een verbond is (binnen de RKK zelfs een sacrament!) tussen man en vrouw (en God). Op basis daarvan (en andere teksten) wordt bijvoorbeeld ook het homohuwelijk afgekeurd en polygamie.

Nu lijkt in het Nieuwe Testament dat huwelijk tussen een enkele man en een enkele vrouw ook de norm te zijn en een verwijzing naar polygamie kan ik daar dan ook niet zo snel vinden.

Het Oude Testament is echter een ander verhaal. Abraham, Jakob, David, Salomo enzovoort hadden allemaal meerdere vrouwen en als mijn geheugen mij niet in de steek laat werd het hebben van meerdere vrouwen an sich niet veroordeeld.

Hoe moeten we dit duiden? Is dit een kwestie waarbij God langzaamaan meer van Zijn wil liet zien, zijn onze huidige opvattingen Bijbels eigenlijk gewoon niet te verantwoorden of is dit iets anders?

Iemand hier ideeen over?

[Eulogía 0]

In het OT is te lezen dat polygamie vaak problemen geeft.

Jaloezie, minderwaardigheid, ruzie tussen kinderen van verschillende moeders en het ontstaan van rivaliserende volken die daaruit voortkomen.

Omdat het NT een beter verbond laat zien, worden ook een beter beleid en regels zichtbaar als het om een huwelijk gaat, waarbij het gaat om een man en een vrouw. Het nieuwe verbond vertegenwoordigt meer zegen en dit uit zich ook in het huwelijk.

[Piebe 84]

Mooi onderwerp.

Naar mijn idee kan God niet tegen polygamie zijn, want Christus is de bruidegom (Luk 5,34) en wij als gelovigen zijn met hem gehuwd.

Jes 62,5       

Want gelijk een jongeling een jonkvrouw trouwt, alzo zullen uw kinderen u trouwen; en gelijk de bruidegom vrolijk is over de bruid, alzo zal uw God over u vrolijk zijn.

[Eulogía 0]

Nee, Christus huwt met een eenheid: Zijn volk. Dat is geen polygamie.

[Piebe 84]

Quote:

Op maandag 07 december 2009 15:12:51 schreef Eulogía het volgende: Nee, Christus huwt met een eenheid: Zijn volk. Dat is geen polygamie.

Ik huw met een eeneiige tweeling, is ook een eenheid!

[Eulogía 0]

Dat gaat je niet lukken. Op aarde kun je niet met een volk of met een tweeling trouwen. Alleen Jezus kan met een volk (de gemeente) huwen.

Ef 5,25

Mannen, hebt uw vrouw lief, evenals Christus zijn gemeente heeft liefgehad en Zich voor haar overgegeven heeft

Hier staat niet: heb uw tweeling lief.

[Piebe 84]

Quote:

Op maandag 07 december 2009 15:20:41 schreef Eulogía het volgende: Dat gaat je niet lukken. Op aarde kun je niet met een volk of met een tweeling trouwen. Alleen Jezus kan met een volk huwen.

God was symbolisch getrouwd met meerdere vrouwen (Ez 23,4) dus daar kun je je conclusies uit trekken.

[Eulogía 0]

'Symbolisch' ja

[Piebe 84]

Quote:

Op maandag 07 december 2009 15:42:19 schreef Eulogía het volgende: 'Symbolisch' ja

Zoek anders het woord polygamie eens op, want je wekt de indruk dat de betekenis je onbekend is.

[Eulogía 0]

Zoek jij het anders eens op..

God gebruikt wel vaker symbolen/beelden die aansluiten bij de belevingswereld van mensen. In het OT was de belevingswereld zo dat polygamie niet als raar werd gezien. Uit het OT, en nog meer het NT, wordt duidelijk dat het niet echt gezegend is (zacht uitgedrukt).

[Piebe 84]

Volgens de Van Dale:

po·ly·ga·mie de; v huwelijk met meer dan één partner

Mijn idee is dat een volk uit meer dan één partner bestaat en dat God daarom niet tegen polygamie is. En als jij vindt van niet, dan leef je in de omgekeerd wereld!

(Dat verklaart meteen waarom we het niet eens kunnen worden )

[dingo 166]

Quote:

Op maandag 07 december 2009 15:58:06 schreef Piebe het volgende: Volgens de Van Dale: po·ly·ga·mie de; v huwelijk met meer dan één partner Mijn idee is dat een volk uit meer dan één partner bestaat en dat God daarom niet tegen polygamie is. En als jij vindt van niet, dan leef je in de omgekeerd wereld! (Dat verklaart meteen waarom we het niet eens kunnen worden )

Het is één volk met één partner, je logica is wel eens beter geweest.

[Piebe 84]

Quote:

Op maandag 07 december 2009 15:52:14 schreef Eulogía het volgende: Zoek jij het anders eens op.. God gebruikt wel vaker symbolen/beelden die aansluiten bij de belevingswereld van mensen. In het OT was de belevingswereld zo dat polygamie niet als raar werd gezien. Uit het OT, en nog meer het NT, wordt duidelijk dat het niet echt gezegend is (zacht uitgedrukt).

Vreemd, in mijn Bijbel staat dat het OT (de schrift) niet gebroken kan worden (Joh 10,35) hoe lees jij dan?

[Piebe 84]

Quote:

Op maandag 07 december 2009 16:11:19 schreef dingo het volgende: [...] Het is één volk met één partner, je logica is wel eens beter geweest.

Jes 62,5       

Want gelijk een jongeling een jonkvrouw trouwt, alzo zullen uw kinderen u trouwen; en gelijk de bruidegom vrolijk is over de bruid, alzo zal uw God over u vrolijk zijn.

Volgens mij is 'kinderen' het meervoud van kind, maar corrigeer me gerust als ik het fout heb!

[dingo 166]

Quote:

Op maandag 07 december 2009 16:18:50 schreef Piebe het volgende: [...] Jes 62,5        Want gelijk een jongeling een jonkvrouw trouwt, alzo zullen uw kinderen u trouwen ; en gelijk de bruidegom vrolijk is over de bruid, alzo zal uw God over u vrolijk zijn. Volgens mij is 'kinderen' het meervoud van kind, maar corrigeer me gerust als ik het fout heb!

Gods kinderen zijn ook zijn volk dus je hebt het nog steeds fout.

[Ramòntezuma 0]

Quote:

Op maandag 07 december 2009 16:18:50 schreef Piebe het volgende: [...] Jes 62,5        Want gelijk een jongeling een jonkvrouw trouwt, alzo zullen uw kinderen u trouwen ; en gelijk de bruidegom vrolijk is over de bruid, alzo zal uw God over u vrolijk zijn. Volgens mij is 'kinderen' het meervoud van kind, maar corrigeer me gerust als ik het fout heb!

Er staat notabene: 'Want gelijk een jongeling een jonkvrouw trouwt' en 'gelijk de bruidegom vrolijk is over de bruid'.

Allebei enkelvoud. Ik moet Eulogía toch echt (weer) gelijk geven...

[Piebe 84]

Quote:

Op maandag 07 december 2009 16:39:07 schreef Ramòntezuma het volgende: [...] Er staat notabene: 'Want gelijk een jongeling een jonkvrouw trouwt' en 'gelijk de bruidegom vrolijk is over de bruid'. Allebei enkelvoud. Ik moet Eulogía toch echt (weer) gelijk geven...

Lees ook Ezechiel 23,4 maar eens!

[Eulogía 0]

Quote:

Op maandag 07 december 2009 15:58:06 schreef Piebe het volgende: Volgens de Van Dale: po·ly·ga·mie de; v huwelijk met meer dan één partner Mijn idee is dat een volk uit meer dan één partner bestaat en dat God daarom niet tegen polygamie is. En als jij vindt van niet, dan leef je in de omgekeerd wereld! (Dat verklaart meteen waarom we het niet eens kunnen worden )

Ik wil je weer even wijzen op je Wilderiaanse uitspraken. Wilders: "Mevrouw Vogelaar is knettergek".

Piebe: "En als jij vindt van niet, leef je in de omgekeerde wereld."

Reageer eens inhoudelijk en met argumenten in plaats van demagogisch.

Quote:

Op maandag 07 december 2009 16:15:27 schreef Piebe het volgende: [...] Vreemd, in mijn Bijbel staat dat het OT (de schrift) niet gebroken kan worden (Joh 10,35) hoe lees jij dan?

Klopt. Het Oude Verbond is niet gebroken, maar er is een beter, een Nieuw Verbond gekomen, met betere beloften. O.a. Jezus en Paulus hebben laten zien hoe het huwelijk meer gezegend zal kunnen zijn.

[Ramòntezuma 0]

Quote:

Op maandag 07 december 2009 16:42:56 schreef Piebe het volgende: [...] Lees ook Ezechiel 23,4 maar eens!

Quote:

Op maandag 07 december 2009 15:42:19 schreef Eulogía het volgende: 'Symbolisch' ja

[Piebe 84]

Juist ja en omdat het symbolisch is is het geen polygamie, maar natuurlijk!

[Ramòntezuma 0]

Quote:

Op maandag 07 december 2009 16:57:12 schreef Piebe het volgende: Juist ja en omdat het symbolisch is is het geen polygamie, maar natuurlijk!

Maar hoe had het dan opgeschreven moeten worden? Samaria en Jeruzalem als een vrouw? Dat kan niet, want uit de bijbeltekst maak ik op dat de ene vrouw de andere opvolgde in de zonden en in de mate hierin.

[Piebe 84]

Het waren twee vrouwen waar God mee gehuwd was en polygamie betekent een huwelijk met meer dan één partner.

[dingo 166]

Quote:

Op maandag 07 december 2009 17:03:19 schreef Piebe het volgende: Het waren twee vrouwen waar God mee gehuwd was en polygamie betekent een huwelijk met meer dan één partner.

En waarom wordt hier het beeld gebruikt van twee vrouwen? Juist omdat door de zonde van Salomo God's volk in tweeën gescheurd was! Dus Eulogia heeft nog steeds gelijk dat op polygamie bepaald geen zegen rust.

[Piebe 84]

Quote:

Op maandag 07 december 2009 17:06:53 schreef dingo het volgende: [...] En waarom wordt hier het beeld gebruikt van twee vrouwen? Juist omdat door de zonde van Salomo God's volk in tweeën gescheurd was! Dus Eulogia heeft nog steeds gelijk dat op polygamie bepaald geen zegen rust.

Ja dat begrijp ik, maar als we zo beginnen en huwen met een compleet volk is geen polygamie meer, wat is het dan nog wel? Twee vrouwen zijn minder dan een volk toch?

[dingo 166]

Quote:

Op maandag 07 december 2009 17:12:11 schreef Piebe het volgende: [...] Ja dat begrijp ik, maar als we zo beginnen en huwen met een compleet volk is geen polygamie meer, wat is het dan nog wel? Twee vrouwen zijn minder dan een volk toch?

Als jij de bijbelse symboliek niet serieus wenst te nemen waarom zou ik dan jou serieus nemen?