Theocratie

[Eulogía 0]

Quote:

Op zondag 29 november 2009 23:06:00 schreef Machiavelli het volgende: Ik bedoelde dus dat dat schrikbeeld niet nodig is .

O.k. dan begreep ik het net precies andersom

Dus ben ik het eigenlijk met je eens en zou het aanvullen met dat ik een Theocratie ook zie als een land waar rust, vrede, blijdschap, veiligheid, vrijheid, gezondheid en voorspoed enz. is

Quote:

Op maandag 30 november 2009 15:38:21 schreef Jb het volgende: Dat vind ik niet. Wat God ook doet, het is altijd o.k. Het is Zijn Schepping, alles behoort Hem toe, dus als God ons wil wegvagen dan is dat per definitie goed te noemen, want God is rechtvaardig.

Klopt. Gelukkig wil Hij ons niet wegvagen maar ons rijkelijk zegenen, in materiële/financiële zin en in geestelijk opzicht, zodat Zijn Glorie zichtbaar wordt in de mensen.

Zach. 8

23 En dit zegt de HEER van de hemelse machten: Als die tijd is gekomen, zullen tien mannen uit volken met verschillende talen een Joodse man bij de slip van zijn mantel grijpen met de woorden: 'Wij willen ons bij u aansluiten, want we hebben gehoord dat God bij u is.'

[Think 0]

Quote:

Op maandag 30 november 2009 15:38:21 schreef Jb het volgende: [...] Dat vind ik niet. Wat God ook doet, het is altijd o.k. Het is Zijn Schepping, alles behoort Hem toe, dus als God ons wil wegvagen dan is dat per definitie goed te noemen, want God is rechtvaardig.

Zo, dat is nog eens newspeak: iets kwaadaardigs kan goed zijn, alleen maar omdat we de bedrijver van het kwaad 'rechtvaardig' noemen.

---

Samengevoegd:

Ofwel: wat hebben al die dieren misdaan dat ze moeten worden uitgeroeid?

Maar goed, die discussie heb ik eerder gevoerd en toen werd me voor de voeten geworpen 'het is een fictieverhaal volgens jou, dus waar maak je je druk om'. Maar ik maak me er druk om omdat sommigen die fictie voor waar aannemen en dus echt menen dat zo'n ecocide goed te praten valt. De huidige ecocide (niet door God maar door ons) vindt ik ook niet goed te praten.

[Jb 0]

Wat God doet, kan niet onrechtvaardig zijn. Nogmaals. Maar een ongelovige kan dat nu eenmaal niet begrijpen. Ook dat is de Wil van God.

[Eulogía 0]

Nee, de wil van God staat in Zijn woord, de Bijbel:

1 Tim. 2

4 die wil, dat alle mensen behouden worden en tot erkentenis der waarheid komen.

Quote:

Op maandag 30 november 2009 18:38:27 schreef Think het volgende: Maar goed, die discussie heb ik eerder gevoerd en toen werd me voor de voeten geworpen 'het is een fictieverhaal volgens jou, dus waar maak je je druk om'. Maar ik maak me er druk om omdat sommigen die fictie voor waar aannemen en dus echt menen dat zo'n ecocide goed te praten valt. De huidige ecocide (niet door God maar door ons) vindt ik ook niet goed te praten.

Klopt. God is tegen een ecocide, omdat het Zijn schepping is. Hij wil niet dat hetgeen Hij Zelf gemaakt heeft, kapot gaat. Hij houdt van Zijn schepping.

[Ramòntezuma 0]

Quote:

Op maandag 30 november 2009 18:38:27 schreef Think het volgende: [...]Zo, dat is nog eens newspeak: iets kwaadaardigs kan goed zijn, alleen maar omdat we de bedrijver van het kwaad 'rechtvaardig' noemen.

Grappig dat je dit zegt. Buiten God is er zelfs helemaal geen goed of kwaad. Immers, wie bedenkt de regels en de grenzen?

[Machiavelli 0]

Zullen we de discussie over God, Goed en Kwaad elders voeren?

[Michiel 14]

Quote:

Op zaterdag 28 november 2009 14:42:10 schreef Dostojevski het volgende: André Rouvoet spreekt van een 'theocratisch genormeerde democratie', dat wil zeggen, volgens mij, dat de wetgeving op christelijke beginselen is gestoeld, maar dat de staatsvorm verder democratisch blijft, inclusief de vrijheid van mening en vrijheid van godsdienst. Als ik het me goed herinner vergelijkt hij het met de liberaal genormeerde democratie die de VVD nastreeft of de socialistisch genormeerde democratie die de SP wil. Een theocratisch genormeerde democratie erkent God als soeverein en richt de staat in volgens christelijke principes. Vrijheid van meningsuiting heeft nu ook al z'n grenzen en die zullen in Rouvoets ideale maatschappij anders worden gelegd. In hoeverre dat wel of niet strijdig is met de democratie, daar kan je over twisten. Ik heb daar zelf niet zo'n helder beeld van.

Hoe werkte de theocratie in de tijd van Karel de Grote?

[Machiavelli 0]

Dit topic lezende moest ik overigens denken aan een uitspraak door van der Vlies van de SGP toen hem werd gevraagd of er veel zou veranderen als de SGP aan de macht kwam. Zijn precieze woorden weet ik niet meer, maar het kwam er op neer dat er dan al veel veranderd zou zijn.

Voorzover Christenen in Nederland een theocratie nastreven, doet men dat door democratische middelen en wat dat betreft denk ik dat er weinig angst voor nodig is. De kans daarop is zeer klein en als dat gebeurt is de samenleving voor de links-liberalen al dusdanig verpest dat ze het land al lang en breed verlaten hebben.

[Olorin 155]

Quote:

Op dinsdag 01 december 2009 08:28:03 schreef Michiel het volgende: [...]Hoe werkte de theocratie in de tijd van Karel de Grote?

keizer Karel de Grote is door de paus gekroond, de vorst ontleent zijn soevereiniteit aan God en daarmee zou je kunnen zeggen dat hij als vorst namens God regeert.

[Eulogía 0]

Quote:

Op dinsdag 01 december 2009 11:45:19 schreef Machiavelli het volgende: Dit topic lezende moest ik overigens denken aan een uitspraak door van der Vlies van de SGP toen hem werd gevraagd of er veel zou veranderen als de SGP aan de macht kwam. Zijn precieze woorden weet ik niet meer, maar het kwam er op neer dat er dan al veel veranderd zou zijn. Voorzover Christenen in Nederland een theocratie nastreven, doet men dat door democratische middelen en wat dat betreft denk ik dat er weinig angst voor nodig is. De kans daarop is zeer klein en als dat gebeurt is de samenleving voor de links-liberalen al dusdanig verpest dat ze het land al lang en breed verlaten hebben .

Daar sluit ik me bij aan.

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op dinsdag 01 december 2009 11:45:19 schreef Machiavelli het volgende: Dit topic lezende moest ik overigens denken aan een uitspraak door van der Vlies van de SGP toen hem werd gevraagd of er veel zou veranderen als de SGP aan de macht kwam. Zijn precieze woorden weet ik niet meer, maar het kwam er op neer dat er dan al veel veranderd zou zijn. Voorzover Christenen in Nederland een theocratie nastreven, doet men dat door democratische middelen en wat dat betreft denk ik dat er weinig angst voor nodig is. De kans daarop is zeer klein en als dat gebeurt is de samenleving voor de links-liberalen al dusdanig verpest dat ze het land al lang en breed verlaten hebben .

Ik sluit me er gedeeltelijk bij aan omdat veel idealen van bijv. de SP, PVDA GL en PvdD bijzonder Christelijk zijn...