Hoe gaan banken met uw geld om?

[rickky 0]

Zo is er over elke bank wel wat te vinden.

[Michiel 14]

Yep en het is ook een zekere mate van stemmingmakerij door een diffuus artikel te plaatsen.

[Think 0]

Quote:

Op dinsdag 07 juli 2009 17:54:49 schreef rickky het volgende: Zo is er over elke bank wel wat te vinden.

Wat weet jij te vinden over Triodos en ASN?

[Michiel 14]

Quote:

Op maandag 06 juli 2009 19:08:36 schreef ikbenBen het volgende: Nieuw bericht aangaande de banken zie: link

En een reactie op dat onderzoek:

"Eerlijke Bankwijzer" simplificeert

Jacht op effect staat een genuanceerde uiteenzetting over de dilemma"s van de financiële sector in de weg

Ruud Nijs, Dailah Nihot, Bert Groothand, Marieke Bruins Slot, Peter Bruin

Begin dit jaar lanceerden Oxfam Novib, Milieudefensie, Amnesty International en FNV de "Eerlijke Bankwijzer". Daarmee willen ze de "druk op de banken (...) vergroten om het geld dat de spaarders aan hen toevertrouwen op een duurzame en eerlijke manier in te zetten". Elk kwartaal voeren ze een praktijkonderzoek uit en zoeken actief de publiciteit. Vorige week beleefden wij weer zo"n publiciteitsmoment met de claim dat een aantal van ons nog steeds betrokken zou zijn bij "foute wapenbedrijven". Bij de gang van zaken plaatsen wij een aantal kanttekeningen.

Allereerst willen wij benadrukken dat wij sympathie hebben voor het initiatief van de organisaties. De verduurzaming van de financiële sector is een gemeenschappelijke doelstelling. Het is zeker niet zo dat niet-gouvernementele organisaties (ngo"s) een monopolie hebben op dit onderwerp. Sterker nog, wij zijn dagelijks bezig met verduurzaming; niet zozeer in woorden, maar vooral in daden. Over de noodzaak om duurzaam en eerlijk te bankieren zijn we het dan ook zonder meer eens.

Maar de doelstelling van de "Eerlijke Bankwijzer", de verduurzaming van de financiële sector, verdient naar onze mening een realistischer en constructievere benadering dan waarvoor nu wordt gekozen. De betrokken partijen kiezen in onze optiek voor een simplificatie van de werkelijkheid en lijken uit op effectbejag. Een publiciteitsoffensief leent zich slecht voor genuanceerde uiteenzettingen over de dilemma"s van de financiële sector. Ook de nu geuite claim met betrekking tot de wapenindustrie verdient nuance.

Het is niet zo dat banken obscure wapenhandelaren financieren. We willen niet betrokken zijn bij de productie of handel van controversiële wapens. Wij houden ons te allen tijde aan de wet en aan internationale verdragen. De relaties die sommigen van ons hebben met internationale conglomeraten voldoen ook aan die standaarden. Dit betekent niet dat er geen dilemma"s zijn. Sommige van deze grote concerns zijn actief in civiele sectoren (bijvoorbeeld productie van vliegtuigen, motoren, computeronderdelen), maar ook betrokken bij militaire activiteiten. We kijken daar zeer zorgvuldig naar en een verzoek voor financiering van bijvoorbeeld clustermunitie of kernwapens zal altijd worden afgewezen. De gedachte dat wij de relaties met deze bedrijven zonder meer moeten beëindigen gaat ons een brug te ver. Betekent dit ook dat de burger niet meer mag vliegen in een toestel van Boeing? Mag de overheid geen gebruik meer maken van de producten van bijvoorbeeld Eads (Airbus)?

Begin dit jaar lanceerden Oxfam Novib, Milieudefensie, Amnesty International en FNV de "Eerlijke Bankwijzer". Daarmee willen ze de "druk op de banken (...) vergroten om het geld dat de spaarders aan hen toevertrouwen op een duurzame en eerlijke manier in te zetten". Elk kwartaal voeren ze een praktijkonderzoek uit en zoeken actief de publiciteit. Vorige week beleefden wij weer zo"n publiciteitsmoment met de claim dat een aantal van ons nog steeds betrokken zou zijn bij "foute wapenbedrijven". Bij de gang van zaken plaatsen wij een aantal kanttekeningen.

Allereerst willen wij benadrukken dat wij sympathie hebben voor het initiatief van de organisaties. De verduurzaming van de financiële sector is een gemeenschappelijke doelstelling. Het is zeker niet zo dat niet-gouvernementele organisaties (ngo"s) een monopolie hebben op dit onderwerp. Sterker nog, wij zijn dagelijks bezig met verduurzaming; niet zozeer in woorden, maar vooral in daden. Over de noodzaak om duurzaam en eerlijk te bankieren zijn we het dan ook zonder meer eens.

Maar de doelstelling van de "Eerlijke Bankwijzer", de verduurzaming van de financiële sector, verdient naar onze mening een realistischer en constructievere benadering dan waarvoor nu wordt gekozen. De betrokken partijen kiezen in onze optiek voor een simplificatie van de werkelijkheid en lijken uit op effectbejag. Een publiciteitsoffensief leent zich slecht voor genuanceerde uiteenzettingen over de dilemma"s van de financiële sector. Ook de nu geuite claim met betrekking tot de wapenindustrie verdient nuance.

Het is niet zo dat banken obscure wapenhandelaren financieren. We willen niet betrokken zijn bij de productie of handel van controversiële wapens. Wij houden ons te allen tijde aan de wet en aan internationale verdragen. De relaties die sommigen van ons hebben met internationale conglomeraten voldoen ook aan die standaarden. Dit betekent niet dat er geen dilemma"s zijn. Sommige van deze grote concerns zijn actief in civiele sectoren (bijvoorbeeld productie van vliegtuigen, motoren, computeronderdelen), maar ook betrokken bij militaire activiteiten. We kijken daar zeer zorgvuldig naar en een verzoek voor financiering van bijvoorbeeld clustermunitie of kernwapens zal altijd worden afgewezen. De gedachte dat wij de relaties met deze bedrijven zonder meer moeten beëindigen gaat ons een brug te ver. Betekent dit ook dat de burger niet meer mag vliegen in een toestel van Boeing? Mag de overheid geen gebruik meer maken van de producten van bijvoorbeeld Eads (Airbus)?             

De kanttekening die wij willen plaatsen gaat echter niet zozeer over dit specifieke onderzoek naar de wapenindustrie. Dit is slechts het "verhaal van het kwartaal". Volgend kwartaal komt er weer een volgende uitgave van de "Eerlijke Bankwijzer" en wij willen dat de dynamiek waarvoor de ngo"s kiezen meer recht gaat doen aan de realiteit. De claim een "Eerlijke Bankwijzer" te zijn moet ook naar ons toe worden waargemaakt. Transparantie ontbreekt en de indruk domineert dat publicitair gewin belangrijker is dan de constructieve dialoog. De nuance moet worden gezocht. Niet de kortetermijnscore moet de leidraad zijn, maar een langetermijntransitie.

Niet alleen de banken moeten over hun eigen schaduw heen springen, maar ook de ngo"s. Veel meer zal in samenwerking en door "engagement" moeten worden gezocht naar werkbare oplossingen die zoden aan de dijk zetten. Dat is niet eenvoudig, maar wel de moeite waard.

Wij hopen dat deze oproep een bijdrage zal leveren aan het vinden van nieuwe vormen van samenwerking die recht doen aan de verduurzaming van de financiële sector. Daarover gaan wij graag het gesprek aan.

Ruud Nijs, directeur MVO Rabobank; Dailah Nihot, hoofd corporate responsibility ING; Bert Groothand, hoofd in- & externe communicatie SNS Bank; Marieke Bruins Slot, directeur communicatie DSB Bank; Peter Bruin, directeur Robeco Bank.

Bron: Financieele Dagblad

[Think 0]

Als je wilt weten wat Triodos Bank doet met je geld, als je het daar op de bank zit, kun je dat zelf hier bekijken: daar kun je de bedrijven en organisaties opzoeken waar Triodos in investeert. Openheid en transparantie, daar gaat het om. En duurzaamheid en eerlijkheid.

[Caesarion 0]

Goede link inderdaad: Jongelui, kijk gewoon even, kan geen kwaat.

Ik zit deels bij de ASN; Zelfs het bankpasje is afbreekbaar

[Think 0]

Als het maar niet afbreekt terwijl het in de geldautomaat zit

[Caesarion 0]

Ik maakte me idd al zorgen dat handvocht, water 'm direct zouden aantasten, maar so far, so good

[Dannyr 37]

Nog zo'n leuk bericht in de financiele wereld was die van een maand geleden.

Het Pensioenfonds ABP scheen namelijk geinvesteerd te hebben in bepaalde muziekrechtten van Michael Jackson. Blijkbaar had het ABP een goed voorgevoel want sinds de dood van Michael worden er meer cd's verkocht van hem dan voor zijn overlijden. Dus het APB vaart er wel bij.

Je zou bijna kunnen afvragen of ze de pensioenpremies dan niet kunnen verlagen... Opmerkelijk dat een Nederlands Pensioenfond daarin investeert, maar goed achteraf bezien wat dit dus helemaal geen slechte move, financieel gezien dan. Voor de fans van MJ was het natuurlijk wel een zwarte dag.

[ikbenBen 0]

Nieuwe informatie wat ING en de Rabobank doen met uw geld:

http://www.eenvandaag.nl/buitenland/457 ... _verdreven

[Hongerige Wolf 0]

Think is arbeidsongeschinkt namelijk

Ik las arbeidsongeschminkt.

Twee clowns zitten op een bankje in het park.

Clown 1: ben jij ook werkloos?

Clown 2: nee ik ben arbeidsongeschminkt.

[Think 0]

Think is arbeidsongeschinkt namelijk

Ik las arbeidsongeschminkt.

Twee clowns zitten op een bankje in het park.

Clown 1: ben jij ook werkloos?

Clown 2: nee ik ben arbeidsongeschminkt.

Toevallig log ik weer eens in en las deze post. Een soort synchroniciniteit (toeval dat de schijn heeft van niet toevallig zijn). Grappig om zo'n oude typfout terug te zien. Maar ben feitelijk wel ongecredibled tegenwoordig. Maar ik zwaai even, en een lamsboutje voor de Hongerige Wolf (zelf eet ik liefst vegetarisch en een christen heeft nu eenmaal meer met Lam).

[dingo 166]

Think is arbeidsongeschinkt namelijk

Ik las arbeidsongeschminkt.

Twee clowns zitten op een bankje in het park.

Clown 1: ben jij ook werkloos?

Clown 2: nee ik ben arbeidsongeschminkt.

Toevallig log ik weer eens in en las deze post. Een soort synchroniciniteit (toeval dat de schijn heeft van niet toevallig zijn). Grappig om zo'n oude typfout terug te zien. Maar ben feitelijk wel ongecredibled tegenwoordig. Maar ik zwaai even, en een lamsboutje voor de Hongerige Wolf (zelf eet ik liefst vegetarisch en een christen heeft nu eenmaal meer met Lam).

Hé Think, leuk je weer (even?) te zien!