LAT-relatie

[Machiavelli 0]

Booker, waarom maak je je nu al druk om een relatie die je nog niet hebt? Misschien heb je met drie wel een relatie met een leuke meid die goed kan omgaan met jouw eigenaardigheden en zien jullie beiden een huwelijk en samenleven wel zitten.

[Feebs 0]

Zo... ff wat aangepast en de sfeer erin gehouden

[BookerT 0]

Quote:

Op dinsdag 27 januari 2009 21:09:06 schreef Machiavelli het volgende: Booker, waarom maak je je nu al druk om een relatie die je nog niet hebt? Misschien heb je met drie wel een relatie met een leuke meid die goed kan omgaan met jouw eigenaardigheden en zien jullie beiden een huwelijk en samenleven wel zitten.

Je hebt wel gelijk, misschien verander ik zelf ook nog wel, ik weet het op dit moment even niet.

[Mister_L 0]

maar Booker.. wat is je motivatie?

[anastasia 0]

MisterL, Booker heeft wel eens geschreven over zijn ontwikkeling en de persoonlijkheidsdiagnose die hij heeft gekregen. In zijn geval geloof ik dat hij een goed zelfinzicht heeft als ie stelt dat een LAT relatie hem in zijn situatie het beste lijkt. Dat heeft niks met egoisme te maken. Wel met realisme.

Ik heb geen idee wat de kerk er over leert, maar zou het binnen de regels van de kerk mogelijk zijn dat je wel getrouwd bent,alle echtelijke plichten vervult, maar niet altijd samenwoont?

[Mister_L 0]

als de andere van je houdt, en jij houdt van de ander, dan lijkt me weinig in de weg staan

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op woensdag 28 januari 2009 03:19:14 schreef anastasia het volgende: Ik heb geen idee wat de kerk er over leert, maar zou het binnen de regels van de kerk mogelijk zijn dat je wel getrouwd bent,alle echtelijke plichten vervult, maar niet altijd samenwoont?

, maar dat zou je toch echt individueel met elkaar en met je biechtvader moeten bespreken.