Roken en/of blowen?

[sluimer 0]

Ik weet niet of dit het juist subtopic hiervoor is, maar de stelling is:

Blowen is net zo slecht als het roken van tabak.

Mee eens of oneens?

[Mister_L 0]

* Mister_L roept om een poll

[hopeloos 0]

Op welke manier net zo slecht? Lichamelijk of geestelijk?

[Dubito 0]

Eens. Beide zijn slecht en ik weet niet genoeg ervan om te concluderen of de een nu nog slechter is dan de ander.

[sluimer 0]

Quote:

Op donderdag 04 december 2008 15:41:07 schreef hopeloos het volgende: Op welke manier net zo slecht? Lichamelijk of geestelijk?

Goede vraag, maakt niet uit, ben naar beide benieuwd.

[hopeloos 0]

Blowen schijnt een stuk schadelijker voor je lichaam te zijn dan roken. Daarentegen is roken veel meer geaccepteerd, dus steek je sneller een sigaret op dan een joint, waardoor je dus alsnog je lichaam net zo snel verziekt

Roken vond ik een stuk verslavender dan blowen, maar dat hangt er waarschijnlijk helemaal vanaf hoe vaak je het doet, dus ik verwacht niet dat daar heel veel verschil in zit...

Verslaafd raken aan blowen heeft echter wel een stuk meer gevolgen dan verslaafd zijn aan roken, omdat je gedrag verandert terwijl je met roken gewoon normaal kunt blijven functioneren.

Persoonlijk gezien heb ik van beide evenveel last gehad (zowel geestelijk als lichamelijk) en ben ik in beide gevallen net zo blij dat ik er vanaf ben.

Maar al met al denk ik dat blowen toch schadelijker is dan roken.

[The_Eyez 0]

Quote:

Op donderdag 04 december 2008 14:43:50 schreef sluimer het volgende: Blowen is net zo slecht als het roken van tabak.

Wat versta je onder 'blowen'?

1 Is dat wiet met tabak in een joint?

2 Is dat wiet zonder tabak, gerold in een vloeitje?

3 Is dat wiet in een pijp?

4 Is dat wiet in een waterpijp?

5 Is dat wiet in een verdamper?

(6 of wiet eten zelfs?)

1 is slechter dan roken

2,3,4 zijn niet slechter dan roken

en 5 (en 6) is niet eens slecht

[Lichamelijk he - je kunt er wel 'ziek' (misselijk ofzo) van worden bij overdadig gebruik, maarja, dat krijg je ook van overdadig appeltjes eten ]

5 wordt zelfs aangeraden voor astmapatienten, omdat het je bronchiën wijder maakt - meer open zet, en je dus beter kunt ademhalen. En daarom is 1 dan ook slechter dan roken, omdat je de troep (oa. teer) van de tabak dan dieper je longen in zuigt... en daarom zijn 2,3,4 niet slechter.

[vrijeFreddy 0]

Ik vind het moeilijk om hier een stem op uit te brengen. Ik weet alleen dat de rook van tabak uit zo 'n 4000 verschillende chemicaliën bestaat, waarvan er ruim 40 kankerverwekkend zijn. Bron link

Voorbeelden van gevaarlijke stoffen zijn: aceton (verfafbijtmiddel), acroleïne (zit in militaire strijdgassen), ammonia (wordt gebruikt in wc-reinigers), arsenicum (een krachtig werkend, dodelijk gif), benzeen (gif waarvan minuscule hoeveelheden werden gevonden in een merk bronwater. Gevolg; alle flessen werden teruggehaald), cyanide (dodelijk ingrediënt in rattengif) en plonium 210 (hoog radioactief gas).

Roken en vrouwen:

- Een rokende vrouw komt gemiddeld 2 jaar eerder in de menopauze.

- Rokende vrouwen hebben per menstruele cyclus één derde minder kans om in verwachting te raken. Het duurt 3 tot 4 cycli langer voordat ze in verwachting raken.

- Een rokende zwangere heeft meer kans op een vroeggeboorte en het kind heeft rond de geboortetijd meer kans om te sterven.

- De kans dat een baby aan wiegendood overlijdt, verdubbelt als de moeder rookt.

Rokende mannen hebben anderhalf maal zoveel kans om impotent te worden.

In de rook van cannabis zou 4 maal zoveel teer zitten als in de tabaksrook. Hier heb ik geen bron van, maar dit heb ik van horen zeggen. Er mee rekening houdend dat de teer kankerverwekkende onderdelen bevat, zou je kunnen stellen dat het roken van cannabis niet meteen schadelijker is, omdat de gemiddelde tabaksroker nog altijd veel meer dan 4x zoveel tabak rookt dan dat een blower aan cannabis rookt (uitzonderingen voorbehouden).

Ook qua verslaving vond ik het eenvoudiger om met cannabis te stoppen. Ik vond mijn tabaksverslaving zelfs nog erger dan mijn amfetamine- of drankverslaving. Van alle middelen waar ik aan verslaafd ben geweest, ben ik het langst aan de tabak geweest en de tabak was ook één van de laatste middelen waar ik mee ben gestopt. Het was heel moeilijk om hier vanaf te komen. Ik weet nog dat ik moest besluiten om meer amfetamine te gebruiken om extra motivatie te krijgen om met de tabak op te houden. Wetende dat ik met anfetamine gemakkelijker kon stoppen dan met tabak, koos ik hiervoor.

Persoonlijk vind ik tabak het meest verslavende middel wat er is, maar dit is een persoonlijke mening, waarbij ik er rekening mee houd hoe moeilijk het (psychisch) was om ervan te onthouden.

Bij mij was roken een soort ritueel. Blowen (en de rest) ook, maar roken doe je vaker. Iedere keer als je even niets te doen hebt, gebruik je het draaien en het roken van een sjeckie om de tijd te doden.

Maar dan nog vind ik het moeilijk om een stem uit te brengen op deze poll, omdat het gebruik van cannabis namelijk ook psychologische stoornissen tot gevolg kan hebben, wat bij tabakgebruik niet echt voorkomt.

Als het zich puur zou gaan om lichamelijke gezondheid, zou ik zeggen dat tabak in directe zin erger is, maar indirect kan cannabis nog veel erger zijn omdat psychologische stoornissen op je lichamelijke gezondheid doorwerken.

[sluimer 0]

Quote:

Op donderdag 04 december 2008 16:17:12 schreef vrijeFreddy het volgende: Ik vind het moeilijk om hier een stem op uit te brengen. Ik weet alleen dat de rook van tabak uit zo 'n 4000 verschillende chemicaliën bestaat, waarvan er ruim 40 kankerverwekkend zijn. Bron link Voorbeelden van gevaarlijke stoffen zijn: aceton (verfafbijtmiddel), acroleïne (zit in militaire strijdgassen), ammonia (wordt gebruikt in wc-reinigers), arsenicum (een krachtig werkend, dodelijk gif), benzeen (gif waarvan minuscule hoeveelheden werden gevonden in een merk bronwater. Gevolg; alle flessen werden teruggehaald), cyanide (dodelijk ingrediënt in rattengif) en plonium 210 (hoog radioactief gas). Roken en vrouwen: - Een rokende vrouw komt gemiddeld 2 jaar eerder in de menopauze. - Rokende vrouwen hebben per menstruele cyclus één derde minder kans om in verwachting te raken. Het duurt 3 tot 4 cycli langer voordat ze in verwachting raken. - Een rokende zwangere heeft meer kans op een vroeggeboorte en het kind heeft rond de geboortetijd meer kans om te sterven. - De kans dat een baby aan wiegendood overlijdt, verdubbelt als de moeder rookt. Rokende mannen hebben anderhalf maal zoveel kans om impotent te worden. In de rook van cannabis zou 4 maal zoveel teer zitten als in de tabaksrook. Hier heb ik geen bron van, maar dit heb ik van horen zeggen. Er mee rekening houdend dat de teer kankerverwekkende onderdelen bevat, zou je kunnen stellen dat het roken van cannabis niet meteen schadelijker is, omdat de gemiddelde tabaksroker nog altijd veel meer dan 4x zoveel tabak rookt dan dat een blower aan cannabis rookt (uitzonderingen voorbehouden). Ook qua verslaving vond ik het eenvoudiger om met cannabis te stoppen. Ik vond mijn tabaksverslaving zelfs nog erger dan mijn amfetamine- of drankverslaving. Van alle middelen waar ik aan verslaafd ben geweest, ben ik het langst aan de tabak geweest en de tabak was ook één van de laatste middelen waar ik mee ben gestopt. Het was heel moeilijk om hier vanaf te komen. Ik weet nog dat ik moest besluiten om meer amfetamine te gebruiken om extra motivatie te krijgen om met de tabak op te houden. Wetende dat ik met anfetamine gemakkelijker kon stoppen dan met tabak, koos ik hiervoor. Persoonlijk vind ik tabak het meest verslavende middel wat er is, maar dit is een persoonlijke mening, waarbij ik er rekening mee houd hoe moeilijk het (psychisch) was om ervan te onthouden. Bij mij was roken een soort ritueel. Blowen (en de rest) ook, maar roken doe je vaker. Iedere keer als je even niets te doen hebt, gebruik je het draaien en het roken van een sjeckie om de tijd te doden. Maar dan nog vind ik het moeilijk om een stem uit te brengen op deze poll, omdat het gebruik van cannabis namelijk ook psychologische stoornissen tot gevolg kan hebben, wat bij tabakgebruik niet echt voorkomt. Als het zich puur zou gaan om lichamelijke gezondheid, zou ik zeggen dat tabak in directe zin erger is, maar indirect kan cannabis nog veel erger zijn omdat psychologische stoornissen op je lichamelijke gezondheid doorwerken.

Tja, niks aan toe te voegen, je lijkt wel een expert, mijn comlimenten!

[sluimer 0]

Quote:

Op donderdag 04 december 2008 16:10:34 schreef The_Eyez het volgende: [...]Wat versta je onder 'blowen'? 1 Is dat wiet met tabak in een joint? 2 Is dat wiet zonder tabak, gerold in een vloeitje? 3 Is dat wiet in een pijp? 4 Is dat wiet in een waterpijp? 5 Is dat wiet in een verdamper? (6 of wiet eten zelfs?)

Wanneer je het door inhalatie tot je neemt is het blowen in mijn boek.

Quote:

1 is slechter dan roken 2,3,4 zijn niet slechter dan roken en 5 (en 6) is niet eens slecht [Lichamelijk he - je kunt er wel 'ziek' (misselijk ofzo) van worden bij overdadig gebruik, maarja, dat krijg je ook van overdadig appeltjes eten ] 5 wordt zelfs aangeraden voor astmapatienten, omdat het je bronchiën wijder maakt - meer open zet, en je dus beter kunt ademhalen. En daarom is 1 dan ook slechter dan roken, omdat je de troep (oa. teer) van de tabak dan dieper je longen in zuigt... en daarom zijn 2,3,4 niet slechter.

Oftewel, je kan het beter eten. Ik heb wel eens gehoord dat het effect dan ook beter is, iemand ervaring mee?

[Machiavelli 0]

Oneens, door blowen heb ik niet de langer de mate avn controle over mijzelf die ik normaliter heb. Roken heeft daar geen effect op.

[sluimer 0]

Quote:

Op donderdag 04 december 2008 15:56:46 schreef hopeloos het volgende: Blowen schijnt een stuk schadelijker voor je lichaam te zijn dan roken. Daarentegen is roken veel meer geaccepteerd, dus steek je sneller een sigaret op dan een joint, waardoor je dus alsnog je lichaam net zo snel verziekt Roken vond ik een stuk verslavender dan blowen, maar dat hangt er waarschijnlijk helemaal vanaf hoe vaak je het doet, dus ik verwacht niet dat daar heel veel verschil in zit... Verslaafd raken aan blowen heeft echter wel een stuk meer gevolgen dan verslaafd zijn aan roken, omdat je gedrag verandert terwijl je met roken gewoon normaal kunt blijven functioneren. Persoonlijk gezien heb ik van beide evenveel last gehad (zowel geestelijk als lichamelijk) en ben ik in beide gevallen net zo blij dat ik er vanaf ben. Maar al met al denk ik dat blowen toch schadelijker is dan roken.

Ja, ik vind roken ook behoorlijk verslavender dan blowen, wanneer ik op vakantie ga naar een land waar het niet gedoogd wordt, kan ik met gemak zonder, terwijl men er om thuis zou blijven werd er niet gerookt.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op donderdag 04 december 2008 18:05:55 schreef Machiavelli het volgende: Oneens, door blowen heb ik niet de langer de mate avn controle over mijzelf die ik normaliter heb. Roken heeft daar geen effect op.

Dat kan ook schijn zijn, misschien word je door blowen meer bewust van je eigen onzekerheden.

[The_Eyez 0]

Quote:

Op donderdag 04 december 2008 18:04:33 schreef sluimer het volgende: Oftewel, je kan het beter eten. Ik heb wel eens gehoord dat het effect dan ook beter is, iemand ervaring mee?

Jep.

Het effect is vooral veel sterker, je krijgt door het te eten 100% binnen, terwijl als je het rookt, dacht ik, maar 10% ofzo, de rest gaat in rook op...

[Nadiya 5]

Ik heb vroeger veel geblowd, ik vind het slechter omdat ik soms helemaal in de knoop zat met mij zelf door het blowen. Ik leefde in mijn fantasie en dat had ik nooit met roken. Roken was gewoon lekker maar ook slecht voor mijn gezondheid, maar het heeft me geestelijk nooit geraakt.

[Sacerdos 0]

Blowen de opstap naar het harde spul,wij hebben er velen gek zien worden van blowen dus niet doen totaal niet.

[Mister_L 0]

Quote:

Op donderdag 04 december 2008 19:49:55 schreef Sacerdos het volgende: Blowen de opstap naar het harde spul,wij hebben er velen gek zien worden van blouwen dus niet doen totaal niet.

Ik vraag me af,

Zet jij bewust spelfouten in je posts? Het komt namelijk regelmatig voor

[sluimer 0]

Quote:

Op donderdag 04 december 2008 19:01:58 schreef The_Eyez het volgende: [...]Jep. Het effect is vooral veel sterker, je krijgt door het te eten 100% binnen, terwijl als je het rookt, dacht ik, maar 10% ofzo, de rest gaat in rook op...

Ja heb het vaker gehoord, zelf ooit eens geprobeerd maar de hasjboter per ongeluk gekookt met open deksel. Dus er zat geen thc meer in de cake.

Het schijnt wel net zo heftig als trippen te zijn zegt men.

[sluimer 0]

Quote:

Op donderdag 04 december 2008 19:47:38 schreef Nadiya het volgende: Ik heb vroeger veel geblowd, ik vind het slechter omdat ik soms helemaal in de knoop zat met mij zelf door het blowen. Ik leefde in mijn fantasie en dat had ik nooit met roken. Roken was gewoon lekker maar ook slecht voor mijn gezondheid, maar het heeft me geestelijk nooit geraakt.

Ik begrijp wat je bedoelt, want heb dat zelf ook gehad. Doch realiseer ik mij nu dat het aan mezelf lag en dat ik ook in de knoop had gezeten als ik niks had gebruikt.

[The_Eyez 0]

Quote:

Op donderdag 04 december 2008 22:27:09 schreef sluimer het volgende: [...] Ja heb het vaker gehoord, zelf ooit eens geprobeerd maar de hasjboter per ongeluk gekookt met open deksel. Dus er zat geen thc meer in de cake.

Quote:

Het schijnt wel net zo heftig als trippen te zijn zegt men.

Zou kunnen, maar dan moet je wel heel veel eten hoor...

Ligt er ook aan hoe gevoelig je bent voor het een of het ander.

[Nils 0]

Ik kwam laatst deze afbeelding tegen. Wel een interessante afbeelding.

[sluimer 0]

Quote:

Op donderdag 04 december 2008 19:49:55 schreef Sacerdos het volgende: Blowen de opstap naar het harde spul,wij hebben er velen gek zien worden van blouwen dus niet doen totaal niet.

Zeker, mensen verleggen een grens waardoor de kans ontstaat dat ze ook een andere zwaardere drug zullen gebruiken. Maar wanneer mensen een pilsje drinken en naar de kroeg gaan, kunnen ze de coke zowat van de bar snuiven. Als men dan wat aangeschoten is en naarmate went aan de gebruikers van coke en dat ze eigenlijk normale mensen zoals zij zijn.

Een cannabisgebruiker gaat niet naar de kroeg in de meeste gevallen. Men wordt er timide van en soms bij het angstige af. Ik denk dat er weinig blower zijn die onder invloed coke zouden durven kopen. Ze hebben geen zin om de deur uit en bezorgen niemand last.

De probleemgevallen zijn er ook natuurlijk, maar ik denk dat de schuld uiteindelijk altijd bij de gebruiker ligt.

[Sacerdos 0]

Quote:

Op donderdag 04 december 2008 22:35:30 schreef sluimer het volgende: [...] Zeker, mensen verleggen een grens waardoor de kans ontstaat dat ze ook een andere zwaardere drug zullen gebruiken. Maar wanneer mensen een pilsje drinken en naar de kroeg gaan, kunnen ze de coke zowat van de bar snuiven. Als men dan wat aangeschoten is en naarmate went aan de gebruikers van coke en dat ze eigenlijk normale mensen zoals zij zijn. Een cannabisgebruiker gaat niet naar de kroeg in de meeste gevallen. Men wordt er timide van en soms bij het angstige af. Ik denk dat er weinig blower zijn die onder invloed coke zouden durven kopen. Ze hebben geen zin om de deur uit en bezorgen niemand last. De probleemgevallen zijn er ook natuurlijk, maar ik denk dat de schuld uiteindelijk altijd bij de gebruiker ligt.

Klopt de meeste dronkenlappen zijn knap lastig de blower over het algemeen rustig te rustig alleen het is allebei het pad naar magere Hein.

[sluimer 0]

Quote:

Op donderdag 04 december 2008 23:13:42 schreef Sacerdos het volgende: [...] Klopt de meeste dronkenlappen zijn knap lastig de blower over het algemeen rustig te rustig alleen het is allebei het pad naar magere Hein.

Dat is zo, maar daar leidt niet drinken en blowen uiteindelijk ook toe.

[Andere Jas 2]

Tsja, of je nu tegen een muurtje wandelt of erop af rent, je raakt em toch wel.

[sluimer 0]

Quote:

Op donderdag 04 december 2008 23:30:20 schreef AndreasJ het volgende: Tsja, of je nu tegen een muurtje wandelt of erop af rent, je raakt em toch wel.

Ja absoluut.