aanstootgevende kleding

[Gast Anon_phpbb]

-

[Propje 0]

*propje vindt het nog steeds veels te koud voor bikini's en mini-rokjes*

ow how I long for summer..

[Kluivertnr1 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 11:59:50 schreef Propje het volgende: *propje vindt het nog steeds veels te koud voor bikini's en mini-rokjes* ow how I long for summer..

Nu in de winter wel idd. Om te kijken voor jongens en mannen, is het toch niet slecht.

[Kurt 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 11:52:32 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Misschien kan je het antwoord ook gewoon geven. JIJ noemt het terecht, dus misschien kan je ook het normale fatsoen opbrengen dat toe te lichten als iemand het niet snapt?

En misschien kun jij het 'normale fatsoen' opbrengen om niet direct te reageren als de gebeten hond zodra iemand je vraag niet direct beantwoordt omdat hij/zij denkt dat het antwoord tamelijk eenvoudig is.

[Mister_L 0]

* Mister_L gaat een mooie vrouwen-topic openen, waar iedereen foto's van mooie dames kan plaatsen

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 09:46:47 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Ik kan wel licht opgewonden worden (in geïrriteerde zin) van dames en heren, die in hun wel erg zomerse kleding de toerist komen uithangen in een Godshuis.

Daar zie ik het probleem dan weer niet van in

[Clyppan 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 11:47:50 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] waarom is dat terecht?

Omdat het onder 'verstoring van de openbare orde' valt.. je kunt dan ter discussie stellen of het strafbaar dient te zijn, maar als er tegen wordt opgetreden is het op dit moment 'terecht'.

[de vegaloog 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:03:05 schreef Kurt het volgende: En misschien kun jij het 'normale fatsoen' opbrengen om niet direct te reageren als de gebeten hond zodra iemand je vraag niet direct beantwoordt omdat hij/zij denkt dat het antwoord tamelijk eenvoudig is.

Jongetjes toch... Doe nou eens net of je normaal bent, da moet ik ook.

@ Kurt: Ik snap, mét mijn hoge intelligentie en mijn hoog functionerende autisme, óók niet waarom dat zo zou zijn. Adam en Eva werden immers onbekleed geschapen, iedereen - voor zover ik erbij ben geweest - is nadien onbekleed geboren, en koning David danste onbekleed voor de Ark des Verbonds uit.

Ik vraag mij af, of ik met mijn huidige vrouw wel in de sauna wil gaan. Ik merk namelijk, dat ik extreem jaloers ben, zodra het om haar gaat. Ik wil haar niet inbinden, maar helemaal voor háár zijn. En zo wil ik haar ook helemaal voor mij.

Anderzijds speel ik wel eens met de gedachte, hoe het zou zijn, dat er geen geslachtsziekten zouden zijn, en God bij de schepping sexualiteit als een standaard onderdeel van communicatie had gezien. Ik vind namelijk, dat mijn genen kwalitatief dermate hoogstaand zijn, dat die veel meer verspreid zouden moeten worden dan tot nu toe gebeurt. Om misbruik te voorkomen verstuur ik ze alleen niet per post. Stel je voor zeg, straks komen mijn genen nog in het koningshuis van die Hollanders terecht! En die vrijzinnige lui hebben al genoeg volksduitse genen; Claus, Bernhard, enz.

[Étoile 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 09:46:47 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik kan wel licht opgewonden worden (in geïrriteerde zin) van dames en heren, die in hun wel erg zomerse kleding de toerist komen uithangen in een Godshuis.

Ik ook. Al ben ik niet eens katholiek. Maar je hoort dan gewoon uit respect je schouders en rest van je lichaam tot iig onder je knieen bedekt te hebben. Helemaal als er een dienst bezig is.

Ik bedoel, je gaat toch ook niet in je onderbroek naar een begrafenis? dat is toch ook ongepast?

[Mister_L 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:16:52 schreef Karin het volgende: [...] Ik ook. Al ben ik niet eens katholiek. Maar je hoort dan gewoon uit respect je schouders en rest van je lichaam tot iig onder je knieen bedekt te hebben. Helemaal als er een dienst bezig is. Ik bedoel, je gaat toch ook niet in je onderbroek naar een begrafenis? dat is toch ook ongepast?

Dat laatste voorbeeld vind ik dan wel weer erg overdreven...

In Afrika is het 50 graden, daar zullen ze ook vast niet in een lekkere dikke colltrui in de dienst zitten.

Daar moet gewoon niet zo zwaar aan getild worden.. natuurlijk kan je er niet in je onderbroek gaan zitten, das misschien een beetje raar, maar das ook wel weer een extreem overdreven voorbeeld. Ik dacht dat iedereen welkom was bij God? Als kerk moet je je daar ook aan houden vind ik. Daarom is het ook raar dat veel kerkdeuren dichtgaan als de dienst begint.. Alsof het een besloten dienst is..

Nee! Open die deuren! Iedereen is welkom, ook de mensen die om half 11 komen ipv 10 uur

[Étoile 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:20:36 schreef Mister_L het volgende: [...] Dat laatste voorbeeld vind ik dan wel weer erg overdreven... In Afrika is het 50 graden, daar zullen ze ook vast niet in een lekkere dikke colltrui in de dienst zitten.

Nee, maar wel een lange rok (tot op de enkels) en lange mouwen en niets wat maar in de buurt komt van inkijk.

Quote:

Daar moet gewoon niet zo zwaar aan getild worden.. natuurlijk kan je er niet in je onderbroek gaan zitten, das misschien een beetje raar, maar das ook wel weer een extreem overdreven voorbeeld. Ik dacht dat iedereen welkom was bij God? Als kerk moet je je daar ook aan houden vind ik.

Dat is een andere discussie dan wat respect tonen toch?

Quote:

Daarom is het ook raar dat veel kerkdeuren dichtgaan als de dienst begint.. Alsof het een besloten dienst is.. Nee! Open die deuren! Iedereen is welkom, ook de mensen die om half 11 komen ipv 10 uur

Sja, geluidsoverlast, kou. De deur zit ook niet op slot hoor Dat mag niet eens van de brandweer.

[Mister_L 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:24:44 schreef Karin het volgende: [...] Nee, maar wel een lange rok (tot op de enkels) en lange mouwen en niets wat maar in de buurt komt van inkijk. [.quote] En al zou iets in de buurt van inkijk komen.. we zijn toch niet preuts? Dat is een andere discussie dan wat respect tonen toch?

Dus in een rokje tot net boven je knieen en met daarop een hempje aan, is geen respect tonen?

Quote:

Sja, geluidsoverlast, kou. De deur zit ook niet op slot hoor Dat mag niet eens van de brandweer.

Geluidsoverlast moet! Dat kan misschien mensen aanspreken om naar binnen te komen (zo van: "He, maar dat klinkt vrolijk, daar ga ik eens binnen kijken")

[audacity 0]

ik vind dat als vrouwen zich gepast moeten kleden dat mannen dat ook moeten doen. Ik ken mannen die met hun wijde broek op hun kruis lopen waardoor hun strakke slip voor de helft zichtbaar is....en daarboven hebben ze dan een strak shirtje waar het sixpack goed in uit komt.......alsof ik dan niet in de verleiding kom.....

maar het gaat voor de zoveelste keer over vrouwen die aanstootgevend gekleed gaan en mannen die daar een probleem van maken, maar andersom is gewoon ook goed mogelijk.......ik heb mijn ogen ook niet in mijn zak zitten.

[Kluivertnr1 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:24:44 schreef Karin het volgende: [...] Nee, maar wel een lange rok (tot op de enkels) en lange mouwen en niets wat maar in de buurt komt van inkijk. [...] Dat is een andere discussie dan wat respect tonen toch? [...] Sja, geluidsoverlast, kou. De deur zit ook niet op slot hoor Dat mag niet eens van de brandweer.

Afrikanen hebben compleet lak aan wat anderen van hun kleding vinden. ( en terecht ) Die lange rokken zijn vaak bij hun gewoontes. Meestal bij het bovenlichaam hebben Afrikanen ook wel kleren met inkijk. Dat doen ze niet om mannen te lokken, maar gewoon omdat ze kleren dragen waar ze zich goed bij voelen.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:20:36 schreef Mister_L het volgende: [...] Dat laatste voorbeeld vind ik dan wel weer erg overdreven... In Afrika is het 50 graden, daar zullen ze ook vast niet in een lekkere dikke colltrui in de dienst zitten. Daar moet gewoon niet zo zwaar aan getild worden.. natuurlijk kan je er niet in je onderbroek gaan zitten, das misschien een beetje raar, maar das ook wel weer een extreem overdreven voorbeeld. Ik dacht dat iedereen welkom was bij God? Als kerk moet je je daar ook aan houden vind ik.

Ik vind ook dat een kerk mensen niet moet weigeren binnen te laten, ook niet als ze in ondergoed komen, maar dat betekent niet dat er geen kritische noot geplaatst mag worden bij de kledingkeuze van sommige mensen. Naar een begravenis, bruiloft of sollicitatiegesprek kom je toch ook niet in korte broek, teenslippers en een mouwloos t-shirtje?

[Kluivertnr1 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:31:07 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ik vind ook dat een kerk mensen niet moet weigeren binnen te laten, ook niet als ze in ondergoed komen, maar dat betekent niet dat er geen kritische noot geplaatst mag worden bij de kledingkeuze van sommige mensen. Naar een begravenis, bruiloft of sollicitatiegesprek kom je toch ook niet in korte broek, teenslippers en een mouwloos t-shirtje?

Ach, als het maar zwart is.

[de vegaloog 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:20:36 schreef Mister_L het volgende: Dat laatste voorbeeld vind ik dan wel weer erg overdreven...

Ik niet. Je hoort je te allen tijde gepast te kleden. Stel je voor dat je bij de tandarts komt, en die staat in zijn zwembroek, met als enige verklaring; "Ja, het was warm, dus ik denk, ik duik er even in. Ik heb het tien baantjes getrokken in de middagpauze, maar nu ben ik er weer helemaal voor uw gebit!"

Quote:

In Afrika is het 50 graden, daar zullen ze ook vast niet in een lekkere dikke colltrui in de dienst zitten.

In welke Nederlandsche kerken zijn coltruien verplicht dan?

Quote:

Daar moet gewoon niet zo zwaar aan getild worden.. natuurlijk kan je er niet in je onderbroek gaan zitten, das misschien een beetje raar, maar das ook wel weer een extreem overdreven voorbeeld. Ik dacht dat iedereen welkom was bij God? Als kerk moet je je daar ook aan houden vind ik. Daarom is het ook raar dat veel kerkdeuren dichtgaan als de dienst begint.. Alsof het een besloten dienst is.. Nee! Open die deuren! Iedereen is welkom, ook de mensen die om half 11 komen ipv 10 uur

Ik heb wel eens gehoord over vijf meisjes, die naar een feestje gingen. Ze hadden geen olie meer, en de gastheer had de deuren dichtgemaakt. En dat alleen maar omdat ze nog wat extra olie hadden gehaald. Er waren ook vijf meisjes, die vantevoren genoeg olie hadden gehaald voor hun lampen. Die mochten wél naar binnen, want die waren op tijd.

[Étoile 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:28:09 schreef Mister_L het volgende: [...] Dus in een rokje tot net boven je knieen en met daarop een hempje aan, is geen respect tonen? [...] Geluidsoverlast moet! Dat kan misschien mensen aanspreken om naar binnen te komen (zo van: "He, maar dat klinkt vrolijk, daar ga ik eens binnen kijken")

Andersom suffie, vrachtwagens, auto's, pubers op de fiets etc.

[Mister_L 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:33:20 schreef de vegaloog het volgende: [...] Ik niet. Je hoort je te allen tijde gepast te kleden. Stel je voor dat je bij de tandarts komt, en die staat in zijn zwembroek, met als enige verklaring; "Ja, het was warm, dus ik denk, ik duik er even in. Ik heb het tien baantjes getrokken in de middagpauze, maar nu ben ik er weer helemaal voor uw gebit!"

Dat is weer zo'n overdreven voorbeeld, kom es met een goed argument

Quote:

In welke Nederlandsche kerken zijn coltruien verplicht dan?

?

Quote:

Ik heb wel eens gehoord over vijf meisjes, die naar een feestje gingen. Ze hadden geen olie meer, en de gastheer had de deuren dichtgemaakt. En dat alleen maar omdat ze nog wat extra olie hadden gehaald. Er waren ook vijf meisjes, die vantevoren genoeg olie hadden gehaald voor hun lampen. Die mochten wél naar binnen, want die waren op tijd.

Dus de deuren moeten maar op slot als de dienst begonnen is?

[Raido 0]

Quote:

Dat laatste voorbeeld vind ik dan wel weer erg overdreven... In Afrika is het 50 graden, daar zullen ze ook vast niet in een lekkere dikke colltrui in de dienst zitten.

Door een stelling belachelijk te maken veranderd er nog niets aan het feit dat het hier wel zo kan en zo zou horen. Wij hebben hier onze cultuur en daar horen bepaalde zaken bij die wij op een bepaalde manier invullen. Onze cultuur is niet automatisch beter of meer beschaafd, maar ik denk dat je zeker wel wat mag zeggen over andere culturen of over onze eigen cultuur op basis van andere (b.v. de Bijbelse) cultuur.

Wanneer wij naar de koningin gaan gaan wij ook niet in peniskoker ookal is dat in Papau misschien wel het toppunt van onderdanigheid. We lezen in de Bijbel dat David danste in zijn onderrok (soort ondergoed) voor de Ark van God, dat wil nog steeds niet zeggen dat wij nu ook in ons ondergoed naar de kerk moeten gaan dansen met de Bijbel op een grote draagbaar.

Quote:

Daar moet gewoon niet zo zwaar aan getild worden.. natuurlijk kan je er niet in je onderbroek gaan zitten, das misschien een beetje raar, maar das ook wel weer een extreem overdreven voorbeeld. Ik dacht dat iedereen welkom was bij God?

Dat is de mens ook, maar wel binnen de spelregels van God. Die spelregels hoeven niet absurd te zijn, maar je nadert wel voor 'Gods Heilig Aangezicht' en het lijkt mij heel gewoon omdat ook in je kleding naar voren te laten komen, net als je naar de koningin (die slechts een diensmaagd van God is ) niet in je allerdaagse kloffie komt. Daarnaast, Paulus (Bijbel!) spreekt duidelijk over een eerbaar gewaad in de gemeente, het niet tot aanstoot zijn van anderen, duidelijke instellingen wat betreft orde en eerbied in de kerk.

Dat is natuurlijk allemaal erg onhip, maar God heeft nou eenmaal authoriteit. Komen zoals je bent, is komen als een zondaar voor God. Niet 'het maakt God niets uit hoe ik ben, God accepteerd alles'.

Quote:

Als kerk moet je je daar ook aan houden vind ik. Daarom is het ook raar dat veel kerkdeuren dichtgaan als de dienst begint.. Alsof het een besloten dienst is.. Nee! Open die deuren! Iedereen is welkom, ook de mensen die om half 11 komen ipv 10 uur

Dat kan alleen als je 10 minuten zingt, 10 minuten preekt, 10 minuten zingt en zo voort. Het heeft namelijk wat weinig zin om halverwege de preek binnen te vallen. Daarnaast, God is er ook altijd voor jou, waarom zou je dan niet gewoon op tijd komen om naar Zijn Woorden te luisteren?

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:33:20 schreef de vegaloog het volgende: Ik heb wel eens gehoord over vijf meisjes, die naar een feestje gingen. Ze hadden geen olie meer, en de gastheer had de deuren dichtgemaakt. En dat alleen maar omdat ze nog wat extra olie hadden gehaald. Er waren ook vijf meisjes, die vantevoren genoeg olie hadden gehaald voor hun lampen. Die mochten wél naar binnen, want die waren op tijd.

Ik denk niet dat je dat voorbeeld hier zomaar op kunt toepassen. Is het voor een Kerk goed om mensen die door omstandigheden te laat komen of iemand die opeens de nodiging tot kerkgang of de verkondiging van het Woord te weigeren, alleen omdat hij of zij te laat is?

[Étoile 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:36:05 schreef Mister_L het volgende: [...] Dat is weer zo'n overdreven voorbeeld, kom es met een goed argument

Je mist de essentie en die is eigenlijk vrij simpel: Op bepaalde plekken kleed je je anders dan op andere. Je past je aan. Staat er niet ook zoiets in de bijbel, dat je je aanpast aan waar je te gast bent?

[Mister_L 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:37:30 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Door een stelling belachelijk te maken veranderd er nog niets aan het feit dat het hier wel zo kan en zo zou horen. Wij hebben hier onze cultuur en daar horen bepaalde zaken bij die wij op een bepaalde manier invullen. Onze cultuur is niet automatisch beter of meer beschaafd, maar ik denk dat je zeker wel wat mag zeggen over andere culturen of over onze eigen cultuur op basis van andere (b.v. de Bijbelse) cultuur. Wanneer wij naar de koningin gaan gaan wij ook niet in peniskoker ookal is dat in Papau misschien wel het toppunt van onderdanigheid. We lezen in de Bijbel dat David danste in zijn onderrok (soort ondergoed) voor de Ark van God, dat wil nog steeds niet zeggen dat wij nu ook in ons ondergoed naar de kerk moeten gaan dansen met de Bijbel op een grote draagbaar.

Misschien wil dat wel zeggen dat je mag komen hoe je bent?

Quote:

[...]Dat is de mens ook, maar wel binnen de spelregels van God. Die spelregels hoeven niet absurd te zijn, maar je nadert wel voor 'Gods Heilig Aangezicht' en het lijkt mij heel gewoon omdat ook in je kleding naar voren te laten komen, net als je naar de koningin (die slechts een diensmaagd van God is ) niet in je allerdaagse kloffie komt. Daarnaast, Paulus (Bijbel!) spreekt duidelijk over een eerbaar gewaad in de gemeente, het niet tot aanstoot zijn van anderen, duidelijke instellingen wat betreft orde en eerbied in de kerk.

Als ik naar de koningin ga, ga ik me echt niet meer opdoffen dan ik normaal doe hoor, de koningin is ook maar een mens.

Maar als je in een rok tot net boven je knie en een hempje komt (om maar even het vorbeeld van net te gebruiken) dan is dat toch niet gelijk aanstootgevend?

En aanstootgevend is ook zo'n ruik begrip vind je niet? Dus zo duidelijk is het niet.

Quote:

Dat is natuurlijk allemaal erg onhip, maar God heeft nou eenmaal authoriteit. Komen zoals je bent, is komen als een zondaar voor God. Niet 'het maakt God niets uit hoe ik ben, God accepteerd alles'.

Wat heeft het met hip te maken? Komen zoals je bent is juist de bedoeling toch? Komen zoals je niet bent lijkt me alleen maar erger, plus dat dat niet je niet minder zondaar maakt hoor.

Ik heb juist geleerd dat je bij God mag komen zoals je bent. In mn vorige kerk kwam ook een jongen, die was niet echt gelovig, maar toch weer wel. Was er wel veel mee bezig, maar kon toch die keuze niet maken. Hij kwam meestal gewoon in zn Feyenoord-trainingspak aan de kerk binnen. Zo iemand is even welkom in de kerk als iemand die in een driedubbele smoking binnen komt stappen hoor.

Quote:

[...]Dat kan alleen als je 10 minuten zingt, 10 minuten preekt, 10 minuten zingt en zo voort. Het heeft namelijk wat weinig zin om halverwege de preek binnen te vallen. Daarnaast, God is er ook altijd voor jou, waarom zou je dan niet gewoon op tijd komen om naar Zijn Woorden te luisteren?

Zoals ik al zei, kunnen ook toevallige voorbijgangers kans hebben om nog binnen te komen, of iemand die wat later is ivm werk of weet ik veel wat. Dat JIJ dat niet zou doen, betekend toch niet dat dat de algemene regel zou moeten zijn?

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:38:21 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ik denk niet dat je dat voorbeeld hier zomaar op kunt toepassen. Is het voor een Kerk goed om mensen die door omstandigheden te laat komen of iemand die opeens de nodiging tot kerkgang of de verkondiging van het Woord te weigeren, alleen omdat hij of zij te laat is?

dat bedoel ik

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:38:54 schreef Karin het volgende: [...] Je mist de essentie en die is eigenlijk vrij simpel: Op bepaalde plekken kleed je je anders dan op andere. Je past je aan. Staat er niet ook zoiets in de bijbel, dat je je aanpast aan waar je te gast bent?

Staat er ook niet in de bijbel dat je bij Jezus mag komen zoals je bent?

[Andere Jas 2]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:46:04 schreef Mister_L het volgende: Staat er ook niet in de bijbel dat je bij Jezus mag komen zoals je bent?

Dan staat het oog van de naald wel een beetje op losse schroeven.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:46:04 schreef Mister_L het volgende: [...] Als ik naar de koningin ga, ga ik me echt niet meer opdoffen dan ik normaal doe hoor, de koningin is ook maar een mens.

En God is dat niet.

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:46:04 schreef Mister_L het volgende: Maar als je in een rok tot net boven je knie en een hempje komt (om maar even het vorbeeld van net te gebruiken) dan is dat toch niet gelijk aanstootgevend? En aanstootgevend is ook zo'n ruik begrip vind je niet? Dus zo duidelijk is het niet.

Niemand pleit hier voor een zwart-witregeling waarin iets of fout of goed is, maar enige zelfreflectie mbt. kleding in de eredienst kan geen kwaad. En dan zal de een wel een rok tot net boven de knie kunnen verantwoorden en de ander niet. Maar dat een trainingspak niet passend is lijkt mij evident.

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:46:04 schreef Mister_L het volgende: [...] Wat heeft het met hip te maken? Komen zoals je bent is juist de bedoeling toch? Komen zoals je niet bent lijkt me alleen maar erger, plus dat dat niet je niet minder zondaar maakt hoor.

Nee, dat maakt het niet. Evenmin als dat het naar een begrafenis komen met je aussies en airmax iets zegt over de mate van verdriet die je hebt. Maar het is een stukje respect en rekening houden met je naaste om in nette kleding te komen.

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:46:04 schreef Mister_L het volgende: In mn vorige kerk kwam ook een jongen, die was niet echt gelovig, maar toch weer wel. Was er wel veel mee bezig, maar kon toch die keuze niet maken. Hij kwam meestal gewoon in zn Feyenoord-trainingspak aan de kerk binnen. Zo iemand is even welkom in de kerk als iemand die in een driedubbele smoking binnen komt stappen hoor.

Even welkom wat mij betreft ja. Alleen is het een teken van respect om te zorgen dat je er netjes uitziet.

[Mister_L 0]

Quote:

Op dinsdag 04 november 2008 12:52:30 schreef Machiavelli het volgende: En God is dat niet.

Het ging mij nu even over dat voorbeeld van de koningin, waarin gezegd werd dat je je voor haar ook netjes zou kleden, en ik aangaf dat ik dat niet extra netjes zou doen ofzo, dus je opmerking slaat de plank eventjes mis en het de understatement van de dag

Quote:

Niemand pleit hier voor een zwart-witregeling waarin iets of fout of goed is, maar enige zelfreflectie mbt. kleding in de eredienst kan geen kwaad. En dan zal de een wel een rok tot net boven de knie kunnen verantwoorden en de ander niet. Maar dat een trainingspak niet passend is lijkt mij evident.

Miscshien niet passend, maar evenmin welkom, daar gaat het me om, er wordt hier gedaan alsof je niet welkom zou zijn als je geen passende kleding draagt, en ik denk niet dat mensen over anderen mogen oordelen of iets passend is of niet.

Quote:

Even welkom wat mij betreft ja. Alleen is het een teken van respect om te zorgen dat je er netjes uitziet.

Die jongen kan ook respect hebben voor God en voor kerk, maar dan alsnog in zn trainingspak komen? Misschien is het wel zn enige kleding, weet jij veel