Abraham's nakomelingen?

[mohamed 0]

Quote:

Op maandag 22 september 2008 23:56:27 schreef Barbapapa het volgende: Ik heb al geschreven dat het al in vervulling is gegaan. Daarna staat er trouwens het volgende. Jer. 12 15 Maar nadat Ik hen heb weggerukt, zal Ik Mij weder over hen erbarmen en hen terugbrengen, een ieder naar zijn erfdeel en een ieder naar zijn land, 16 en als zij zich dan geheel gewennen aan de wegen van mijn volk, zodat zij zweren bij mijn naam: Zo waar de HERE leeft!, gelijk zij mijn volk eraan gewend hebben te zweren bij de Baäl, dan zullen zij te midden van mijn volk gebouwd worden.

Klopt, let op wie Gods volk genoemd worden.

[Eulogía 0]

Maar we zijn het er volgens mij beide over eens dat de joden tot bekering tot Jezus Christus moeten komen om gered te kunnen worden en te kunnen delen in Zijn volle zegeningen

[mohamed 0]

Quote:

Op dinsdag 23 september 2008 00:03:31 schreef Barbapapa het volgende: Maar we zijn het er volgens mij beide over eens dat de joden tot bekering tot Jezus Christus moeten komen om gered te kunnen worden en te kunnen delen in Zijn volle zegeningen

De joden zijn niet meer uitverkoren inderdaad, daar zijn we het zeker over eens.

[Eulogía 0]

Maar zijn er het er dan ook over eens dat de joden wel de mogelijkheid hebben om tot bekering te komen?

[mohamed 0]

Quote:

Op dinsdag 23 september 2008 00:50:52 schreef Barbapapa het volgende: Maar zijn er het er dan ook over eens dat de joden wel de mogelijkheid hebben om tot bekering te komen?

Ja zeker weten, al zijn we het er niet over eens dat de huidige joden van Juda afstammen!

[Eulogía 0]

Waar stammen de huidige joden dan van af volgens jou?

[mohamed 0]

Quote:

Op dinsdag 23 september 2008 01:06:59 schreef Barbapapa het volgende: Waar stammen de huidige joden dan van af volgens jou?

Geen idee, maar ik geloof dat de joden van het huis Juda zijn uitgerukt (Jer 12,14) met wortel en al tussen 66-70 tijdens de joodse oorlog, want de profeten gingen tot Johannes (luk 16,16) de Doper.

[Olorin 155]

Anachronisme

[diakio 0]

Quote:

Op dinsdag 23 september 2008 01:27:57 schreef Olorin het volgende: Anachronisme

Ge spreekt in raadselen, historicus. Verlicht ook de ogen van de minder bedeelden!

[mohamed 0]

Quote:

Op dinsdag 23 september 2008 01:27:57 schreef Olorin het volgende: Anachronisme

Als jij geen geloof hecht aan wat Jezus zei moet je zelf weten, maar om dan net doen alsof het belachelijk is dat ik Hem wel geloof is te bizar!

'Want al de profeten en de wet hebben tot Johannes toe geprofeteerd.' (Mat 11,13)

Bovenstaand vers is helder. Zodra je dit vers niet begrijpt, dan wil je het gewoon niet snappen.

Wat staat er in de profeten?

'maar het huis van Juda zal Ik uit hun midden uitrukken.'(Jer 12,14)

[diakio 0]

@Mo: maak eens een uitgebreid profiel aan ofzo, je weet wel, vanwege waar we het pas over hadden. Je doet het weer

[Olorin 155]

@Diakio,

Nog niet. Ik ben 'histio'.

Laat ik het zo zeggen dat Joden niet van huis Juda afstammen ik wat weg vind hebben van creationisme, die ook historische zaken verwerpen op grond van een obscure bijbeltekst interpratie.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 23 september 2008 01:41:55 schreef mohamed het volgende: [...] Als jij geen geloof hecht aan wat Jezus zei moet je zelf weten, maar om dan net doen alsof het belachelijk is dat ik Hem wel geloof is te bizar! 'Want al de profeten en de wet hebben tot Johannes toe geprofeteerd.' (Mat 11,13) Bovenstaand vers is helder. Zodra je dit vers niet begrijpt, dan wil je het gewoon niet snappen. Wat staat er in de profeten? 'maar het huis van Juda zal Ik uit hun midden uitrukken.'(Jer 12,14)

Hmm, boeiend, die drogredenatie van je.

Heb je er nog meer? Godwin's law is mijn favoriet. Als je mij voor je zaak wilt winnen moet je die eens gebruiken.

Ken je dit topic van mij?

link

[Michiel 14]

Admod note: Off-topic meta discussie verwijderd. Olorin en Mohamed het is niet nodig constant op de man te spelen. Reageer op de argumenten en blijf ontopic en zet uiteen waarom je het niet eens bent. Mohamed het is niet nodig regelmatig ook zinstoevoegingen te doen richting andere gebruikers. Verzacht je toon en dan zal je zien dat de discussie aangaan zeker zin heeft.

[Donnie 0]

Quote:

Op maandag 22 september 2008 21:27:12 schreef diakio het volgende: [...] Ongeveer net zoals Beatrix "afstamt" van Willem van Oranje dan toch. Ik zou wel eens een genetische studie willen zien die aantoont dat de huidge joden inderdaad tot één ras behoren.

Rassen bestaan niet bij mensen. Joden zijn niet een apart ras, net zo min als aziaten of afrikanen. Het enige wat bestaat is een gemeenschappelijke stamboom.

[Olorin 155]

Jodendom is enerzijds een culturele traditie, een religie en een voorouderlijke lijn via de moeder. Die elementen horen bij elkaar en lopen door elkaar.

[diakio 0]

Quote:

Op dinsdag 23 september 2008 19:55:52 schreef Donnie het volgende: [...] Rassen bestaan niet bij mensen. Joden zijn niet een apart ras, net zo min als aziaten of afrikanen. Het enige wat bestaat is een gemeenschappelijke stamboom.

Koop ook eens een woordenboek, best nuttig:

ras het; o -sen 1 groep van individuen, ve andere groep onderscheiden door een aantal erfelijke en lichamelijke overeenkomsten

Kortom, ALS alle joden van Abraham afstammen, hebben ze een genetische overeenkomst die ze onderscheid van alle niet-joden, en is de term "ras" geheel passend in de Nederlandse taal. Dat biologen andere definities hanteren is zonder twijfel waar, maar voor de discussie hier irrelevant.

[HenkG 0]

Quote:

Op dinsdag 23 september 2008 19:55:52 schreef Donnie het volgende: Rassen bestaan niet bij mensen.

Als dat zo zou zijn, hebben we een aardige discrepantie in onze Nederlandse wet, waarin een verbod geldt op het kwetsend onderscheid maken op basis van ras.

Quote:

'Art 1. Allen die zich in Nederland bevinden , worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras , geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.'

Wellicht gebruik jij een andere definitie dan vele anderen. Zie ook voorgaande reactie van Diakio.

Overigens, maar dat is hier niet direct rakend aan het onderwerp (alhoewel, dat geldt eigenlijk ook al voor het hele rassenpunt, maar goed), een aardige gedachte als we hierop voortborduren. Want blijkbaar staat er een fout in de Nederlandse wet, is het dus een vervalst document en hoeven we ons er dus niet aan te houden, maar mogen we ons eigen document schrijven...

...wie een oor heeft...

[diakio 0]

Quote:

Op woensdag 24 september 2008 08:25:51 schreef HenkG het volgende: [...] Als dat zo zou zijn, hebben we een aardige discrepantie in onze Nederlandse wet, waarin een verbod geldt op het kwetsend onderscheid maken op basis van ras.

scherp