Sacerdos 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 Nepkaas bestaat al enige jaren en voor de oplettende eters weten dat de zaak zonder smaak de Mac D. daar al sinds jaar en dag mee werkt nepkaas dus maar daar is alles nep. En bij de Italieman met zijn eethuis een goede zal altijd echte kaas gebruiken. Link naar bericht Deel via andere websites
mohamed 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Auteur Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 20:29:16 schreef PascalPas het volgende: Kaas is sowieso al niet echt 'gezond' te noemen... het is een raar product dat we maken door melk van een ander zoogdier te laten schimmelen.. Ruig. Het zegt iets over de vindingrijkheid van de mensen die als eerste kaas bereiden. Feit is dat de Israëlieten al sinds de oudheid bekend waren met het maken van kazen. 2 Samuël 17,29 En honing, en boter, en schapen, en koeienkazen, brachten tot David, en tot het volk, dat met hem was, om te eten, want zij zeiden: Dit volk is hongerig, en moede, en dorstig in de woestijn. Volgens wikipedia is kaas als volgt ontstaan: Een theorie met betrekking tot de ontdekking van het productieproces van kaas is dat het zo'n zesduizend jaar geleden bij toeval is ontdekt door nomaden. Melk werd vaak bewaard in rundermagen en als deze werden meegenomen, werd de melk voor voortdurend heen en weer geschud. Tijdens zo'n tocht kunnen de bacteriën die van nature in de maag zitten de zure melk veranderen in een vast (kaas) en vloeibaar (wei) gedeelte Het is de moeite wel waard om uit te zoeken waar men als eerste melkproducten gebruikte. Gen 49,12       Hij is roodachtig van ogen door de wijn, en wit van tanden door de melk. Link naar bericht Deel via andere websites
Clyppan 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 Dat kan allemaal maar zo; maar wetenschappelijk gezien zijn zuivelproducten niet echt super duper gezond voor ons. En logisch gezien, wie er voor het eerst op het idee is gekomen om aan de uier van een ander dier te lurken... er is een reden dat we na een X aantal maanden geen melk meer van moeders krijgen, raar idee om dan maar van andere dieren te 'stelen'. Link naar bericht Deel via andere websites
MarinusCopy 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 @ mohamed: Opium is ook toevallig een keer ontdekt een paar duizend jaar geleden. Dat maakt het ook niet gelijk gezond. Link naar bericht Deel via andere websites
mohamed 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Auteur Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 Ik heb niet beweert dat het gezond is volgens mij, alleen dat de uitvinders vindingrijk waren! Link naar bericht Deel via andere websites
Machiavelli 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 De enige goede kaas is normale hollandse kaas. Mt een lik Doesburgse mosterd. Link naar bericht Deel via andere websites
MarinusCopy 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 21:11:46 schreef mohamed het volgende: Ik heb niet beweert dat het gezond is volgens mij, alleen dat de uitvinders vindingrijk waren! Duhuh het waren mensen, en mensen zijn belachelijk vindingrijk. Maar die vindingrijkheid is niet per definitie goed. We zijn vindingrijk genoeg om atomen te splijten, maar doen dat soms in Hiroshima. Vindingrijk? Jazeker! Verstanding/Gezond? Nope... Link naar bericht Deel via andere websites
Machiavelli 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 21:16:46 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Duhuh het waren mensen, en mensen zijn belachelijk vindingrijk. Maar die vindingrijkheid is niet per definitie goed. We zijn vindingrijk genoeg om atomen te splijten, maar doen dat soms in Hiroshima. Vindingrijk? Jazeker! Verstanding/Gezond? Nope... Het is goed mogelijk dat het een wereldoorlog verkort heeft en een derde heeft voorkomen. Er valt veel voor te zeggen om het wel verstandig te noemen. Link naar bericht Deel via andere websites
MarinusCopy 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 21:18:08 schreef Machiavelli het volgende: [...] Het is goed mogelijk dat het een wereldoorlog verkort heeft en een derde heeft voorkomen. Er valt veel voor te zeggen om het wel verstandig te noemen. Voor orthodoxe gristenen ligt dat wellicht wat anders. Maaruh om kernwapens verstandig te vinden ge je toch heel wat bruggen te ver. Als het nu ijskoude calculatie was geweest.... Maar het was meer een experiment heh? Samengevoegd: Maaruh het gaat over kaas hier dus.... Link naar bericht Deel via andere websites
mohamed 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Auteur Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 21:16:46 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Duhuh het waren mensen, en mensen zijn belachelijk vindingrijk. Maar die vindingrijkheid is niet per definitie goed. We zijn vindingrijk genoeg om atomen te splijten, maar doen dat soms in Hiroshima. Vindingrijk? Jazeker! Verstanding/Gezond? Nope... Mensen zijn niet altijd zo vindingrijk geweest, ken uw geschiedenis! De uitvinders van de boter? Spr 30,33 Â Â Â Â Â Â Want de drukking der melk brengt boter voort Link naar bericht Deel via andere websites
mohamed 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Auteur Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 21:16:32 schreef Machiavelli het volgende: De enige goede kaas is normale hollandse kaas. Mt een lik Doesburgse mosterd. Beemster! Link naar bericht Deel via andere websites
Étoile 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 21:16:32 schreef Machiavelli het volgende: De enige goede kaas is normale hollandse kaas. Mt een lik Doesburgse mosterd. Jij hebt smaak inderdaad Link naar bericht Deel via andere websites
Machiavelli 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 21:27:31 schreef Karin het volgende: [...] Jij hebt smaak inderdaad That's me. Link naar bericht Deel via andere websites
Jipperd 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 zijn er nou echt mensen die zich hierdoor bedonderd voelen? Ik bedoel: ik had werkelijk geen idee dat het nep-kaas was, maar de kaas op mijn pizza was in elk geval er smakeloos, en ik ging er al niet van uit dat een door-het-gras-gehuppeld-hebbende koe de melk voor deze kaas had geproduceerd. En bovendien: consumenten eisen wel een lage prijs, dan is de kwaliteit van de kaas er ook naar, simpel. Link naar bericht Deel via andere websites
Robert Frans 1.560 Geplaatst 27 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 Sjaloom Jipke, O, het kan me verder ook geen ruk schelen hoor. Maar het is natuurlijk niet zo netjes om dan onvermeld te laten dat er nepkaas doorheen gemikt is. Dan straal je toch een bepaalde boodschap uit als supermarkt, namelijk dat nep blijkbaar ook voor echt mag doorgaan. Zeker als ze af en toe zelfs vals geld weer aan de klant geven bij het wisselen, wat ik vorige maand nog las. En als nep echt is, tja, dan is nep echt hè? En ik vond het dus wel frappant dat supermarkten zelfs bij dit soort kleine dingetjes nog tegen je liegen. Link naar bericht Deel via andere websites
Jipperd 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 23:19:03 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Jipke, Dan straal je toch een bepaalde boodschap uit als supermarkt, namelijk dat nep blijkbaar ook voor echt mag doorgaan. Als producent hè? Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 23:19:03 schreef RobertF het volgende: Zeker als ze af en toe zelfs vals geld weer aan de klant geven bij het wisselen, wat ik vorige maand nog las. En als nep echt is, tja, dan is nep echt hè? En dat vind ik er weer niets mee te maken hebben. Niet alle supermarkten zo (zo zijn er bjvoorbeeld ook cassières die vrijwel alles checken (zoals ik en (naar ik weet) de rest van mijn collega's, om dit soort dingen te voorkomen.) en niet alle producenten zijn zo. Het is de taak van de producent om te zeggen wat er in een product zit, en als er kaas staat met de inhoud van "nepkaas" (wat je natuurlijk met een grote fantasie best als kaas kan opvatten), is het aan de consument om te beslissen wat er gekocht wordt. Link naar bericht Deel via andere websites
Robert Frans 1.560 Geplaatst 27 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 Sjaloom Jipke, Och, soms is het wel aardig verbindingen leggen. Wat je zegt over de producent is waar, maar we mogen toch wel aannemen dat een supermarkt toch wel weet wat voor producten ze wel niet verkoopt. Bovendien is ook wettelijk de supermarkt verantwoordelijk voor de waar die ze verkoopt. Als je als klant dus ontevreden bent over een product, dan moet de supermarkt dat oplossen en mag ze dus niet zomaar naar de producent wijzen. ZÃj legt het immers in de schappen, niet de producent. Link naar bericht Deel via andere websites
Jipperd 0 Geplaatst 27 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 27 augustus 2008 ja, eens, maar als er staat kaas met de ingredienten van nepkaas op de ingrediënenlijst, dan zie ik niet in wat daar fout aan is. Link naar bericht Deel via andere websites
mohamed 0 Geplaatst 28 augustus 2008 Auteur Rapport Share Geplaatst 28 augustus 2008 Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 23:35:56 schreef Jipke het volgende: ja, eens, maar als er staat kaas met de ingredienten van nepkaas op de ingrediënenlijst, dan zie ik niet in wat daar fout aan is. Dat staat er vooralsnog niet op en hierom gaat de discussie ook met name. Ze maken de nepkaas nl van de ingrediënten die op de verpakking staan. Ergens houden ze zich aan wat ze op het etiket zetten, alleen zit er veel minder echte kaas op de pizza dan het plaatje doet vermoeden. In nepkaas zit tussen de 30-60% echte kaas. Link naar bericht Deel via andere websites
Clyppan 0 Geplaatst 28 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 28 augustus 2008 "plaatje doet vermoeden"? Is nepkaas ook in eens niet meer gelig? Link naar bericht Deel via andere websites
mohamed 0 Geplaatst 28 augustus 2008 Auteur Rapport Share Geplaatst 28 augustus 2008 Quote: Op donderdag 28 augustus 2008 09:11:03 schreef PascalPas het volgende: "plaatje doet vermoeden"? Is nepkaas ook in eens niet meer gelig? Nee dennengroen De kaas wordt aangevuld met olie en zetmeel, zodat het veel lijkt, snap je? Link naar bericht Deel via andere websites
Sacerdos 0 Geplaatst 28 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 28 augustus 2008 Nepkaas een aanval op de grootse Hollandsche kaascultuur. Link naar bericht Deel via andere websites
Clyppan 0 Geplaatst 28 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 28 augustus 2008 Quote: Op donderdag 28 augustus 2008 09:38:29 schreef mohamed het volgende: [...] Nee dennengroen De kaas wordt aangevuld met olie en zetmeel, zodat het veel lijkt, snap je? Ik reageerde op iemand die zei dat het om het plaatje ging; een eindproduct met nepkaas ziet er exact hetzelfde uit. Link naar bericht Deel via andere websites
hopeloos 0 Geplaatst 28 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 28 augustus 2008 Quote: Op woensdag 27 augustus 2008 23:35:56 schreef Jipke het volgende: ja, eens, maar als er staat kaas met de ingredienten van nepkaas op de ingrediënenlijst, dan zie ik niet in wat daar fout aan is. eensch.... Link naar bericht Deel via andere websites
JoostG 27 Geplaatst 28 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 28 augustus 2008 * JoostG vindt nepkaas dan wel lekker, eigenlijk. Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten