waarvan heeft Jezus ons verlost?

[Michiel 14]

Het oude verbond, is bij mijn weten het verbond gesloten met Abraham. Waarvan het teken de besnijdenis is.

[mohamed 0]

Quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 14:29:57 schreef Michiel het volgende: Het oude verbond, is bij mijn weten het verbond gesloten met Abraham. Waarvan het teken de besnijdenis is.

Meer dan dat, lees Gal 4 maar, Paulus legt het glashelder uit en Romeinen 7.

[Eulogía 0]

Sorry Mohamed, Eerder vroeg ik je om meer informatie, maar uiteindelijk wil ik er toch voor bedanken, want -ook als ik andere posts van je lees- zie ik het toch als dubieuze ideeen. Ik hoop dat je bij een christelijke gemeente bent aangesloten en zo ja, dan vraag ik me af of ze daar hetzelfde geloven.

[mohamed 0]

Quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 18:02:13 schreef Barbapapa het volgende: Sorry Mohamed, Eerder vroeg ik je om meer informatie, maar uiteindelijk wil ik er toch voor bedanken, want -ook als ik andere posts van je lees- zie ik het toch als dubieuze ideeen. Ik hoop dat je bij een christelijke gemeente bent aangesloten en zo ja, dan vraag ik me af of ze daar hetzelfde geloven.

Dubieus vind ik jouw reactie, je kent me niet eens. Overigens zit ik iig niet bij een gemeente waarin tongen geneuzeld wordt en beweert wordt dat er geen zieken zijn. Daarom, wanneer iemand zoals jij mij kernschetst als dubieus ben ik goed bezig!

[Eulogía 0]

Quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 19:14:44 schreef mohamed het volgende: Dubieus vind ik jouw reactie, je kent me niet eens.

Ik schreef 'zie ik het toch als dubieuze ideeen'. Daarmee probeer ik te laten zien dat dat mijn subjectieve kijk is. Ik kan het daarin best mis hebben hoor, ik sta open voor een andere kijk erop.

Quote:

Daarom, wanneer iemand zoals jij mij kernschetst als dubieus ben ik goed bezig!

Ik zou het daaraan niet toetsen, maar het toetsen aan de Bijbel.

[mohamed 0]

Quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 19:34:06 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik schreef 'zie ik het toch als dubieuze ideeen'. Daarmee probeer ik te laten zien dat dat mijn subjectieve kijk is. Ik kan het daarin best mis hebben hoor, ik sta open voor een andere kijk erop. [...] Ik zou het daaraan niet toetsen, maar het toetsen aan de Bijbel.

Dubieus komt op mij dubieus over, maar als jij mijn ideeën zo wilt omschrijven; ga gerust je gang.

[mohamed 0]

Quote:

Op vrijdag 23 mei 2008 14:26:14 schreef mohamed het volgende: [...] Het zou helemaal wegvallen, let op: Het oude verbond is het huwelijk tussen God (jer 3,8) en afkerige Juda. God is de man en Juda aka de joden de overspelige vrouw. In Rom 7 spreekt Paulus over de man (christus), de vrouw (de joden) en het huwelijk (de wet/het oude verbond) tussen hen. Paulus richt zich op de joden, omdat zij in de eerste eeuw als enigen de wet (rom 7,1) verstonden. Hij verklaart dat de man gestorven is, waardoor de vrouw vrij van de wet aka het eerste verbond is. Ze is vrij om van een ander te worden, zelfs als Hij uit de dood opgestaan is! De houder van het eerste verbond is dood, dus zo ook de letter! Het nog resterende fysieke gedeelte van het eerste verbond (hemel en aarde jes 1,2) zou snel verdwijnen. Snap je?

HenkG, ik heb je met bovenstaande toch niet onredelijk bejegend? Graag zie ik je reactie tegemoet!