Ger. Gem versus GKv

[Raido 0]

Quote:

Het grote verschil met de GerGem is het bevindelijke en de toeëigening van het heil wat in de GerGem veel zwaarder weegt dan in de GKv.

Wanneer eigen je überhaupt het heil persoonlijk toe in de GKv?

[Sacerdos 0]

GKV zijn schismatieken met een eigen theologietje;de GG is een groep die altijd nog in hun acten hebben staan terugkeer naar de NHK/PKN daarmee de terug tot tot de Kerk via de kerkgemeenschap NHK/PKN.Zij hebben weet van mystiek/bevinding en het heilgeheimen des Heren . En het aanbod van Genade is er volop.Hij staat aan de harte deur en klopt wie zal open doen tot eeuwige behoudenis een on verdiende Genade.

[Raido 0]

Quote:

GKV zijn schismatieken met een eigen theologietje;de GG is een groep die altijd nog in hun acten hebben staan terugkeer naar de NHK/PKN daarmee de terug tot tot de Kerk via de kerkgemeenschap NHK/PKN

Dat zijn niet 'hun' achten maar de acten van de 'Afscheiding' die mogen dan geadopteerd zijn door de Gereformeerde Gemeenten, maar laten we eerlijk zijn dat in het gereformeerde landschap de Gereformeerde Gemeenten met hun leeruitspraken van '31 de mensen zijn met hun 'eigen theologietjes'.. Daarnaast is de acte naar mijn overtuiging vervallen aangezien de Nederlands Hervormde Kerk niet meer bestaat.

Quote:

Zij hebben weet van mystiek/bevinding en het heilgeheimen des Heren

Dat heeft betrekkelijk weinig te maken met mystiek, het is heel erg vaak een afzwakking van de Bijbelse boodschap van vrije genade. Als het gaat over de zogenaamde standen en statenleer en de grote invloed van de gezelschapstheologie hoef je bij de Gereformeerde Gemeenten niet zo heel erg staan te springen.

Theologisch mag ik me graag definiëren als een neo-bevindelijke, een progressief-reformatorisch iemand. Ik kan mij niet geheel en al vinden in de theologie zoals die wordt uitgedragen, misschien komt dat ook wel door mij hoor (eerlijk ) Niet vinden is misschien een groot woord, ik kan niet achter de leeruitspraken staan en nog veel meer, ik kan niet staan achter de fatalistische houding van veel kerkgenoten.

Quote:

En het aanbod van Genade is er volop.Hij staat aan de harte deur en klopt wie zal open doen tot eeuwige behoudenis een on verdiende Genade.

Als jij dat van een Gergemkansel zou roepen zal de kerkenraad je in de consistorie betichten van remonstrantisme.

[Sacerdos 0]

Quote:

Op donderdag 15 mei 2008 22:09:04 schreef Raido het volgende: [...]Dat zijn niet 'hun' achten maar de acten van de 'Afscheiding' die mogen dan geadopteerd zijn door de Gereformeerde Gemeenten, maar laten we eerlijk zijn dat in het gereformeerde landschap de Gereformeerde Gemeenten met hun leeruitspraken van '31 de mensen zijn met hun 'eigen theologietjes'.. Daarnaast is de acte naar mijn overtuiging vervallen aangezien de Nederlands Hervormde Kerk niet meer bestaat. [...]Dat heeft betrekkelijk weinig te maken met mystiek, het is heel erg vaak een afzwakking van de Bijbelse boodschap van vrije genade. Als het gaat over de zogenaamde standen en staten leer en de grote invloed van de gezelschapstheologie hoef je bij de Gereformeerde Gemeenten niet zo heel erg staan te springen. Theologisch mag ik me graag definiëren als een neo-bevindelijke, een progressief-reformatorisch iemand. Ik kan mij niet geheel en al vinden in de theologie zoals die wordt uitgedragen, misschien komt dat ook wel door mij hoor (eerlijk ) Niet vinden is misschien een groot woord, ik kan niet achter de leeruitspraken staan en nog veel meer, ik kan niet staan achter de fatalistische houding van veel kerkgenoten. [...]Als jij dat van een Gergemkansel zou roepen zal de kerkenraad je in de consistorie betichten van remonstrantisme.

Je weet totaal niet waar wij het nou eigenlijk over hebben,blijkt wel uit de reactie.

[Michiel 14]

Quote:

Op donderdag 15 mei 2008 22:12:32 schreef Sacerdos het volgende: Je weet totaal niet waar wij het nou eigenlijk over hebben,blijkt wel uit de reactie.

Vanuit jou reactie kan ik dat ook stellen en ben je tegenwoordig in het meervoud?

[Raido 0]

Quote:

Op donderdag 15 mei 2008 22:12:32 schreef Sacerdos het volgende: [...] Je weet totaal niet waar wij het nou eigenlijk over hebben,blijkt wel uit de reactie.

Ik kan mij beroepen om pakweg 6 jaar theologisch onderwijs binnen de Gereformeerde Gemeenten. Heb jij je bijvoorbeeld wel eens verdiept in de ideeën van Comrie met betrekking tot de hebbelijkheid en de dadelijkheid van het geloof?

Ben jij van mening dat de vereniging met Christus voortkomt uit de dadelijkheid van het geloof? Of heb je een andere visie? Of ben je van mening dat het gereformeerd is om te stellen dat de vereniging met Christus voortkomt uit de hebbelijkheid van het geloof?

[dingo 166]

Quote:

Op donderdag 15 mei 2008 11:36:26 schreef Raido het volgende: [...]Wanneer eigen je überhaupt het heil persoonlijk toe in de GKv?

Dat varieert per persoon net zoals in de gergem.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op donderdag 15 mei 2008 21:55:21 schreef Sacerdos het volgende: GKV zijn schismatieken met een eigen theologietje; [...]

Wat ben ik blij dat jij dat allemaal zo goed weet en ook allemaal zo goed onderbouwd.

Wat dacht je 'als ik maar hetzelfde blijf herhalen, wordt het vanzelf waar'?

[Raido 0]

Quote:

dingo Dat varieert per persoon net zoals in de gergem.

De vraagstelling is misschien niet helemaal goed inderdaad. Hoe wordt het heil volgens de GKv verkregen, wanneer heb je zekerheid van je zijn in Christus?

[dingo 166]

Quote:

Op vrijdag 16 mei 2008 06:40:39 schreef Raido het volgende: [...] De vraagstelling is misschien niet helemaal goed inderdaad. Hoe wordt het heil volgens de GKv verkregen, wanneer heb je zekerheid van je zijn in Christus?

Dat wordt een lang antwoord, in dit document uit 1994 staat redelijk duidelijk omschreven wat de de leer in de GKv hierover is.

[Raido 0]

Dank je