Wat is jouw beste Actiefilm

[kobusjuh 0]

Black Hawk Down. Meer een oorlogsfilm, maar wel heel mooi. Een van de weinige films die een waargebeurd verhaal bijna geheel betrouwbaar navertelt

[Timon 0]

Braveheart is supervet, eigenlijk zou elke man die film gezien moeten hebben...

Verder zag ik dat DieHard 4 werd genoemd. Die is idd wel spectaculair. Realistisch is anders, maar hij is wel erg gaaf.

Het valt me op dat nog niemand The Transporter heeft genoemd. Deel 1 en 2 zijn allebei erg spectaculair. De vechtscenes zijn echt om van te smullen. Voor een realistische film kijk je hem niet, maar wil je gewoon even genieten van een hoop goede actie, dan zijn deze films ook echt aanraders...

[MarinusCopy 0]

"Sound of Music"

---

Samengevoegd:

The Matrix (alleen het eerste deel dan) is briljant.

[The Black Mathematician 82]

Doe dan ook eens Ghost in the Shell kijken.

[Machiavelli 0]

Jup, visueel indrukwekkend, het verhaal is vrij standaard th0.

[Light Jr. 0]

Ghost in the Shell een standaardverhaal? Neuh.

Anyway, mijn favoriete actiefilms zijn the Matrix, 300, Underworld, Starship Troopers o.a.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 04 maart 2008 11:10:42 schreef Light Jr. het volgende: Ghost in the Shell een standaardverhaal? Neuh.

Jawel, het zijn thema's die regelmatig in sci-fi terugkomen. Ik moet wel toegeven dat ik de manga niet heb gelezen en mij slechts op de film baseer.

[The Black Mathematician 82]

Als je eerst de Matrix hebt gezien is het misschien standaard. GitS is echter wel wat ouder dan de Matrix.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 04 maart 2008 11:16:27 schreef The Black Mathematician het volgende: Als je eerst de Matrix hebt gezien is het misschien standaard. GitS is echter wel wat ouder dan de Matrix.

Neuromancer is zo'n tien jaar ouder...

[RawRanX 0]

Te veel om op te noemen, dus ik ga voor de meest recente die ik heb gezien en dat is "Blinkende lygter"

[Light Jr. 0]

Neuromancer: 1984, GitS: 1989. Dan vergelijk ik uiteraard de manga met het boek, niet de anime. Neuromancer was zo'n beetje het eerste bekende cyberpunk werk voor zover ik weet. Het is idd zo dat GitS aardig wat elementen leent van William Gibson. Maar goed, zo leent elk fantasy boek van LotR en in principe elk SF boek van Dune.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 04 maart 2008 14:23:51 schreef Light Jr. het volgende: Neuromancer: 1984, GitS: 1989. Dan vergelijk ik uiteraard de manga met het boek, niet de anime. Neuromancer was zo'n beetje het eerste bekende cyberpunk werk voor zover ik weet. Het is idd zo dat GitS aardig wat elementen leent van William Gibson. Maar goed, zo leent elk fantasy boek van LotR en in principe elk SF boek van Dune.

Het was van mijn kant ook geen miskwalificatie hoor.

En nee, niet elk SF boek leent van Dune, het meerendeel niet, daar zul je toch voor naar de 'grote drie' moeten kijken: Heinlein, Asimov en Clarke.

[Light Jr. 0]

Dune is waarschijnlijk het meest invloedrijke SF boek, zoals LotR het meest invloedrijke fantasy werk is. Dune is alleen niet het eerste grote SF boek, vandaar dat ik "in principe" er bij zette, dat stond niet voor LotR

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 04 maart 2008 15:04:23 schreef Light Jr. het volgende: Dune is waarschijnlijk het meest invloedrijke SF boek, zoals LotR het meest invloedrijke fantasy werk is. Dune is alleen niet het eerste grote SF boek, vandaar dat ik "in principe" er bij zette, dat stond niet voor LotR

Als ik naar de winnaars van de Hugo Award for best novel van de afgelopen 10 jaar dan is de invloed van Dune op de SF-winnaars minimaal tot non-existent, same goes voor Nebula award winnaars.

[RawRanX 0]

Dacht eerder dat TRON een aardige basis was voor de SF film.

[Light Jr. 0]

Quote:

"Machiavelli" schreef het volgende: Als ik naar de winnaars van de Hugo Award for best novel van de afgelopen 10 jaar dan is de invloed van Dune op de SF-winnaars minimaal tot non-existent, same goes voor Nebula award winnaars.

Je kent ze allemaal? Respect

Dat neem ik dan van je aan. Maar goed, je hebt verschillende subgenres, dan maakt het een beetje gecompliceerder dan bij fantasy.

Misschien ben ik te veel Dune-fan om er helemaal objectief naar te kijken

[Machiavelli 0]

Ach, ik begrijp het wel hoor. Het zijn ook erg goede boeken.

[The Black Mathematician 82]

Quote:

Op dinsdag 04 maart 2008 11:28:26 schreef Machiavelli het volgende: [...]Neuromancer is zo'n tien jaar ouder...

We hebben het hier over films en niet over boeken.

Als je dan met een film aan wilt komen waar GitS op gebaseerd is, kom dan met Blade Runner (hetgeen ook een film is die kont schopt).

[Johan 0]

We were soldiers en Shooter. Beide leuke films met goed verhaal

Hot Fuzz ruleert trouwens

[Sacerdos 0]

Archie de man van staal.

[Liset 0]

Blade, Swordfish, Oceans 11..! 12 en 13 vond ik helemaal niks

[Holla 0]

Collateral

Vincent is ultiem cool in die film, bovendien is het een hoofdpersoon met iets meer diepgang dan in de gemiddelde actie-film, omdat hij telkens morele wijsheden verkondigt. De sfeer is ook prachtig in de film, mooi gefilmd. Vincent schiet mensen ook op een prachtige manier dood, al is dat een beetje raar uitgedrukt

Stukje van de film. Teerhartigen: aan het einde van dit filmpje leven ze allebei nog

[Jipperd 0]

Children of men is toch wel een van de weinige actiefilms die ik heb gezien, met een mooi verhaal...

[Kurt 0]

Ach, wat is de definitie van een 'actiefilm'? Ik zie altijd wel films voorbijkomen die ik niet als actiefilm zou kwalificeren. Maar enkele actiefilms - al dan niet met invloeden van o.a. psychologische thrillers, e.d. - zijn: Veel films met Schwarzenegger (Commando, True Lies, The Terminator, Predator, e.d.), Van Damme (Knock-Out, Kickboxer, e.d.), maar eigenlijk alleen maar vanwege het enorme testosterongehalte. Wat betreft historische actiefilms zijn Braveheart en The Patriot e.d. wel goed. Collateral vind ik ook best een goede film. The Sentinel vond ik ook wel aardig. The Matrix, Ghost in the Shell, et cetera... Te veel om op te noemen.