Atheïstisch/christelijke dialoog

[Big Bang 62 0]

Quote:

Op dinsdag 18 maart 2008 16:59:54 schreef De atheïst het volgende: [...] Doet me denken aan: link

Video spreekt voor zich.

Echter, christelijk antwoord:

[25] want het dwaze van God is wijzer dan mensen, en het zwakke van God is sterker dan mensen.[26] Denk eens aan uw roeping, broeders en zusters. Onder u waren er niet veel die naar menselijke maatstaf wijs waren, niet veel die machtig waren, niet veel die van voorname afkomst waren. [27] Maar wat in de ogen van de wereld dwaas is, heeft God uitgekozen om de wijzen te beschamen; wat in de ogen van de wereld zwak is, heeft God uitgekozen om de sterken te beschamen; [28] wat in de ogen van de wereld onbeduidend is en wordt veracht, wat niets is, heeft God uitgekozen om wat wél iets is teniet te doen.

1 Korintiers 1:25-28

[Zion13 0]

Goede video, heb 'm gelijk aan m'n favorieten toegevoegd.

[Machiavelli 0]

link

John Gray over seculier atheisten of evangelical atheists. Scherp.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op woensdag 19 maart 2008 18:35:04 schreef Machiavelli het volgende: link John Gray over seculier atheisten of evangelical atheists. Scherp.

Zwak zul je bedoelen. Hetzelfde tot in de heilige 40-ste macht gedebunkede gewauwel over atheistisch fundamentalisme en zo. Uiteraard door een amerikaanse biblethumber die te stom is om te snappen dat niet iedereen als hem denkt en dat religieuze bemoeiing uit je heidense leven houden geen antitheisme is maar erg logisch.

Overigens zijn deze apologeten weer ontstellend Hitler was atheist etc etc. Wat een sukkel.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op woensdag 19 maart 2008 18:42:44 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Zwak zul je bedoelen. Hetzelfde tot in de heilige 40-ste macht gedebunkede gewauwel over atheistisch fundamentalisme en zo. Uiteraard door een amerikaanse biblethumber die te stom is om te snappen dat niet iedereen als hem denkt en dat religieuze bemoeiing uit je heidense leven houden geen antitheisme is maar erg logisch. Overigens zijn deze apologeten weer ontstellend Hitler was atheist etc etc. Wat een sukkel.

John Gray een Amerikaanse Biblethumper? Een Britse Professor of European Thought bij de London School of Economics. Christelijk is hij ook niet.

Maar goed, elke kritiek op atheistische fundi's als Dennet cs, is natuurlijk per definitie afkomstig van Amerikaanse Biblethumpers.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op woensdag 19 maart 2008 18:50:57 schreef Machiavelli het volgende: [...]John Gray een Amerikaanse Biblethumper? Een Britse Professor of European Thought bij de London School of Economics. Christelijk is hij ook niet. Maar goed, elke kritiek op atheistische fundi's als Dennet cs, is natuurlijk per definitie afkomstig van Amerikaanse Biblethumpers.

Nou dan is dit de uitzondering die de regel bevestigd

---

Samengevoegd:

Quote:

Op woensdag 19 maart 2008 18:50:57 schreef Machiavelli het volgende: [...]John Gray een Amerikaanse Biblethumper? Een Britse Professor of European Thought bij de London School of Economics. Christelijk is hij ook niet. Maar goed, elke kritiek op atheistische fundi's als Dennet cs, is natuurlijk per definitie afkomstig van Amerikaanse Biblethumpers.

Nou dan is dit de uitzondering die de regel bevestigd.( . Hij doet een redelijke imitatie iig.

---

Samengevoegd:

Toevoeging: Zwijg Mach en verkneukel je in stilte en nederigheid zoals het een christen betaamd.

[Dostojevski 0]

...

[GenW 0]

Quote:

Op woensdag 19 maart 2008 20:39:48 schreef ThomasM het volgende: Je zou bijna vergeten dat MC best nog wel gelijk kan hebben met zijn conclusie dat het een baggerartikel is.

Dat zou dan een typisch gevalletje 'meer geluk dan wijsheid' zijn.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 20 maart 2008 17:48:14 schreef GenW het volgende: [...]Dat zou dan een typisch gevalletje 'meer geluk dan wijsheid' zijn.

ik heb het vluchtig doorgenomen en het was bagger.