Dinosauriers/ neanderthatlers

[MarinusCopy 0]

Nu ja, je zou een zuurpruimige god in de mix kunnen gooien die de aarde 6000 jaar her heeft geschapen maar hem zo heeft geschapen dat hij 4,5 miljard jaar oud lijkt. Gewoon om extra zieltjes voor de hel te garanderen. Overigens is dat precies wat ik van de OT god zou verwachten.

Kom op die boom, dat past toch ook helemaal in dat plaatje?

[Imperator 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 13:31:54 schreef MarinusCopy het volgende: Nu ja, je zou een zuurpruimige god in de mix kunnen gooien die de aarde 6000 jaar her heeft geschapen maar hem zo heeft geschapen dat hij 4,5 miljard jaar oud lijkt. Gewoon om extra zieltjes voor de hel te garanderen. Overigens is dat precies wat ik van de OT god zou verwachten. Kom op die boom, dat past toch ook helemaal in dat plaatje?

Nee, dat komt weer niet overeen met wat de bijbel zegt. Die stelt toch dat god niet kan/wil liegen? Als je de aarde er ouder uit laat zien dan hij is, is dat dus een leugen.

[Clyppan 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 13:32:59 schreef Imperator het volgende: [...] Nee, dat komt weer niet overeen met wat de bijbel zegt. Die stelt toch dat god niet kan/wil liegen? Als je de aarde er ouder uit laat zien dan hij is, is dat dus een leugen.

Het is vast net zo tussen de regels doorlezen als 'als je van de vrucht eet zal je sterven'... wanneer het vervolgens nog gerust een halve eeuw kan duren.

[Imperator 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 13:34:53 schreef PascalPas het volgende: [...] Het is vast net zo tussen de regels doorlezen als 'als je van de vrucht eet zal je sterven'... wanneer het vervolgens nog gerust een halve eeuw kan duren.

En als je het dus niet letterlijk moet nemen, moet je het OOK niet letterlijk nemen dat zoiets als een 6000 jaar oude aarde ook maar mogelijk is.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 13:32:59 schreef Imperator het volgende: [...] Nee, dat komt weer niet overeen met wat de bijbel zegt. Die stelt toch dat god niet kan/wil liegen? Als je de aarde er ouder uit laat zien dan hij is, is dat dus een leugen.

Oh, maar volgens de bijbel heeft god meer dan eens gelogen. Zo loog hij tegen abraham dat hij Izak moest offeren.

[Imperator 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 13:37:23 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Oh, maar volgens de bijbel heeft god meer dan eens gelogen. Zo loog hij tegen abraham dat hij Izak moest offeren.

Weer een tegenstrijdigheid in de bijbel dus... Dus weer iets wat aantoont dat je niet klakkeloos alles over moet nemen.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 13:34:53 schreef PascalPas het volgende: [...] Het is vast net zo tussen de regels doorlezen als 'als je van de vrucht eet zal je sterven'... wanneer het vervolgens nog gerust een halve eeuw kan duren.

subtiel cynisme....

love it

Maar over die boom: hij zetten hem neer terwijl hij op zijn noedelige aanhangsels kon natellen dat eva nog voor de brunch aan de verboden bananen of wat het ook waren zou zitten. Ik vind het eigenlijk tamelijk sadistisch. Vergelijkbaar met een jochie van school die een stuiver met een aansteker gloeiend heet maakte en dan tussen een groep kindertjes gooide.

[Imperator 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 13:39:36 schreef MarinusCopy het volgende: [...] subtiel cynisme.... love it Maar over die boom: hij zetten hem neer terwijl hij op zijn noedelige aanhangsels kon natellen dat eva nog voor de brunch aan de verboden bananen of wat het ook waren zou zitten. Ik vind het eigenlijk tamelijk sadistisch. Vergelijkbaar met een jochie van school die een stuiver met een aansteker gloeiend heet maakte en dan tussen een groep kindertjes gooide.

Natuurlijk is het dat ook. Als god zo almachtig en alwetend was, had hij geweten dat het fout zou gaan, dan had hij geweten van al deze rampen, oorlogen en misdaden tegenwoordig, dan kan je het dus niet toeschrijven aan vrije wil, aangezien god dat bewust zou hebben gemaakt. Dus twee mogelijkheden:

1. Hij is NIET almachtig en alwetend

2. Hij is een sadistische tiran

[Sacerdos 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 13:39:36 schreef MarinusCopy het volgende: [...] subtiel cynisme.... love it Maar over die boom: hij zetten hem neer terwijl hij op zijn noedelige aanhangsels kon natellen dat eva nog voor de brunch aan de verboden bananen of wat het ook waren zou zitten. Ik vind het eigenlijk tamelijk sadistisch. Vergelijkbaar met een jochie van school die een stuiver met een aansteker gloeiend heet maakte en dan tussen een groep kindertjes gooide.

Als die kinderen niet zo inhalig zijn is er niets aan de hand en verbranden ze zich niet

[Clyppan 0]

Ik heb op dit forum zelfs Christenen gesproken die toegeven dat er niemand is die in die situatie de vrucht had kunnen weerstaan.. het snoepen van de fruitella was gewoonweg gedetermineerd omdat alle factoren die van invloed waren (of er gewoon überhaupt waren) geschapen waren door een en dezelfde 'entiteit'..

En dan achteraf toch boos worden.. =/ Als ik een glas melk op de grond laat vallen kan ik wel kwaad worden en vloeken, maar uiteindelijk ben ik toch echt zelf degene die dat ding uit zijn klauwen heeft laten vallen.. en om nu duizenden jaren lang een wrok tegen melk te gaan koesteren..

Maargoed.. dino's dus.

[Imperator 0]

Quote:

Maargoed.. dino's dus.

Ik snap dus niet waarom christenen daar zo moeilijk over moeten doen. Het bestaan van dinosauriërs ontkennen is hetzelfde als het bestaan van je toetsenbord ontkennen. Dat doe je niet. En je maakt er jezelf alleen maar belachelijk mee.

[Clyppan 0]

Beetje een atheïstisch broeinest aan het worden hier..

[Dagmar 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 13:48:19 schreef Imperator het volgende: [...] Ik snap dus niet waarom christenen daar zo moeilijk over moeten doen. Het bestaan van dinosauriërs ontkennen is hetzelfde als het bestaan van je toetsenbord ontkennen. Dat doe je niet. En je maakt er jezelf alleen maar belachelijk mee.

Juist!

En nu?

(Om het atheïstische niveau maar even onder de 100% te krijgen)

[Machiavelli 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 13:52:28 schreef PascalPas het volgende: Beetje een atheïstisch broeinest aan het worden hier..

Wij christenen mogen graag atheistjes kijken. Ons alternatief voor de Apenheul.

[Imperator 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 13:57:04 schreef Machiavelli het volgende: [...] Wij christenen mogen graag atheistjes kijken. Ons alternatief voor de Apenheul.

Alleen beseffen jullie daarbij niet dat je aan de verkeerde kant van het hek staat

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 13:48:19 schreef Imperator het volgende: [...] Ik snap dus niet waarom christenen daar zo moeilijk over moeten doen. Het bestaan van dinosauriërs ontkennen is hetzelfde als het bestaan van je toetsenbord ontkennen. Dat doe je niet. En je maakt er jezelf alleen maar belachelijk mee.

Ik denk dat een meerderheid van de christenen genesis niet meer letterlijk neemt.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 13:48:19 schreef Imperator het volgende: [...] Ik snap dus niet waarom christenen daar zo moeilijk over moeten doen.

Ik wel, al is het dan niet zozeer dinosauriers of een miljoenen jaar oude aarde alswel de implicatie dat wij als mensen gezamenlijke voorouders delen met andere zoogdieren Het roept een aantal lastige vragen op mbt. hoe we genesis moeten lezen en hoe de zondeval in het plaatje past.

[Imperator 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 14:00:17 schreef Machiavelli het volgende: [...] Ik wel, al is het dan niet zozeer dinosauriers of een miljoenen jaar oude aarde alswel de implicatie dat wij als mensen gezamenlijke voorouders delen met andere zoogdieren Het roept een aantal lastige vragen op mbt. hoe we genesis moeten lezen en hoe de zondeval in het plaatje past.

Maar in plaats van over die vragen na te denken, verwerpen jullie maar gewoon al het bewijs? Daar maak je je dan nogal makkelijk vanaf...

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 13:57:04 schreef Machiavelli het volgende: [...] Wij christenen mogen graag atheistjes kijken. Ons alternatief voor de Apenheul.

Nee, atheisten zijn degenen waar jullie gristenen met 150 jaar vertraging achter aan hobbelen.

[Imperator 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 14:04:42 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Nee, atheisten zijn degenen waar jullie gristenen met 150 jaar vertraging achter aan hobbelen.

Dat gaat alleen over evolutie, het achterlopen op een moderne samenleving doen ze al duizenden jaren

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 14:01:13 schreef Imperator het volgende: [...] Maar in plaats van over die vragen na te denken, verwerpen jullie maar gewoon al het bewijs? Daar maak je je dan nogal makkelijk vanaf...

Nee hoor, dan openen ze een topic op een internetforum, en dan bomen ze door over evolutie vs schepping tot aan den oordeelsdag....

[Machiavelli 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 14:01:13 schreef Imperator het volgende: [...] Maar in plaats van over die vragen na te denken, verwerpen jullie maar gewoon al het bewijs? Daar maak je je dan nogal makkelijk vanaf...

Nee hoor, een groot deel van de christenen verwerpt evolutie niet.

[Imperator 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 14:08:59 schreef Machiavelli het volgende: [...]Nee hoor, een groot deel van de christenen verwerpt evolutie niet.

En nu een reactie op waar het hier wél om ging.

[Sacerdos 0]

De zondeval is letterlijk ,maar goed in eethuis de Dino,kan men een goede dino uitsmijter krijgen van verse dinoeieren.De bar beneden het evolutieschip is het evolutie bier goed twee uero een halve liter. Er komen veel mutanten vrouwen met zes borsten,tijgers met een schapenkop enz enz.De bar man en vrouw zijn echte Neanderthalers en ze spreken maleis.

[Imperator 0]

Quote:

Op vrijdag 27 juni 2008 14:19:54 schreef Sacerdos het volgende: De zondeval is letterlijk ,maar goed in eethuis de Dino,kan men een goede dino uitsmijter krijgen van verse dinoeieren.De bar beneden het evolutieschip is het evolutie bier goed twee uero een halve liter. Er komen veel mutanten vrouwen met zes borsten,tijgers met een schapenkop enz enz.De bar man en vrouw zijn echte Neanderthalers en ze spreken maleis.

Geeft weer prachtig weer op welk geestelijk niveau je zit