Thorgrem 430 Geplaatst 29 augustus 2007 Rapport Share Geplaatst 29 augustus 2007 Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 19:18:12 schreef Gorthaur het volgende: Waar zouden er dan nog dino's moeten zijn? Kom kom, heb je platvoet en zijn vriendjes nooit gezien? Ik wel, en het was allemaal heel overtuigend gefilmd. Dino's moeten nu nog wel leven want we kunnen pas sinds de afgelopen 100 jaar filmen. Quote: De krokodil, de volgel of andere verwanten als dino bestempelen, dan ben ik het met je eens. En wat dacht je van Pino, dat moet wel een dino zijn, zelfs de naam lijkt op elkaar. Mooi is dat he, je bent op zoek naar iets, je kan het niet vinden. Vervolgens pak je maar wat anders en plakt daar de naam op van hetgeen je zoekt. Quote: Maar die beestjes die ze opgraven zijn ook T-Rexen, Brachiosaurussen, Triceratopsen, etc. Een grote samenzwering is het. Wat ze vinden zijn kippenbotten vergroot en veranderd door een of andere geheime machine. Quote: Waar zouden die beesten zich ooit kunnen verstoppen? Die beestjes leven niet meer. Dat willen ze dat de mensen denken ja. Maar kijk maar een Jurassic park. ALs je dat gezien hebt, dan moet je je mening wel bijstellen. Er zijn genoeg onbewoonde eilanden waar zulke beesten zich kunnen verstoppen. En anders zitten ze om en nabij Atlantis de wacht te houden. Quote: Een dino is niet als laat ik zeggen een hond, de dino is een hele orde van dieren. Een T-rex is een ander beest dan een Brachiosaurus. Klopt. Daar ben ik het dan wel weer helemaal mee eens. Link naar bericht Deel via andere websites
Clyppan 0 Geplaatst 29 augustus 2007 Rapport Share Geplaatst 29 augustus 2007 Quote: Op woensdag 29 augustus 2007 18:51:41 schreef vrijeFreddy het volgende: Ik heb een paar van zijn DVD's ook gezien. VrijeFreddy heeft DVD's van Kent Hovind gezien.. hmm.. waarom verbaast dat mij niet Link naar bericht Deel via andere websites
bartus3 0 Geplaatst 29 augustus 2007 Rapport Share Geplaatst 29 augustus 2007 hier kan je wel eeuwig over door blijven dicusseren!!! ze hebben bestaan dat is een fijt. maar hoe en waneer dat kan niemand zeggen de jaartallen die genoemt worden zijn ook maar menselijke berekeningen de ene heeft t over miljoenen jaren en de andere heeft het over duizende jaren. we komen er pas achter als we bij de Heer zijn dan kunnen we het vragen Link naar bericht Deel via andere websites
pietjebell 0 Geplaatst 23 oktober 2007 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2007 ik weet niet of het klopt, maar ik heb van een vriend van me gehoord, dat dino's uit de kluiten gewassen hagesisachtige dieren zijn, en zelfs voor de T rex bestaat volgens hem een nog levende miniatuur in de tropen.( hij gelooft niet in God) als dat waar is, dan is in de Hof van eden de hagedisachtige gewoon gaan groeien, toen Adam nog niet van de verboden vrucht heeft gegeten. Ik weet namelijk wel dat hagedisachtigen gewoon doorgroeien, totdat ze sterven. de Schepper kan ze ook gewoon hebben gemaakt, net als Adam, die ook volwassen leek toen hij geschapen werd, maar eigenlijk nog maar een paar seconden oud was. bovendien spreekt Genesis volgens de Joden over een Her-schepping en is de mens een gemaakt wezen, dat later dan de oude aarde is geschapen. Ja, volgens mij is de wereld ( ik bedoel alles op Aarde wat leeft )zoals hij nu is, is in 6 dagen geschapen, maar de planeet waarop wij wonen is ouder volgens de schriften. de oorspronkelijke schepping van de aarde is op een onbekend eerder tijdstip gebeurd. In Genesis 1 tot en met 2 zit een onbekende (scheppings-)tijd. de grondtekst spreekt in genesis 1:1 namelijk over "Bara": scheppen, maar in Genesis 1 vers 2 en verder staat een ander woord voor scheppen, dat ik eens gelezen heb, maar niet meer weet... maar wat ik wel nog weet is dat het een Hebreeuwse uitdrukking is voor "organiseren/herscheppen..." Link naar bericht Deel via andere websites
Olorin 155 Geplaatst 23 oktober 2007 Rapport Share Geplaatst 23 oktober 2007 Quote: Op dinsdag 23 oktober 2007 17:05:14 schreef pietjebell het volgende: ik weet niet of het klopt, maar ik heb van een vriend van me gehoord, dat dino's uit de kluiten gewassen hagesisachtige dieren zijn, en zelfs voor de T rex bestaat volgens hem een nog levende miniatuur in de tropen.( hij gelooft niet in God) Ik ben geen bioloog, maar volgens mij is dat toch echt niet waar. Dinosaurussen zijn gewoon als soort uitgestorven. Er bestaan geen miniatuurversies van de beesten die toen leefden. Wie weet lijken sommige dieren er een tikje op, maar het zijn toch echt andere beesten. Link naar bericht Deel via andere websites
MarinusCopy 0 Geplaatst 3 november 2007 Rapport Share Geplaatst 3 november 2007 "En voor dino's heb ik een theorie gehoord, dat een aantal reptielen of alle nooit stoppen met groeien, de mens werd erg oud in het begin, dus misschien de dieren dan ook, door een zuivere lucht met meer zuurstof ofzo en als een aantal reptielen echt niet stoppen met groeien en 800 jaar worden, dan lijkt het me dat je een reusachtige reptiel heb." Goeie theorie!!! NOT. Waar zijn dan alle 50 cm hoge t-rexjes vandaag de dag? Link naar bericht Deel via andere websites
Thorgrem 430 Geplaatst 3 november 2007 Rapport Share Geplaatst 3 november 2007 Quote: Op zaterdag 03 november 2007 20:22:22 schreef MarinusCopy het volgende: "En voor dino's heb ik een theorie gehoord, dat een aantal reptielen of alle nooit stoppen met groeien, de mens werd erg oud in het begin, dus misschien de dieren dan ook, door een zuivere lucht met meer zuurstof ofzo en als een aantal reptielen echt niet stoppen met groeien en 800 jaar worden, dan lijkt het me dat je een reusachtige reptiel heb." Goeie theorie!!! NOT. Waar zijn dan alle 50 cm hoge t-rexjes vandaag de dag? Ik heb er vandaag anders nog meerdere gezien bij de Bart Smit. Dat mensen vroeger buitensporig oud werden geloof ik overigens ook niet. Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten