Gelovig/Goedgelovig

[Clyppan 0]

link

De originele site is inmiddels offline wegens het overweldige aantal bezoekers.

Het schijnt dat er zowaar een nieuw mensenras is ontdekt.. een reuzenmensen ras met mythische proporties.. aldus 'hindulife'..

Lees en huiver..

(het grappige is dat de foto's afkomstig zijn van een site waarbij het de opdracht was een zo overtuigend mogelijke hoax te creeëren.. deze foto's zijn dus zomaar overgenomen en voila.. men gelooft.)

[hopeloos 0]

net zo ongeloofwaardig als het skelet van het elfje waar iemand laatst mee aan kwam op credible

[magere janhein 0]

de foto's lijken wel echt, maar je kan tegewoordig veel met den pc ik kan er nou niet echt gelijk in geloven

[Clyppan 0]

link

Hier wordt dus uitgelegd dat het om een fotobewerkingswedstrijd ging.. en toch zijn er (het stond zelfs in de Hindu Times, een echte kran, maar dan zonder foto en wat 'vager' verwoord) talloze mensen die het zomaar overnemen..

Het zijn toch foto's.. het is dan toch waar.. het staat zelfs in de geschriften..

[magere janhein 0]

hehe de foto's zijn in ieder geval goed gelukt

[Olorin 155]

En het helpt ook wel mee als je graag wilt dat er reuzen geweest zijn. Dan is zo'n foto voldoende. Waarom het dan nog in twijfel trekken?

[Eli7 0]

Wat is eigenlijk het discussiepunt als ik vragen mag?

[Clyppan 0]

Quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:47:19 schreef TimonK het volgende: Wat is eigenlijk het discussiepunt als ik vragen mag?

Als ik naar het gemiddelde onderwerp kijk bij de verscheidene topics op dit forum, valt me deze vraag een beetje tegen.

[hopeloos 0]

[Eli7 0]

Quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:48:50 schreef PascalPas het volgende: [...] Als ik naar het gemiddelde onderwerp kijk bij de verscheidene topics op dit forum, valt me deze vraag een beetje tegen.

Dat vroeg ik niet, ik vroeg wat het discussiepunt was. Op mij komt het over als slechts de mededeling van een goedgelukte hoax, zonder dat ik er een discussiepunt bij zie.

[St. Ignatius 48]

Was dat plaatje een tijd geleden ook al niet eens gepost door Tom?

[Clyppan 0]

En ik bedoel dat bij het meerendeel van de topics alhier het discussiepunt ver te zoeken is.

Maargoed, het gaat hier puur om de goedgelovigheid van mensen (confirmation bias) wanneer iets bevestigd wat zij al geloofden.. in dit geval stond er iets in de geschriften over 'reuzen' en deze foto's waren genoeg om het een plekje in de krant te bezorgen.

[Liset 0]

Quote:

Op donderdag 21 juni 2007 11:42:00 schreef PascalPas het volgende: Het zijn toch foto's.. het is dan toch waar.. het staat zelfs in de geschriften..

Zo'n opmerking doet me meer denken aan Hans Teeuwen die christenen belachelijk maakt omdat ze in "een boek" geloven...

Ik hoop dat je het zo niet bedoelde

[Clyppan 0]

Het ging om de mensen van de website uit de eerste post..

Zij nemen automatisch aan dat die foto's de waarheid zijn omdat ze hun geloof bevestigen.. met mensen zoals hen belachelijk maken heb ik echter geen moeite..

De parafrase is echter geen poging tot belachelijk maken.. het is gewoonweg wat de mensen van die krant en website doen.. ze zien wat, ze geloven wat.. 1+1=2 en voila.. en vervolgens staat het in de krant en ja.. wat in de krant staat is toch 'waar'? En dus bereiken ze duizenden mensen..

(Nou, je hoeft de Telegraaf maar open te slaan om te zien dat het met het waarheidsgehalte van kranten niet altijd even best is..)

Reacties op de website als:

"Dit zijn heuse feiten, de onderzoeken hebben in mei en juni plaatsgevonden en ze zijn nu nog bezig met het onderzoek en er mag geen pers bij om te filmen dus zodra er meer bekend is wordt dit echt zeker wereldnieuws. Leuk dat hindulife dit heeft kunnen bemachtigen, dit moet elke hindoe weten."

"... : vidya

Het bewijs wederom dat onze kennis en onze geschriften echt niet uit de lucht zijn komen vallen..."

Sjah.. als je even de moeite had gedaan verder te zoeken, dan had je de originele foto's (namelijk van een opgraving van een mammoet) kunnen zien voordat er via Photoshop een menselijk skelet voor in de plaats is gezet.

Confirmation bias.

[Naeva 182]

Quote:

Op donderdag 21 juni 2007 13:33:54 schreef PascalPas het volgende: Zij nemen automatisch aan dat die foto's de waarheid zijn omdat ze hun geloof bevestigen..

Ik denk dat dat inderdaad zo werkt ja. Je ziet het overigens in christelijke kringen ook wel en daarom vind ik het wel een interessant onderwerp voor dit forum. Als er een graf is gevonden van ene Jezus, Jozef en Maria, dan is dat allemaal onzin, maar als er een minieme aanwijzing is dat het eventueel niet uit te sluiten is dat er werkelijk een enorm volk 40 jaar door een woestijn heeft gezworven dan roept iedereen: ziejewel!

Het is een bevooroordeelde manier van naar de feiten kijken. Ik herken het zelf ook wel hoor, maar eerlijk is eerlijk: wie niet? Ongeacht je geloofsovertuiging zul je toch eerder de dingen geloven die je wilt geloven.

[Nunc 0]

Quote:

Op donderdag 21 juni 2007 17:31:38 schreef Hester het volgende: [...]Ik denk dat dat inderdaad zo werkt ja. Je ziet het overigens in christelijke kringen ook wel en daarom vind ik het wel een interessant onderwerp voor dit forum. Als er een graf is gevonden van ene Jezus, Jozef en Maria, dan is dat allemaal onzin, maar als er een minieme aanwijzing is dat het eventueel niet uit te sluiten is dat er werkelijk een enorm volk 40 jaar door een woestijn heeft gezworven dan roept iedereen: ziejewel!

en dus moet je proberen zo kritisch mogelijk naar jezelf te kijken (maar ook naar het aangeboden bewijs uiteraard).

Quote:

Het is een bevooroordeelde manier van naar de feiten kijken. Ik herken het zelf ook wel hoor, maar eerlijk is eerlijk: wie niet? Ongeacht je geloofsovertuiging zul je toch eerder de dingen geloven die je wilt geloven.

inderdaad