Energiebanen

[Gast Anon_phpbb]

Naar aanleiding van

link

vroeg ik me het volgende af...

Energie zoals die wordt beschreven in reiki of acupunctuur (lees: energiebanen) hoe moet je dat interpreteren?

Je kunt het heel kort door de bocht slecht noemen omdat het uitgangspunt niet het christelijk geloof is. Maar op zich lijkt mij dat het positief beïnvloeden van energiebanen niet iets negatiefs is.

Maar dan kom je bij het volgende: a) geloof je in het bestaan van energiebanen, en b)wat is dan de bron.

Dat mensen het loskoppelen van religie betekend toch niet dat het misschien van oorsprong juist goed is en dus van God afkomt. Net zoals dat je bloedbanen in je lichaam hebt zou je dan ook energie banen hebben in je lichaam en door bepaalde drukpunten of door het concentreren op je handen kun je energie versterken.

Even voor de duidelijkheid onder energiebanen versta ik géén magie en dergelijke, dat is gewoon verkeerd. En ik zie reiki ook niet als een handoplegging. ;

En ook niet energie in de zin van een kwade macht die rondwaard na het oproepen van geesten.

Ik baseer het puur op energiebanen.

Wat is jullie mening?

Is het misschien een wetenschap die die ten onrecht wordt buitengesloten bij het christendom? Zijn er hier dingen over terug te vinden in de bijbel?

Uiteraard moet je niet het geloof vervangen door de wetenschap of kennis van energiebanen, dus in feite zou het hand in hand moeten gaan op een verstandige manier gebruikt.

[lina 0]

wel, ze bestaan

veel personen in de oosterse vechtkunst gebruiken ze, en er zijn ook een paar flauwe trucjes mee.. zo bijv. iemand tegen de muur laten staan, die zich dan zo veel mogelijk moet ontspannen en recht staan... iemand anders beweegt zijn handen op 10 cm voor hem, ook ontspannen, wat uitgestrekt maar niet geforceerd plat, rustig elkaar overlappend van boven naar onder, en terug omhoog...een soort van golfbeweging, vlecht of hoe ik het moet noemen... het is geen visuele manipulatie, je kunt ook gewoon je ogen dichthebben... maar iig, na een zekere tijd (paar min) houdt de tweede persoon daarmee op, komt te staan voor de eerste persoon, strekt gelijk beide armen wat voor zich uit ter hoogte van andermans armen, en trekt zijn armen naar zich toe... gevolg is, als het goed gegaan is en beide ontspannen genoeg waren, dat de armen van de eerste persoon 'vanzelf' omhoog worden meegtrokken... ik heb het ook meegemaakt, een taekwando leraar had het laten zien, en we hebben het zelf een paar keer geprobeerd...

verder in tai chi, of vormen van meditatie, dat je lichaam in een juiste positie is om juist te zorgen voor zo'n goed mogelijk gebruik van de energiedoorstroom... van wat ik persoonlijk gezien heb kan het moeilijk onzin zijn.... en zeker niet onreligieus... (overigens heb ik weinig kennis van acupunctuur en de rest, en of dat energiebanen zoals ze soms getekend worden wel zo'n ligging hebben, etc.)

[Lopting 0]

Die energiebanen zijn in eerste plaats gewoon signaalbanen van de zenuwen. Acupunctuur gaat ervan uit dat je door die pinnen de doorgang van signalen makkelijker maakt, waardoor je iemand kunt genezen. Reiki bouwt een lading op dat wel door móét breken, maar er zijn andere methoden om de doorgang van zenuwsignalen te verbeteren met energiemagie.

Eigenlijk is het heel simpel, maar als een van ons iets zoudproberen wat Jezus kon zouden die waarschijnlik direct doodvallen.

[Eli7 0]

Quote:

Op maandag 22 januari 2007 12:13:14 schreef Lopting het volgende: Eigenlijk is het heel simpel, maar als een van ons iets zoudproberen wat Jezus kon zouden die waarschijnlik direct doodvallen.

Bedoel je dat Jezus door middel van energie mensen zou genezen?

Ik moet de tekst nog tegenkomen waarin staat dat Jezus zijn accupunctuurstokjes pakte en op die manier mensen genas. Jezus genas door de kracht van de woorden die Hij sprak. Als Hij beval dat iemand genezen zou zijn, dan was dat zo, daar kwamen geen energiebanen en dergelijke bij kijken. Het mooiste voorbeeld van is daarin overigens de schepping. Waarbij God de aarde schept enkel en alleen door te spreken.

En voor ons mensen geldt dat wij in de naam van Jezus Christus hetzelfde mogen doen als Hij ons heeft voorgedaan. Dat het dus ook onze woorden zijn waardoor God genezing kan brengen. (en dan vooral het geloof dat het naar Gods wil is)

[de vegaloog 0]

Quote:

Op maandag 22 januari 2007 12:19:22 schreef TimonK het volgende: [...] Bedoel je dat Jezus door middel van energie mensen zou genezen?

Yep! Wel eens gehoord van de vrouw die aan bloedvloeiingen leed? Die raakte Jesus' kleed aan. En wat staat er daarna over Hem? Wel; "En Jesus bemerkte bij Zichzelf terstond de kracht, die van Hem was uitgegaan". Is dat energie? Of hoe zou jíj het omschrijven? Lees het maar even na in Marcus 5,30. Wel even het hele verhaal... Wij zijn geen contextrukkers.

[Eli7 0]

Quote:

Op maandag 22 januari 2007 12:26:48 schreef de vegaloog het volgende: [...] Yep! Wel eens gehoord van de vrouw die aan bloedvloeiingen leed? Die raakte Jesus' kleed aan. En wat staat er daarna over Hem? Wel; "En Jesus bemerkte bij Zichzelf terstond de kracht, die van Hem was uitgegaan". Is dat energie? Of hoe zou jíj het omschrijven? Lees het maar even na in Marcus 5,30. Wel even het hele verhaal... Wij zijn geen contextrukkers.

Dat zou dan het enige voorbeeld zijn dat daar op zou wijzen. Verder zie ik alleen maar dat Jezus sprak en dat het was zoals Hij sprak. Zelfs op zeer grote afstand. En ook bij deze vrouw lezen we trouwens dat het het geloof was dat haar tot redding/genezing was. Ik stel mijn vertrouwen niet op allerlei energiën die mensen meer of minder zouden kunnen hebben. Geloof is wat er nodig is voor genezingen ed, wat je ook leest, als Jezus zegt dat er in een bepaalde plaats te weinig geloof was, waardoor Hij niet zoveel tekenen kon doen.

De meest onchristelijke mensen kunnen met energiebanen en dergelijke aan de gang gaan. Maar alleen de kinderen van de Vader, kunnen in naam van Zijn Zoon mensen genezen en daar komt geen energiebaan bij te kijken.

[diakio 0]

Wat zou de wereld saai worden, als iedereen zou opletten bij de natuurkundeles

[de vegaloog 0]

Quote:

Op maandag 22 januari 2007 12:52:16 schreef TimonK het volgende: [...] Dat zou dan het enige voorbeeld zijn dat daar op zou wijzen. Verder zie ik alleen maar dat Jezus sprak en dat het was zoals Hij sprak. Zelfs op zeer grote afstand.

Dus... net zoals bij reiki?

En niet te vergeten Jomanda!

Quote:

En ook bij deze vrouw lezen we trouwens dat het het geloof was dat haar tot redding/genezing was. Ik stel mijn vertrouwen niet op allerlei energieën die mensen meer of minder zouden kunnen hebben. Geloof is wat er nodig is voor genezingen ed, wat je ook leest, als Jezus zegt dat er in een bepaalde plaats te weinig geloof was, waardoor Hij niet zoveel tekenen kon doen.

Wat dus weer spreekt vóór het placebo-effect...

Quote:

De meest onchristelijke mensen kunnen met energiebanen en dergelijke aan de gang gaan. Maar alleen de kinderen van de Vader, kunnen in naam van Zijn Zoon mensen genezen en daar komt geen energiebaan bij te kijken.

Ja, en?! "De meest onchristelijke mensen kunnen met spierverloop en dergelijke aan de gang gaan. Maar alleen de kinderen van de Vader, kunnen in naam van Zijn Zoon mensen genezen en daar komt geen spierbundel bij te kijken." Maar toch... als ik spierpijn heb, ga ik naar een sportmasseur, shiatsu- of fysiotherapeut. Waarom zou ik de pastoor laten bidden om mijn spierpijn weg te halen? Ik laat me liever pijnigen door een masseur.

Het feit ligt er gewoon, dat mensen worden genezen op wijzen, waar wij geen weet van hebben. Als jij in de Middeleeuwen met een radio op zak had gelopen, of een horloge op batterijen, hadden ze jou op de brandstapel gezet wegens hekserij. En nu verketteren wíj op onze beurt die mensen, die in dingen geloven, die de door sommigen van ons bijna heilig verklaarde, verafgode, aanbeden en verheerlijkte Wetenschap afwijst als; "Allemaal onzin, want wíj kunnen dit niet vinden!" Aha... waar heb ik dat eerder gehoord? "Ik kan het niet vinden, dus... het bestaat niet." Zoiets als in Rusland: "Onze astronauten zijn op de maan geweest, en zijn God niet tegengekomen, dus Hij bestaat niet!"

Probeer gewoon open te staan voor het feit, dat mensen worden genezen! Kijk dan, hóe dat gebeurt, en ga op zoek naar wetenschappelijke verslagen. Er zijn namelijk óók nog wetenschappers, die wél openstaan voor de toekomst.

[Eli7 0]

Quote:

Op maandag 22 januari 2007 15:13:55 schreef de vegaloog het volgende: Probeer gewoon open te staan voor het feit, dat mensen worden genezen! Kijk dan, hóe dat gebeurt, en ga op zoek naar wetenschappelijke verslagen. Er zijn namelijk óók nog wetenschappers, die wél openstaan voor de toekomst.

Dus het feit dat ik zo mijn twijfels heb bij dingen als reiki en accupunctuur maakt dat ik niet open sta voor de toekomst? Duidelijk.

[de vegaloog 0]

Quote:

Op maandag 22 januari 2007 15:19:47 schreef TimonK het volgende: [...] Dus het feit dat ik zo mijn twijfels heb bij dingen als reiki en accupunctuur maakt dat ik niet open sta voor de toekomst? Duidelijk.

Nèèèhhh... Da´s nou óók weer erg kort door de bocht... Maar ja - zo kom je er wel lekker snel

Het gaat er niet zozeer om, of je wel of niet twijfelt, maar veel meer gaat het erom, of jij zelf vooruit komt met jouw leven. Als jij een bewuste en weloverwogen keuze maakt om je níet in te laten met acupunctuur, nou, dan niet. Zo maak ik bijvoorbeeld verschil tussen reiki en acupunctuur. Beide gebruiken energiebanen, alleen reiki heeft 'inwijdingen' en 'graden'. Dat vind ik quasi-spiritueel, en van die bende hou ik niet. Spiritueel moet voor mij christelijk, i.c. RK zijn. Zo niet, dan is het niet aan mij besteed. Acupunctuur is gewoon een 5000 jaar oude geneeswijze, die zeer verfijnd werkt, en wetenschappelijk goed onderzocht is, en waarvan de werking meermaals aangetoond is. Echter, omdat de westerse wetenschap haar eigen afgod is, dringt dat niet door tot de gewone burger. Ga er eens over praten met een arts-acupuncturist. Die kan je meer vertellen, als je wilt. Of kijk eens in het onderwerp over "edelstenen". Daar vind je een aantal links.

Ergo: ik zal niet zeggen, dat je niet openstaat voor de toekomst. Ik ken je immers niet. Bovendien is voor mij juist het uitspreken van twijfels een vraag om verheldering, teneinde een weloverwogen keuze te kunnen maken vóór of tégen iets.

[Olorin 154]

Quote:

Op maandag 22 januari 2007 15:58:20 schreef de vegaloog het volgende: Acupunctuur is gewoon een 5000 jaar oude geneeswijze, die zeer verfijnd werkt, en wetenschappelijk goed onderzocht is, en waarvan de werking meermaals aangetoond is.

Uit gesprekken met mensen die geneeskunde hebben gestuurd heb ik vernomen dat bij accumpunctuur, net zoals andere zaken binnen de alternatieve geneeswijze als Homeopathie de werking niet wetenschappelijk bewezen is. En waar het wel dat beweert het op pseudo wetenschap gaat. Als het wel bewezen zou zijn zou het uiteindelijk in de reguliere geneeskunde terecht komen.

Zo bestaat er ook een vereniging die opgericht is ter bestrijding van dergelijke 'kwakzalverij' zoals ze het noemen:

link

[de vegaloog 0]

Quote:

Op maandag 22 januari 2007 16:12:58 schreef Gorthaur het volgende: [...] Uit gesprekken met mensen die geneeskunde hebben gestuurd heb ik vernomen dat bij accumpunctuur, net zoals andere zaken binnen de alternatieve geneeswijze als Homeopathie de werking niet wetenschappelijk bewezen is. En waar het wel dat beweert het op pseudo wetenschap gaat. Als het wel bewezen zou zijn zou het uiteindelijk in de reguliere geneeskunde terecht komen. Zo bestaat er ook een vereniging die opgericht is ter bestrijding van dergelijke 'kwakzalverij' zoals ze het noemen: link

Even kort daartegenin: In China en Japan is dit soort methoden zeer goed onderzocht, alleen Nederland doet, zoals zo vaak, weer eens vervelend. Dit gebeurt heel, héél vaak. Er is een effectieve methode om leverkanker in een vroeg stadium poliklinisch weg te branden met een naald met een hete punt, waardoorheen zout water loopt. In Duitsland al in gebruik sinds de jaren '90, in Nederland... niet, 'omdat het nog niet bewezen is, dat het werkt'. Psoriasispatiënten krijgen in Duitsland een volledige vergoeding als zij voor hun ziekte naar de Dode Zee gaan voor twee weken. In Nederland vindt men dat onzinnig hoge uitgaven, bovendien werkt het ook, als je het zout uit de Dode Zee naar Nederland haalt, en dan de mensen in een duur kuuroord laat behandelen met datzelfde zout. Kostenplaatje; hoger dan twee weken in Israël. Een kennis heeft een zoon met retinitis pigmentosa, een agressieve ziekte, die zich o.m. uit doordat de patiënt ziek wordt. Er is een therapie in Cuba, waarbij het oog wordt geopend, en de ziekte eenvoudigweg wordt weggeschraapt. Gevolg; er treedt verbetering op van het gezichtsvermogen. Probleem; in Nederland mag deze behandeling niet worden uitgevoerd, omdat zij niet is getest en goedbevonden. Dat de methode in Cuba al meer dan 25 jaar werkt, en mensen van over de hele wereld claimen, daardoor hun gezichtsvermogen geheel of ten dele terug te hebben gekregen, is niet interessant. Mijn kennis heeft een actiegroep op moeten zetten, om geld te bedelen voor haar zoon, en is inmiddels twee keer geweest. De jongen was bijna blind, maar fietst nu weer zelfstandig op zijn mountainbike door de stad. Ziekenfonds betaalt geen cent, want... de goden van de medische wetenschap zeggen, dat het onzin is.

Slechts 3 voorbeelden uit vele. Uiteraard, er zijn ook vele voorbeelden de andere kant op, maar ik ben van mening, dat Nederland zelden of nooit baanbrekend bezig is op medisch gebied. Altijd loopt de medische zorg hier achter, behalve... bij abortus en euthanasie.

[Olorin 154]

Nu haal je zaken erbij waar mijn reactie niet over ging. Het ging over dat de werking van acupunctuur wetenschappelijk zou zijn aangetoond.

In dat geval zou ik graag dat wetenschappelijk onderzoek willen zien (naam van het artikel is ook goed). Dan stuur ik het door naar iemand die wat meer weet van geneeskunde dan ik.

Dat er bepaalde behandelingen zijn die bestaan die werken maar kennelijk niet vergoed worden door zorgverzekeraars heb ik ook nergens lopen ontkennen.

En het zijn dan ook meestal de ziekenfondsen die daar moeilijk tegen doen, niet de artsen. Financiële belangen denk ik... Punt is dat nog niet alles onderzocht is of dat onderzoek gewoon erg lastig is. Met ziektes het zelfde verschijnsel. Zo heb je een bepaald vermoeidheids verschijnsel. De symptomen zijn zichtbaar, maar het benoemen van de ziekte is vervolgens lastig. Gevolg is dat de WIA het niet erkent.

Maar dat is niet de "alternatieve geneeswijze" waar ik het over had.

[slalex 0]

Quote:

Op maandag 22 januari 2007 12:26:48 schreef de vegaloog het volgende: [...] Yep! Wel eens gehoord van de vrouw die aan bloedvloeiingen leed? Die raakte Jesus' kleed aan. En wat staat er daarna over Hem? Wel; "En Jesus bemerkte bij Zichzelf terstond de kracht, die van Hem was uitgegaan". Is dat energie? Of hoe zou jíj het omschrijven? Lees het maar even na in Marcus 5,30. Wel even het hele verhaal... Wij zijn geen contextrukkers.

Onzin, Jezus genas omdat hij de zoon van God was. Hij had de macht om ziektes maar ook boze geesten uit te drijven.

Deze had hij immers van de Vader gekregen.

Reiki echter heeft niets met de zogenaamde Kosmische of unniversele energie te maken.

Reiki werkt dmv zogenaamde Mantra's welk men ontvangt tijdens de inwijding. Er zijn verscheidene niveaus. 1ste Graad 2e Graad en 3e. Bij de 3e Graad krijg je zelfs de "macht" om 1 van de sterkere Mantra's op te roepen. Deze roep je tijdens je inwijding op door drie maal zijn naam te noemen welk ik voor het gemak hier niet noem. Raad het absoluut niemand aan!!

Reiki kan initieel wel successen geven maar uiteindelijk lijd het tot gebondenheid en zal het de kwaal zelfs verergeren of anderen ervoor teruggeven.

Blijf in Jezus!!! Dat is het advies wat ik je geven kan.

Reiki heeft niets met God te maken en komt ook absoluut niet van God vandaan! God heeft geen medium nodig om via te genezen. God bepaald zelf wie hij geneest en wanneer hij geneest. De genezing is helemaal geen plicht. Hij doet het louter uit liefde. En als een soort voorproefje om te laten zien hoe het paradijs worden zal.

[Lopting 0]

Quote:

Reiki werkt dmv zogenaamde Mantra's welk men ontvangt tijdens de inwijding. Er zijn verscheidene niveaus. 1ste Graad 2e Graad en 3e. Bij de 3e Graad krijg je zelfs de "macht" om 1 van de sterkere Mantra's op te roepen. Deze roep je tijdens je inwijding op door drie maal zijn naam te noemen welk ik voor het gemak hier niet noem. Raad het absoluut niemand aan!!

En hieruit maak ik dus op dat je niets van Reiki weet.

Hahar; lang leven mijn eigen spirituele pad.. Ook al beöefen ik zelf geen reiki omdat ik dat inderdaad veel te riskant vind, het gaat uit van een geheel ander iets dan je hier zegt. Om te beginnen komt er geen mantra aan te pas. Reiki is het ontvangen van magie van de Kosmos. (Een van de vele belevingen van God.)

r komt geen mantra bij te kijken, maar het onttrekt eigen energie uit de delen die jij bij de ander wilt genezen; het maakt je kwetsbaar. Vandaar dat vaak gesproken wordt van 'de ziekte overnemen,' ook al is dat niet geheel correct.

Energie-magie kan ook door simpeler methoden, zoals het afbreken van brandstoffen in spiermassa. Door deze energie te gebruiken loop je zelf minder risico, zolang je je grenzen maar kent.

Anyway; als je God bekijkt als het Alles, de Som van Al, de Macht, dan is het ook niet zo verwonderlijk als je dit soort technieken, of in ieder geval de kracht ervoor, van God ontvangt. Of wel?

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op maandag 22 januari 2007 23:04:03 schreef Lopting het volgende: [...] En hieruit maak ik dus op dat je niets van Reiki weet. Hahar; lang leven mijn eigen spirituele pad.. Ook al beöefen ik zelf geen reiki omdat ik dat inderdaad veel te riskant vind, het gaat uit van een geheel ander iets dan je hier zegt. Om te beginnen komt er geen mantra aan te pas. Reiki is het ontvangen van magie van de Kosmos. (Een van de vele belevingen van God.) r komt geen mantra bij te kijken, maar het onttrekt eigen energie uit de delen die jij bij de ander wilt genezen; het maakt je kwetsbaar. Vandaar dat vaak gesproken wordt van 'de ziekte overnemen,' ook al is dat niet geheel correct. Energie-magie kan ook door simpeler methoden, zoals het afbreken van brandstoffen in spiermassa. Door deze energie te gebruiken loop je zelf minder risico, zolang je je grenzen maar kent. Anyway; als je God bekijkt als het Alles, de Som van Al, de Macht, dan is het ook niet zo verwonderlijk als je dit soort technieken, of in ieder geval de kracht ervoor, van God ontvangt. Of wel?

Het is geen magie.

[slalex 0]

Quote:

Op maandag 22 januari 2007 23:04:03 schreef Lopting het volgende: [...] En hieruit maak ik dus op dat je niets van Reiki weet. Hahar; lang leven mijn eigen spirituele pad.. Ook al beöefen ik zelf geen reiki omdat ik dat inderdaad veel te riskant vind, het gaat uit van een geheel ander iets dan je hier zegt. Om te beginnen komt er geen mantra aan te pas. Reiki is het ontvangen van magie van de Kosmos. (Een van de vele belevingen van God.) r komt geen mantra bij te kijken, maar het onttrekt eigen energie uit de delen die jij bij de ander wilt genezen; het maakt je kwetsbaar. Vandaar dat vaak gesproken wordt van 'de ziekte overnemen,' ook al is dat niet geheel correct. Energie-magie kan ook door simpeler methoden, zoals het afbreken van brandstoffen in spiermassa. Door deze energie te gebruiken loop je zelf minder risico, zolang je je grenzen maar kent. Anyway; als je God bekijkt als het Alles, de Som van Al, de Macht, dan is het ook niet zo verwonderlijk als je dit soort technieken, of in ieder geval de kracht ervoor, van God ontvangt. Of wel?

Waarom als het energie is wat volgens jullie van God komt, waarom is het dan zo dat bij geen enkel van de rituelen dit in naam van God gebeurd?

Bij geen enkel word God genoemd. Wel het Christus principe of de zogenaamde spirituele Jezus. Maar dit heeft niets met God noch Jezus Christus de zoon van de allerhoogste God te maken.

Er komen wel degelijk Mantra's aan te pas. Deze roep je immers op met de symbolen. (Uit het sanskriet) Dit gebeurd bij de inwijdijding.

Overigens, weinig Magie. of tenminste wat heet magisch?

Magisch is gewoon een soort van verzamelnamen van dingen die gebeuren kunnen op "onverklaarbare" wijze.

Quote:

Ook al beöefen ik zelf geen reiki omdat ik dat inderdaad veel te riskant vind

En waarom is het volgens jou dan veels te riskant? Als het "Magie uit de Kosmos" is?

Quote:

Reiki is het ontvangen van magie van de Kosmos. (Een van de vele belevingen van God.)

En dus bedoel je dat je God in alles vinden kan?

Nogmaals, wij mensen maken deel uit van de Schepping en wij maken GEEN deel uit van God.

[Lopting 0]

waarom reiki riskant is? Energie is overal aanwezig, en stroomt, als water, van de ene plak waar te veel is, naar de andere plek waar minder energie is. Dat klinkt leuk, maar met Reiki ben jíj, als reiki-beoefenaar, de geleider van die energie. Je stelt je eigen lichaam, en geest, kwetsbaar op. Je maakt eerst een soort negatieve, zuigende pool, dan pulseer je daarna de energie er weer uit, is de bedoeling. Iets dat jouzelf, als geleider, wel een behoorlijke dip kan geven. Wiccans gaan na het gebruiken van energie altijd even 'aarden,'met iets van cake en koffie en zo, om het energiepeil weer op orde te krijgen, maar je lijf krijgt toch een opdoffer.

Quote:

wij maken GEEN deel uit van God.

Ikzelf? Ik wel. En in mijn opinie jij ook. Maar dat is een andere discussie.

[de vegaloog 0]

Quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 10:50:35 schreef slalex het volgende: Waarom als het energie is wat volgens jullie van God komt, waarom is het dan zo dat bij geen enkel van de rituelen dit in naam van God gebeurd? Bij geen enkel ritueel wordt God genoemd. Wel het Christus principe of de zogenaamde spirituele Jezus. Maar dit heeft niets met God noch Jezus Christus de zoon van de allerhoogste God te maken.

God heeft de kosmos geschapen, en mét die kosmos de energie. Alles is energie. De oude Grieken wisten het al; "Panta Rhei", d.i. alles stroomt. Nu komen de fysici erachter, dat dat inderdaad zo is, en bedenken ze de snaartheorieën. Die energie komt dus inderdaad van God, en is hiermee wetenschappelijk aangetoond. Maar... zie jij de mensen van de Nuon bij hun rituelen de naam van God aanroepen? Rituelen zoals het omzetten van stroomschakelaars? Voor hen is dit heel gewoon, niks magisch. Maar in de Middeleeuwen was jij waarschijnlijk als heks verbrand, als ze jou hadden gepakt met je op batterijen lopende speeltjes als walkman, mp3, mobieltje, horloge...

Quote:

Overigens, weinig Magie. of tenminste wat heet magisch? Magisch is gewoon een soort van verzamelnamen van dingen die gebeuren kunnen op "onverklaarbare" wijze.

Nou, dan zijn we er toch uit? Liefde en verliefdheid zijn ook iets magisch, als je het zo bekijkt. Tenzij je gelooft in de uitleg van feromonen en hun werking op gedrag... Dan is het ineens niks magisch meer, maar gewoon chemisch.

[slalex 0]

Quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 12:27:57 schreef Lopting het volgende: waarom reiki riskant is? Energie is overal aanwezig, en stroomt, als water, van de ene plak waar te veel is, naar de andere plek waar minder energie is. Dat klinkt leuk, maar met Reiki ben jíj, als reiki-beoefenaar, de geleider van die energie. Je stelt je eigen lichaam, en geest, kwetsbaar op. Je maakt eerst een soort negatieve, zuigende pool, dan pulseer je daarna de energie er weer uit, is de bedoeling. Iets dat jouzelf, als geleider, wel een behoorlijke dip kan geven. Wiccans gaan na het gebruiken van energie altijd even 'aarden,'met iets van cake en koffie en zo, om het energiepeil weer op orde te krijgen, maar je lijf krijgt toch een opdoffer. [...] Ikzelf? Ik wel. En in mijn opinie jij ook. Maar dat is een andere discussie.

De leer waar je nu naar reffereerd is een Esoterische leer. Eentje waarin totaal geen verschil is tussen God en zijn Schepping. Allicht in het energie niveau.

En nogmaals. zoals je zegt je lichaam word een geleider. (Channelen ) Maar waarom? Heeft God een ander mens nodig om iemand te genezen? Heeft God zijn eigen schepping nodig?

Nee, wij hebben God des te meer nodig. Door te denken dat wij deel uitmaken van God zelf en te gaan beredeneren dat alles afhankelijk is van spirituele wetten waaraan volgens deze beredenering ook God van afhankelijk is. Je stelt jezelf dus eigenlijk Gelijk aan God. En dat gaat tegen alle principes in van het Christendom.

God is niet iets onzijdigs. God is een extreem intelligent ?persoon? de schepper. Zonder de Heer zouden wij niet bestaan. Maar de Heer wel zonder ons.

Ik wil erg graag even verwijzen naar de volgende pagina :

link

Vraag de Mods deze link dan ook niet te verwijderen.

[diakio 0]

Quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 12:59:23 schreef slalex het volgende: [...] Ik wil erg graag even verwijzen naar de volgende pagina : link Vraag de Mods deze link dan ook niet te verwijderen.

Is er nieuw link-beleid dan? Piiiiiiuuuuuuuuus! Je mag weer!!!!

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 16:37:06 schreef diakio het volgende: [...] Is er nieuw link-beleid dan? Piiiiiiuuuuuuuuus! Je mag weer!!!!

Omdat je het zo vriendelijk vraagt;

link

[diakio 0]

Quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 16:48:36 schreef Pius_XII het volgende: [...] Omdat je het zo vriendelijk vraagt; link

[de vegaloog 0]

Quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 16:37:06 schreef diakio het volgende: Is er nieuw link-beleid dan? Piiiiiiuuuuuuuuus! Je mag weer!!!!

Quote:

Op dinsdag 23 januari 2007 16:48:36 schreef Pius_XII het volgende: Omdat je het zo vriendelijk vraagt; link

[liefde 0]

Quote:

Op maandag 22 januari 2007 07:58:34 schreef Judith het volgende: Naar aanleiding van link vroeg ik me het volgende af... Energie zoals die wordt beschreven in reiki of acupunctuur (lees: energiebanen) hoe moet je dat interpreteren? Je kunt het heel kort door de bocht slecht noemen omdat het uitgangspunt niet het christelijk geloof is. Maar op zich lijkt mij dat het positief beïnvloeden van energiebanen niet iets negatiefs is. Maar dan kom je bij het volgende: a) geloof je in het bestaan van energiebanen, en b)wat is dan de bron. Dat mensen het loskoppelen van religie betekend toch niet dat het misschien van oorsprong juist goed is en dus van God afkomt. Net zoals dat je bloedbanen in je lichaam hebt zou je dan ook energie banen hebben in je lichaam en door bepaalde drukpunten of door het concentreren op je handen kun je energie versterken. Even voor de duidelijkheid onder energiebanen versta ik géén magie en dergelijke, dat is gewoon verkeerd. En ik zie reiki ook niet als een handoplegging. ; En ook niet energie in de zin van een kwade macht die rondwaard na het oproepen van geesten. Ik baseer het puur op energiebanen. Wat is jullie mening? Is het misschien een wetenschap die die ten onrecht wordt buitengesloten bij het christendom? Zijn er hier dingen over terug te vinden in de bijbel? Uiteraard moet je niet het geloof vervangen door de wetenschap of kennis van energiebanen, dus in feite zou het hand in hand moeten gaan op een verstandige manier gebruikt.

We hadden in de oudheid prachtige onverstoorde energiebanen die liepen zowel over de aarde als door de zeeen. Helaas kwam toen de tijd dat de mens zo nodig torenhoge huizen moesten bouwen en zonder hen gevoeligheid te volgen heb ze dat gewoon overal gedaan.

Deze energie banen zijn door allerlei redenen deels verstoord geraakt.

Je kunt deze energiebanen van de aarde wat overigens een levend wezen is inderdaad deels vergelijken met onze energie banen.

Net als het wegennet hebben deze banen kruispunten waar alle banen mee verbonden zijn, samenkomen.

Je kunt wel nagaan dat op die plek waar al die banen samen komen een grote energiebron is.

Over de aarde heb je allerlei grote en kleinere bronnen.

Gelukkig zijn deze bronnen beschermt door hoge energieeen, zodat de mens het niet in hen hoofd krijgt om deze te verstoren.

Want als dat gebeurt is er niks meer te herstellen. Deze grote bronnen zijn natuurlijk weer met elkaar verbonden. In plaatsen als Ijsland, Egypte, Turkeya, Nederland vind je deze bronnen.

Wij mensen hebben ook energie banen en grote bronnen, dat wij chakra's noemen.

Alle chakra's hebben weer een functie.

De leylijnen die over de aarde lopen hebben allemaal hen nut en voor ons mens nog vele onbegrijpelijke functies. Pas als de tijd weer rijp is mogen we die ontdekken.

Al een aantal mensen schonen deze leylijnen weer op. Ze bundelen hen krachten door de verstoorde energie samen te verschonen.

Als je als mens bij zo'n grote krachtbron komt doet dit meestal iets met je eigen energiebanen.

Het kan best zijn dat je onbewust als eens vlak in de buurt van zo'n bron bent geweest op vakantie of op een andere manier, zonder dat je het doorhad.

De basis chakra van de aarde schijnt in Egypte te zijn.

Vele kerktorens werden geloof voor 1300 op kruispunten van leylijnen neergezet.

Maar zoals zoveel wonderschone kennis verloren is gegaan. Werd deze kennis ook onder de voet gelopen en afgedankt als tovernarij.

Jammer want dit is juist het goddelijke en dit zijn juist de vruchten van de aarde.

De chinezen hebben o.a. deze oudheid bewaard en pas als mensen hiernaar willen luisteren en in respect leren omgaan met de aarde zal het evenwicht hersteld worden.

De aarde heeft geen ruimte meer om lucht te happen zo putten we haar uit en bouwen we haar vol.

Mijn zicht is vertroebelt maar ik draag de oude kennis nog altijd in mijn ziel en als ik deze bronnen van moeder aarde op zoek, openen zich nieuwe wegen.

Over magie gesproken, daar is toch niks mis mee.

Het is de speelsheid van moeder natuur daar waar de bronnen zijn, zijn openingen naar andere werelden in jezelf. Plaatsen die je nog nooit ontdekt heb.

Wees daar zuinig op.