GPW

[Ignatius Maria 0]

Quote:

Op zondag 17 december 2006 19:42:58 schreef Tom het volgende: En nu na die vier jaar opleiding voel je je nog steeds niet geroepen tot het pastorale werk? Het gevoel van roeping is ook niet gekomen in de loop van je opleiding?

Vier jaar? Ik zit in de tweede. Drie jaar studiefinanciering min een jaar godsdienstleraar is twee jaar.

Nou dat is dus een moeilijke. We kunnen kiezen uit vier varianten; pastoraal werk, missionair werk, jeugdwerk, en voorganger. Op de een of andere manier ging ik naar die opleiding met gevoel / idee voorganger te worden. Waar hem dat precies in zat weet ik ook niet, maar goed. Gedurende het eerste jaar merkte ik ook dat mijn kwaliteiten en interessen daar lagen.

Maar het was dus datzelfde eerste jaar waarin ik begon te twijfelen aan mijn "evangelisch geloof", en steeds meer naar de R.K.K. ging neigen. Interessant detail is trouwens dat deze opleiding daaraan heeft bijdragen. En nu ik Rooms word, weet ik het weer niet. Voorganger kan ik niet worden in de R.K.K. met deze opleiding. Dus op het moment ga ik dan maar voor pastoraal werk maar dat is inderdaad een enigzins pragmatische keuze...

Zoals je vast wel merkt, ben ik er zelf nog niet uit wat de weg is die ik moet gaan...

[Thorgrem 430]

Quote:

Op zondag 17 december 2006 20:02:29 schreef K. het volgende: [...] Vier jaar? Ik zit in de tweede. Drie jaar studiefinanciering min een jaar godsdienstleraar is twee jaar. Nou dat is dus een moeilijke. We kunnen kiezen uit vier varianten; pastoraal werk, missionair werk, jeugdwerk, en voorganger. Op de een of andere manier ging ik naar die opleiding met gevoel / idee voorganger te worden. Waar hem dat precies in zat weet ik ook niet, maar goed. Gedurende het eerste jaar merkte ik ook dat mijn kwaliteiten en interessen daar lagen. Maar het was dus datzelfde eerste jaar waarin ik begon te twijfelen aan mijn "evangelisch geloof", en steeds meer naar de R.K.K. ging neigen. Interessant detail is trouwens dat deze opleiding daaraan heeft bijdragen. En nu ik Rooms word, weet ik het weer niet. Voorganger kan ik niet worden in de R.K.K. met deze opleiding. Dus op het moment ga ik dan maar voor pastoraal werk maar dat is inderdaad een enigzins pragmatische keuze... Zoals je vast wel merkt, ben ik er zelf nog niet uit wat de weg is die ik moet gaan...

Wellicht verschaft een gesprek met je studie begeleider een beetje duidelijkheid.

[Ignatius Maria 0]

Misschien... maar goed, het begint hier op een of ander persoonlijk topic te lijken...

[Gods child 0]

Hoi!

Wat eng! Véél GPWers hier! Van K. wist ik het (ik zie jou heel vaak ), maar Glenn en Alibaba? Ik ga jullie zoeken op school! (dan zeg ik toch niks maar goed).

Ik doe dus ook GPW, de CHE-variant (reformatorisch dus)

Het is niet erg gericht op voorganger, maar daarvan komt er nu wel een minor, dus dat gaat wel komen (alleen omdat je in de reformatorische kerken als HBO-er (nog) geen mogelijkheid hebt om een gemeente te leiden is dat iets minder relevant misschien).

De CHEvariant is niet alleen tot pastoraal werker. Je krijgt nu een paar minoren: Jeugdwerk, pastoraat, leren in gemeente, voorganger, diaconaat&evangelisatie, premaster (volgens mij waren dat ze). DAt geeft wel wat aan wat je ermee kunt, niet alleen praktisch pastoraal Wel waar dat ETH wat theologischer is, daar mist de CHE wat van (missen vind ik iig).

Bedenk wel van tevoren: wil je GPW doen omdat dit christelijk is, of omdat dit een christelijk beroep is? Of kies je GPW om het GPW?

Ik ben er namelijk bij mezelf wel achtergekomen dat een grote motivatie was, dat het een christelijk beroep is. Nu past GPW voor de rest ook bij mij, dus uiteindelijk is het niet erg, maar als het alleen daarom is, zit je misschie niet goed. In elk beroep kun je nl. christenzijn. Ik zeg nu niet tegen je dat jij GPW kiest omdat het christelijk is ofzo, maar het is misschien wel goed als je het ff weet

Succes met het kiezen van je studie!

Maar vooral... succes op de school waar je nu zit!

[Ignatius Maria 0]

Quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 21:37:25 schreef Gods child het volgende: Van K. wist ik het (ik zie jou heel vaak )

Ik jou niet... Ik weet niet precies hoe je eruit ziet...

[Levi 145]

Quote:

Op zondag 17 december 2006 20:02:29 schreef K. het volgende: ... Voorganger kan ik niet worden in de R.K.K. met deze opleiding. ...

Ach, als een paar vissers het mogen, waarom jij dan niet?

[Mr. Emilio 0]

Wat een hoop CHE-ers hier! Cool... Ik ken wel 6 mensen die het ook studeren of gestudeerd hebben.

[Ignatius Maria 0]

Quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 22:55:40 schreef Levi het volgende: [...] Ach, als een paar vissers het mogen, waarom jij dan niet?

Het kan ook wel... maarja... daarvoor moet ik mijn huisje, boompje, beestje opofferen...

[Gods child 0]

Quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 22:40:51 schreef K. het volgende: [...] Ik jou niet... Ik weet niet precies hoe je eruit ziet...

[Alibaba 0]

Grappig al die gpwers... Maare Gods Child hoe wil jij mij op school opzoeken, moet je er eerst nog achter komen wie ik ben....

Maare wel frustrerend dat ik nu dus niet weet wie al die gpwers zijn..

[Gods child 0]

Quote:

Op maandag 15 januari 2007 13:05:38 schreef Alibaba het volgende: Grappig al die gpwers... Maare Gods Child hoe wil jij mij op school opzoeken, moet je er eerst nog achter komen wie ik ben.... Maare wel frustrerend dat ik nu dus niet weet wie al die gpwers zijn..

goede vraag Nah ja jij weet ook niet wie ik ben dus dat scheelt

[Glenn 0]

Quote:

Op vrijdag 12 januari 2007 21:37:25 schreef Gods child het volgende: Hoi! Wat eng! Véél GPWers hier! Van K. wist ik het (ik zie jou heel vaak ), maar Glenn en Alibaba? Ik ga jullie zoeken op school! (dan zeg ik toch niks maar goed). Ik doe dus ook GPW, de CHE-variant (reformatorisch dus)

Ik doe de zaterdagopleiding, dus...

Quote:

Het is niet erg gericht op voorganger, maar daarvan komt er nu wel een minor, dus dat gaat wel komen (alleen omdat je in de reformatorische kerken als HBO-er (nog) geen mogelijkheid hebt om een gemeente te leiden is dat iets minder relevant misschien).

Het eerste jaar van de ETH variant, waar ik nu in zit, richt zich op de 4 specialisaties: Jeugdwerk, Voorgangerschap, Missionair Werker, Pastoraal werker. Ik vind wel dat je een goed kijkje in de keuken krijgt van Voorgangerschap.

Quote:

De CHEvariant is niet alleen tot pastoraal werker. Je krijgt nu een paar minoren: Jeugdwerk, pastoraat, leren in gemeente, voorganger, diaconaat&evangelisatie, premaster (volgens mij waren dat ze). DAt geeft wel wat aan wat je ermee kunt, niet alleen praktisch pastoraal Wel waar dat ETH wat theologischer is, daar mist de CHE wat van (missen vind ik iig).

Kun je dat eens uitleggen? Waar zit het verschil in 'theologie'?

Quote:

Bedenk wel van tevoren: wil je GPW doen omdat dit christelijk is, of omdat dit een christelijk beroep is? Of kies je GPW om het GPW? Ik ben er namelijk bij mezelf wel achtergekomen dat een grote motivatie was, dat het een christelijk beroep is. Nu past GPW voor de rest ook bij mij, dus uiteindelijk is het niet erg, maar als het alleen daarom is, zit je misschie niet goed. In elk beroep kun je nl. christenzijn. Ik zeg nu niet tegen je dat jij GPW kiest omdat het christelijk is ofzo, maar het is misschien wel goed als je het ff weet

Eens! Hoe veilig de studie ook is: het moet je hart hebben wil je dit volhouden.

Quote:

Succes met het kiezen van je studie! Maar vooral... succes op de school waar je nu zit!

Yes, zeker!

[Alibaba 0]

Quote:

Op maandag 15 januari 2007 18:50:40 schreef Gods child het volgende: [...] goede vraag Nah ja jij weet ook niet wie ik ben dus dat scheelt

Idd, haha... Voor hetzelfde geld zitten we bij elkaar in de klas

[Ignatius Maria 0]

Credible shirtjes aan!

[Gods child 0]

Quote:

Op maandag 15 januari 2007 20:08:50 schreef Glenn het volgende: [...] Kun je dat eens uitleggen? Waar zit het verschil in 'theologie'?

Bij de CHEvariant vind ik dat je weinig pure theologische kennis krijgt zeg maar. Ãlles is toegespitst op *pastoraat/evangelisatie/vul maar in* en dat vind ik wel eens jammer.

Aan de andere kant is het wel kenmerkend voor HBO dat het toegespitst is op de praktijk.

Ik heb het idee als ik kijk bij een kennis die de ETHvariant doet, dat het daar wel meer gebeurt.

maar ja, echt zeker weten doe ik het niet, want ik kan het niet uit eigen ervaring vergelijken ofzo.

Trouwens, je moet niet denken dat op GPW je geloof gesticht wordt ofzo. Natuurlijk kan dat wel gebeuren, maar het kan ook de andere kant op gaan, doordat je heel kritisch overal naar kunt gaan luisteren enzo waardoor het moeilijk is dingen echt aan te nemen voor jou persoonlijk. Dat vond iig: ik moet echt opletten dat ik naar een preek gewoon even als gemeentelid luister en niet als GPW-er, anders heb ik er persoonlijk weinig aan.

Samengevoegde post 16-1-2007 14:50:18:

Quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 14:32:50 schreef K. het volgende: Credible shirtjes aan!

Uhm nee.

Samengevoegde post 16-1-2007 14:50:48:

Quote:

Op maandag 15 januari 2007 23:59:32 schreef Alibaba het volgende: [...] Idd, haha... Voor hetzelfde geld zitten we bij elkaar in de klas

Je weet maar nooit

[Ignatius Maria 0]

Quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 14:49:51 schreef Gods child het volgende: [...] Bij de CHEvariant vind ik dat je weinig pure theologische kennis krijgt zeg maar. Ãlles is toegespitst op *pastoraat/evangelisatie/vul maar in* en dat vind ik wel eens jammer. Aan de andere kant is het wel kenmerkend voor HBO dat het toegespitst is op de praktijk. Ik heb het idee als ik kijk bij een kennis die de ETHvariant doet, dat het daar wel meer gebeurt. maar ja, echt zeker weten doe ik het niet, want ik kan het niet uit eigen ervaring vergelijken ofzo. Trouwens, je moet niet denken dat op GPW je geloof gesticht wordt ofzo. Natuurlijk kan dat wel gebeuren, maar het kan ook de andere kant op gaan, doordat je heel kritisch overal naar kunt gaan luisteren enzo waardoor het moeilijk is dingen echt aan te nemen voor jou persoonlijk. Dat vond iig: ik moet echt opletten dat ik naar een preek gewoon even als gemeentelid luister en niet als GPW-er, anders heb ik er persoonlijk weinig aan.

Ja, inderdaad. Je word echt zo kritisch als de ... Je moet echt opletten dat je niet steeds gaat zitten analyseren. Of als een voorganger dan iets zegt waarvan je weet dat hij er gewoon zo ernstig naast zit, dan is meteen zijn geloofwaardigheid aangetast alhoewel hij verder best een goed verhaal kan hebben.

Quote:

Samengevoegde post 16-1-2007 14:50:18: [...] Uhm nee.

Dan niet he? Dan moet je me maar gewoon een keer tegen m'n hoofd slaan ofzo...

[Sperzieboon 0]

GPW-topic.

Ik sluit me aan bij Gods Child.

[Yara 0]

Is de opleiding zwaar?

[Sperzieboon 0]

Wat is zwaar. Theoretisch gezien mag het voor mij wel wat zwaarder. Maar er zit ook een 'sociale' kant aan, waarin je naar jezelf kijkt en jezelf wat beter (zo niet goed) leert kennen. De combinatie (+ een vrij vol lesprogramma) maakt het wel druk ja.

[Yara 0]

Ik bedoelde ook met name het tweede punt wat je aanhaalt. Mijn zus doet SPH op de CHE en ze wordt spreekwoordelijk dan helemaal binnestebuiten gekeerd. Is dat ook het geval bij GPW?

[Gods child 0]

Quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 14:58:01 schreef K. het volgende: [...] Dan niet he? Dan moet je me maar gewoon een keer tegen m'n hoofd slaan ofzo...

Goed idee!

Samengevoegde post 16-1-2007 15:26:46:

Quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 15:25:02 schreef -eva- het volgende: Ik bedoelde ook met name het tweede punt wat je aanhaalt. Mijn zus doet SPH op de CHE en ze wordt spreekwoordelijk dan helemaal binnestebuiten gekeerd. Is dat ook het geval bij GPW?

Je gaat wel veel over jezelf nadenken, levensverhaal vertellen, zelfbeeldpresentatie geven etc. Dat is bijvoorbeeld omdat als je in gesprek gaat met mensen over problemen enzo, je wel moet weten hoe je zelf in zulke dingen staat. Het schijnt minder 'erg' te zijn bij de SPH, maar het is er wel.

Samengevoegde post 16-1-2007 15:27:04:

Quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 15:04:39 schreef Sperzieboon het volgende: GPW-topic. Ik sluit me aan bij Gods Child.

altijd he. je moet bijna wel

[Sperzieboon 0]

Quote:

Op dinsdag 16 januari 2007 15:25:02 schreef -eva- het volgende: Ik bedoelde ook met name het tweede punt wat je aanhaalt. Mijn zus doet SPH op de CHE en ze wordt spreekwoordelijk dan helemaal binnestebuiten gekeerd. Is dat ook het geval bij GPW?

Bij SPH (en MWD ook wel) heb je ook van die 'jankweken', waarin je eigenlijk wel een probleem moet hebben, anders is er iets mis met je. Op GPW is dat wel minder.

[Alibaba 0]

Een klasgenootje van mij heeft een aantal jaar SPH gedaan en volgens haar is dat idd een graadje erger.

Bij GPW hoef je niet per se een probleem te hebben en ze blijven je ook niet eindeloos doorzagen.

Maar je wordt hier soms ook doodgegooid met de reflecties die je moet schrijven... Maar goed je kan voor jezelf een bepaalde grens hebben die je niet hoeft te overschrijden....

[Princess. 0]

Vraagje ... kan je de studie GPW naast Godsdienstdocent doen?

[Gods child 0]

Tegenwoordig is de studie GPW en GL (godsdienstleraar) gescheiden, vroeger kon je de 2 diploma's in 1 keer halen. Nu kun je alleen het eerste jaar de twee studies tegelijk doen, maar dan moet je wel van beide studies wat vakken inleveren (die je niet hoeft te volgen) en het is vrij druk. Maar wat je wilt dat kun je

Dan heb je dus je propedeuse GL en kun je na GPW je opleiding GL afmaken (in nog 1 extra jaar).

Dus:

jaar 1 GPW&GL --> van beide propedeuse (als je doorwerkt ook nog op tijd )

Jaar 2-4 GPW

Jaar '5' GL

Snapje?