Belangrijk

Ik denk dat God seks bedoeld heeft als iets heel intiems en liefdevols, iets wat je doet met alleen hele speciale mensen.

Waarom denk jij dat God seks zo bedoeld heeft? Staat er misschien ook iets van in de Schrift geschreven dat je dit kunt onderbouwen. Of is het alleen maar een aannemen dat het zo is?

Is dit dan niet overeenkomstig met dat wanneer we maar heel goed ons best doen om onze naaste, wat wordt verstaan als iedereen, je atheïstische buren etc. tegemoet te komen, dat we dan de hemel beërven.

Dit forum draagt de naam Bijbelstudie en dan mag ik aannemen dat je dit ook doet, en lijkt het mij dat je niet hier zelf een invulling van geeft.

Of heb ik het mis?

Soms lijkt het onmogelijk om iemand die wel wat hulp kan gebruiken ook echt te helpen. Je hebt het te druk (school, bijbaantje, kerk) of je denkt dat je het niet kunt (‘ben ik daar wel geschikt voor?’). Misschien voel je je dan ook wel eens schuldig omdat je iemand niet helpt; als christen hoor je de ander toch te helpen…? Inderdaad: de Bijbel is er heel duidelijk over. Als christen hoor jij je naaste te helpen. De bekendste Bijbeltekst hierover staat in Matteüs. In hoofdstuk 22 zegt Jezus: “Gij zult de Here, uw God, liefhebben met geheel uw hart en met geheel uw ziel en met geheel uw verstand. Dit is het grote en eerste gebod. Het tweede, daaraan gelijk, is: Gij zult uw naaste liefhebben als uzelf†(vers 37-39).

Wie is mijn naaste?

Ik bedoel hiermee echt muziek waarin God aanbeden wordt.

Ik mag hopen dat je geen praise bedoelt.

sinds wanneer is het verboden zelf na te denken?

zelf nadenken zie ik als vooruitgang en is tevens een teken van intelligentie.

veel productiever dus dan alles maar klakkeloos aan te nemen.

dat laatste getuigt eerder van domheid of slaafsheid.

Was jij geen mossel?

Hey die ouwe jood zit hier ook al!

Jood en ongeloof is een pleonasme!

Dat mag ik vast niet zeggen.

Bedankt voor uw reactie, broeder.

Ik ben je broeder niet!!

Paulus heette hij al van jongs af aan, daar zijn de meesten het eigenlijk toch over eens.

Maar de mythe blijft dan toch rondwaren.

Waar staat dat in de Bijbel, geef me even de Schriftplaats aan!

Het belangrijke punt in deze is de betekenis van zijn naam... maar dat weet je nu wellicht ineens wel nu ik het aanhaal?!

Mijn mening gebaseerd op de Bijbel, dus dat je nu suggereert dat ik één of andere egocentrisch ingesteld persoon ben die geen waarde hecht aan de Bijbel vind ik een beetje jammer want het tegendeel is waar. Met alle 'ik-jes' wil ik alleen maar aangeven dat dit is wat ik geleerd heb en dus niet perse de waarheid.

3x ik denk en niet de Schrift zegt

Die heeft geen youtube filmpjes op een forum gepost die duidelijk in het reglement heeft staan dat argumenting by link niet toegestaan is.

Klopt Hij hanteert andere methoden, Die Hij overigens zal doen bij Zijn komst op de Dag des Heeren. Reden om je te verheugen... of misschien tóch niet??

Haha, die fout wordt wel vaker gemaakt. Zie fototopic voor bewijs

16 pagina's doorspit.. met opzet met de laatste begonnen (Murphy),maar ik kan je niet vinden?

Voilà: viewtopic.php?f=40&t=26990

Goh, wat goed van jou zeg.. je doet jouw vader wel eer aan hé?

heb je trouwens door dat het veel drukker, en dus ook veel gezelliger is nu ik hier in dit forum post?

Gooi je nu niet een hele hoop mensen op één hoop?

Staphorst, Katwijk, Ermelo en omgeving, Urk, Rijssen.. allemaal steden en dorpen waar religie/wet in het vaandel staat. Een kennis van me heeft een postorderbedrijf in seks-artikelen gehad en deed uitermate goeie zaken in uitgerekend die dorpen. Waar wet is, is overtreding. Je leest zelf de Bijbel, dat moet je niet ontschoten zijn.

Hoi allemaal!

Seks is sowieso fantastisch en hoort inderdaad gewoon bij de mens. God heeft seks zelf uitgevonden.

Ik ben zelf geen voorstander van seks voor het huwelijk, maar dat heeft voor mij niks te maken met het feit dat je seks hebt voordat je officieel getrouwd bent.

Ik denk dat God seks bedoeld heeft als iets heel intiems en liefdevols, iets wat je doet met alleen hele speciale mensen. Meestal is dit er dus maar één.

Ik denk dat je wel kan zeggen dat je getrouwd bent als je seks hebt gehad, ik denk dat dit ook zo is. Punt is alleen dat mensen heel wat makkelijker met seks instemmen dan met een huwelijk, vooral als je al heel gezellig en intiem met je partner bezig bent. Met een huwelijk wordt de lat gewoon iets hoger gelegd en ben je soort van gedwongen om goed na te denken over je keuze.

Persoonlijk heb ik er dus voor gekozen om geen seks voor het huwelijk te hebben. Dat betekend niet dat ik alleen maar koltruien draag en nooit in dezelfde kamer slaap als mijn vriend. Het is ook belangrijk om lichamelijk enigszins mee te ontwikkelen in je relatie want seks is ook gewoon heel belangrijk. Alleen met de echte daad zou ik aanraden om daarmee te wachten. Mijn vriend en ik hebben daar destijds voor gekozen omdat we snel lichamelijk bezig waren en dit ten koste ging van 'quality-time' en mooie gesprekken. Het is belangrijk dat je eerst elkaars innerlijk leert kennen voordat je aan het lichamelijke gedeelte begint. Ik denk dat dat het belangrijkste is. Als je geen geld hebt om te trouwen zou ik niet voor altijd maagd blijven en wachten tot ik het kon betalen.

Samenvattend wil ik dus zeggen dat God zijn idee om pas seks te hebben als je getrouwd bent en hele goeie richtlijn is wat betreft het moment dat je begint met seks. Mijn vriend en ik trouwen volgende maand en voor mij hangt er nu wel veel meer achter dan alleen het feit dat je officieel trouwt

Ik, ik, ik, ik, ik, maar de Schrift.. och, dat oude boek met die fantasieverhaaltjes.. die hebben we in de kliko gegooid.

Doe relax, als het goed is ken je de regels van het forum, als je je er niet aan houdt wordt er tegen opgetreden, zo simpel is het. Dat je er veel energie in hebt gestopt is je eigen verantwoordelijkheid.

Zeg je dat ook tegen de Heere Jezus Die voor jou aan het vloekhout is gestorven?

Vele vragen kom ik op dit forum tegen waar men vraagt wat of de Here Jezus Christus van hen verlangt? Maar als ik op deze vraagstelling stuit is het wel treffend dat we veel liever ons eigen ding doen, door dat te begeren waar Hij, Christus, geen eer in stelt. Sterker, waar Hij juist een enorme afkeer van had. Je gaat toch naar de kerk om iets te leren? Of ga je naar de kerk om de akoestiek, de gezelligheid en meer van die onchristelijkheden te ervaren? In Staphorst hoeren en snoeren de zich christennoemenden er doordeweeks op los, om zich zondags onder hetzelve juk te doen brengen, waar de apostel Petrus van zegt dat onze voorvaderen die niet hebben kunnen doen, maar dan toch de dominee te willen en blijven volgen, die evenredig niet gelovig is omdat hij theologie hetgeen de Geest dooft heeft gestudeerd. Op een hele week wordt maar 1 uur besteed wat er in de de Bijbel staat, en het overige gaat over de Bijbel, en andere aanverwante vakken.

Geachte forumleden,

ik weet niet of er al een topic bestaat over dit onderwerp,hoewel ik er naar gezocht heb op het forum,maar ik heb het niet kunnen vinden.Bestaat het al,dan sorry daarvoor.

Er zijn veel pro-israelische christenen die verwachten dat de Tempel te Jeruzalem ooit weer opgebouwd zal worden.

Hoewel ik dit een mooie gedachte vind,ikzelf ben rooms katholiek en pro Israel,stel ik mezelf vaak de vraag:hoe zit dat nu met de Tempel?Jezus zegt in het Johannes-evangelie:"Breek deze tempel af,en in drie dagen zal Ik hem doen herrijzen."De joden dachten dat Hij het tempelgebouw bedoelde maar Hij bedoelde Zijn eigen Lichaam,zoals iedereen weet.Een uitleg die ik vaak lees en hoor is dat het herbouwen van de Tempel overbodig zou zijn,omdat Jezus de nieuwe Tempel eigenlijk is en het oude verbond niet echt meer relevant zou zijn.Kan het ook zo zijn dat dit samen kan vallen,dus de Tempel wederopbouwen EN Hijzelf als de verrezen Christus de nieuwe Tempel?Of eigenlijk alleen Jezus,en de Tempel als symbool voor de Eindtijd?Ik weet dat veel evangelische christenen en protestantistische christenen het tempelcomplex graag weer opgebouwd zien worden,(hoewel andere streng-in-de-leer protestanten de Tempel resoluut afwijzen),hoe en wanneer opbouwen is onduidelijk,sommigen zeggen dat het de eindtijd inluidt,anderen zeggen dat eerst de eindtijd moet komen en dat de Tempel dan opgebouwd moet worden,dan hebben we nog het probleem van de Rotskoepel die dan verwijderd zou moeten worden,hoe zien jullie dat?Is dit te combineren met de vervangingstheorie,dat de volgelingen van Christus het nieuwe verbondsvolk kunnen zijn?Ik vind het best moeilijk.

De tempel zal als gebouw worden herbouwd, als de tempel gereed is, dan zal de satan zich daar zetelen, als de antichrist. De Heere Jezus Christus, zoals ik Hem gaarne noem, en niet zoals iedereen Hem, Die hemelen en aarde heeft gemaakt, oneerbiedig aanspreken met enkel Zijn voornaam, Hij zal terugkomen en voet zetten op de Olijfberg, die dan zal scheuren, overeenkomstig als de Schelfzee en de Jordaan, en het gelovig overblijfsel (vrouw) zal vluchten in de woestijn waar het verhaal verder gaat in Zacharia waar je kunt lezen dat zij, de Joden, maar dan Christenen zullen zijn - en zeker geen messiasbelijdende Jood - zullen schreien als over een eerstgeborene. Je schrijft dat het best moeilijk is. Ja. De Bijbel trouw elke dag lezen schijnt voor heel veel mensen een onoverkomelijke zaak te zijn terwijl de Heer elke dag voor ons bidt en pleit.

De header is een leugen! Het was Saulus die de wet hield voordat hij spreekwoordelijk in zijn nek werd gegrepen op weg naar Damaskus.

Wat probeer jke hiermee te zeggen.

Eerder heb ik aangehaald dat ik Christus toebehoor, en ik ben niet degene die het je zegt, maar het is het Woord wat tot je spreekt. Wat nut heeft het uit het vlees te reageren. Het vlees verstaat het Woord van God niet!

Ik wil weten van jullie van wetten volgen in de bijbel vind.

Als je de grondbeginselen van de Schrift niet eens kent, dan geloof je dus ook niet dat de Zoon de wet heeft volbracht, en is er dus sprake van ongeloof en kun je jezelf niet tot christen betuigen, ongeacht je de pastoor of dominee hebt nagepraat ongeacht of de paus je heilig verklaard heeft.

Als Christus er niet aan te pas komt, dan: wanneer de onreine geest van den mens uitgegaan is, zo gaat hij door dorre plaatsen, zoekende rust, en vindt ze niet.

Dan zegt hij: Ik zal wederkeren in mijn huis, van waar ik uitgegaan ben; en komende, vindt hij het ledig, met bezemen gekeerd en versierd.

Dan gaat hij heen en neemt met zich zeven andere geesten, bozer dan hij zelf, en ingegaan zijnde, wonen zij aldaar; en het laatste van denzelven mens wordt erger dan het eerste. Alzo zal het ook met dit boos geslacht zijn.

Het filmpje is méér dan duidelijk... dan doe ik zoveel moeite om juist hier antwoord met dit filmpje waar ik minstens een paar uur aan heb gewerkt om het te maken en te uploaden op te geven.. en dan wordt het zomaar, alsof het niks is, gewist!

Ik vind dit buitengewoon ondankbaar en onbeschoft, als ik zo vrij mag zijn dit te zeggen.

Haha, die fout wordt wel vaker gemaakt. Zie fototopic voor bewijs

16 pagina's doorspit.. met opzet met de laatste begonnen (Murphy),maar ik kan je niet vinden?

De laatste is natuurlijk de mooiste... maar daar zijn de meningen vast over verdeeld.

"Weet je dat godsdienst geen enkele waarde heeft, als je niet opnieuw geboren bent, dat kerkelijk werk niets te betekenen heeft in het oog van God, als het niet vanuit Hem geboren is, dat wat je ook voor goeds doet vanuit jezelf, het niet boven bij God aankomt, als je niet opnieuw geboren bent"? Dit mag Nicodémus leren van Jezus: Dit mag jij en ik leren van de Here Jezus. Wij allen mogen leren, ja, wij mogen nog veel meer leren, leren dat we niet opnieuw geboren zijn:

• omdat we gelovige ouders hebben
  
• omdat we geregeld naar de kerk gaan
  
• omdat we aan het avondmaal deelnemen
  
• omdat we gedoopt zijn
  
• omdat we met onze "mond" belijdenis gedaan hebben, maar niet met onze harten

Wil je werkelijk tot geloof komen, lees dan hier verder.